ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"06" червня 2025 р. Справа№ 910/8316/20
Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача): Козир Т.П.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 про відмову у визнанні кредитором
у справі №910/8316/20 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою:
1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
2) Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Захід-Резерв"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер"
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 про відмову у визнанні кредитором, розгляд якої було призначено на 09 червня 2025 року о 15 год 00 хв.
05.06.2025 від ліквідатора ТОВ "Проект Майстер" арбітражного керуючого Петровської Н.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотаннь та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду арбітражний керуючий повинна дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 09.06.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).
3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражний керуючий Петровська Н.А.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Т.П. Козир
