Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 червня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/22480/22
Провадження № 11-кп/820/510/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №22022240000000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №22022240000000102, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності в дохід держави.
10.06.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
До початкуапеляційного розглядуданого кримінальногопровадження суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, з тих підстав, що попередня реєстрація її місця проживання була в м. Донецьку, яке окуповане та підконтрольне російській федерації, де наразі знаходиться її майно.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
За обставин, наведених в заяві судді ОСОБА_1 про самовідвід, з метою недопущення сумнівів у її неупередженості, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_1 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_1 від апеляційного розгляду кримінального провадження №22022240000000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
