УХВАЛА
12 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 873/5/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В. Я.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
про покладення на Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 873/5/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР"
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.01.2025
та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.01.2025 у третейській справі № 63/24
у третейській справі № 63/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР"
про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.205 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" від 24.03.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 873/5/25 залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 873/5/25 залишено без змін.
За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у відзиві на апеляційну скаргу зазначило орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги. Відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано заявником до суду касаційної інстанції 05.06.2025 (зареєстровано судом 11.06.2025).
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 873/5/25.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/5/25 на 17 червня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. В. Білоус
Судді С. В. Жуков
В. Я. Погребняк
