Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
16 червня 2025 року
м. Київ
справа №990/98/25
адміністративне провадження №П/990/98/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши заяву представника Вищої ради правосуддя - Нарольської Тетяни Степанівни про участь Ізвєкова Кирила Вячеславовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №990/98/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання нечинними, протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції (далі - Суд) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП) про:
- визнання нечинним, протиправним та скасування рішення ВРП від 18 лютого 2025 року №267/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України» повністю;
- визнання нечинною, протиправною та скасування ухвали ВРП від 04 березня 2025 року №382/0/15-25 «Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда у відставку» повністю;
- зобов`язання ВРП розглянути заяву про відставку ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №990/98/25 та призначено розгляд останньої у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 16 червня 2025 року о 15:30 год.
13 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява представника ВРП - Нарольської Тетяни Степанівни, у якій остання просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 16 червня 2025 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику ВРП Ізвєкову Кирилу Вячеславовичу.
Вирішуючи зазначену заяву, Суд виходить з наступного.
Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зазначена заява представника відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана не у строк, визначений частиною другою статті 195 КАС України.
За таких обставин, заява представника ВРП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
У відповідності до частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
При цьому Суд акцентує увагу представника відповідача, що ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2025 року було забезпечено участь представника ВРП в усіх судових засіданнях в адміністративній справі №990/98/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua). Тобто, така участь забезпечена не лише Нарольській Тетяні Степанівні, а й будь-якому іншому представнику ВРП, який має відповідні повноваження на представлення інтересів останньої, у тому числі й Ізвєкову Кирилу Вячеславовичу.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Вищої ради правосуддя - Нарольської Тетяни Степанівни про участь Ізвєкова Кирила Вячеславовича в судовому засіданні, яке призначено на 16 червня 2025 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №990/98/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання нечинними, протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду
