Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
01 липня 2025 року
м. Київ
справа № 990/341/23
провадження № 11-188заі25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Губська О. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у справі № 990/341/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 28 листопада 2023 року № 1131/0/15-23, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2025 року,
УСТАНОВИЛА:
28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої ради правосуддя, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 28 листопада 2023 року № 1131/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області на підставі підпункту 4 пункту 16 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України".
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2025 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 28 листопада 2023 року № 1131/0/15-23 було відмовлено.
Не погодившись із цим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2025 року, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 23 квітня 2025 року відкрила апеляційне провадження в цій справі, а ухвалою від 25 червня 2025 року призначила справу до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
Від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами другою -третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Заява позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду відповідає вимогам щодо форми і змісту та подана з дотриманням правил процесуального закону.
З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду задовольнити.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань у справі №990/341/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
Зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку явки і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Губська
