Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/5640/25
Номер провадження 1-кп/404/175/25
У Х В А Л А
02 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024121010002910 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Фортечним районним судом м. Кропивницького розглядається вищевказане кримінальне провадження, у якому стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 10.07.2025 року.
Так як завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо на обговорення учасників судового провадження винесено питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти цього, вказуючи, що обвинувачений необґрунтовано підозрюється зі стадії досудового розслідування у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.
При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 , тяжкість висунутого обвинувачення, перебування обвинуваченого в розшуку під час досудового розслідування, відсутність у обвинуваченого сталих соціальних зв`язків, та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
В будь-якому випадку на даний час відсутні підстави вважати, що ризики, які стали підставою для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час зменшились або перестали існувати.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього на 2 місяці, тобто до 02.09.2025 року включно.
При цьому, суд зауважує, що доводи сторони захисту з приводу неправильної кваліфікації дій ОСОБА_5 не можуть бути перевірені на даній стадії судового розгляду та будуть оцінені судом під час ухвалення вироку. Критерій «обґрунтована підозра» є застосовним, на переконання суду, лише на стадії досудового розслідування і застосовувати його до ухвалення вироку дорівнює висловити позицію по суті справи до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення вироку.
Водночас, на теперішній час, на підставі ухвали Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20.05.2025 року, ОСОБА_5 одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень.
З урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшити розмір застави в межах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме до тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 02.09.2025 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень, яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12024121010002910 (справа № 404/5640/25, провадження № 1-кп/404/175/25), Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 - прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Фортечного районного суду
м. Кропивницького ОСОБА_1
