Єдиний державний реєстр судових рішень
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Іменем України
09 липня 2025 року
м. Київ
справа №320/6494/19
адміністративне провадження №К/990/18507/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючої судді: Желтобрюх І.Л., суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання Носенко Л.О.,
представника відповідача Грицака Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреніван» про розподіл судових витрат у справі № 320/6494/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреніван» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
установив:
Постановою Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреніван» (далі - ТОВ «Бреніван», позивач) задоволено частково: рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року скасовано, адміністративний позов ТОВ «Бреніван» в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 № 0024291401 задоволено, справу в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 22.08.2019 № 0024301401 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
02 квітня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Бреніван» про розподіл судових витрат в частині задоволених позовних вимог.
Будь-яких письмових заперечень щодо вимог заяви про ухвалення додаткового судового рішення від відповідача на адресу суду не надходило.
У судове засідання, призначене на 10 липня 2025 року, позивач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду такої заяви.
Представник відповідача в цілому не заперечував проти розподілу судових витрат, однак просив врахувати, що судом касаційної інстанції позовні вимоги ТОВ «Бреніван» були задоволені частково.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву Товариства про відшкодування витрат на правничу допомогу, перевіривши письмові аргументи відповідача з цього приводу, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до часткового задоволення поданої заяви.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 356 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у постанові суду касаційної інстанції, зокрема, зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення (пункту «б»).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ «Бреніван» у зв`язку з касаційним оскарженням рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі, було вирішено додатковою поставною від 09 листопада 2022 року, відтак, невирішеним залишилось лише питання розподілу судового збору.
Так, за звернення із позовною заявою у цій адміністративній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 19 210 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13 листопада 2019 року №78; за звернення із апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року - у розмірі 28 815 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16 червня 2021 року №367; за звернення із касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2022 року - у розмірі 38 420 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11 липня 2022 року №453.
Враховуючи те, що Верховним Судом задоволено позовні вимоги ТОВ «Бреніван» в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 №0024291401 на загальну суму 23 905 510, що складає 96% від усього обсягу позовних вимог, - сплачений судовий збір у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій підлягає поверненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 82 987,20 грн.
При цьому, колегія суддів враховує, що такий підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що був відповідачем у цій справі, а саме - Головного управління ДПС у Київській області.
Керуючись статтями 52, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреніван» про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреніван» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд.4/6, корпус А, кімната 620, код ЄДРПОУ 38810423) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, будинок 5А, код ЄДРПОУ 43141377) суму сплаченого судового збору в розмірі 82 987(вісімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року, набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська
