Справа № 465/6631/20 Головуючий у 1 інстанції Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1020/25 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА
11 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
розглянувши у місті Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 провідвід суддіШандри М.М.від розглядуцивільної справи за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення.
09 липня 2025 року ОСОБА_1 подала письмову заяву про відвід судді Шандри М.М. від розгляду цієї справи, мотивуючи тим, що у судовому засіданні 08 липня 2025 року головуюча-суддя Шандра М.М. повідомила про те, що перебуває у родинних зв`язках із представником Львівської міської ради, яка здійснює та здійснювала представництво відповідача у справі протягом усього часу розгляду справи. Крім того, із клопотання Львівської міської ради вбачається, що немає можливості забезпечити участі іншого представника у судові засідання. Такі обставини викликають у заявника сумнів у об`єктивності та неупередженості суду.
Колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Пунктом 28 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Газета Україна-центр» проти України» від 15 жовтня 2010 року зазначено, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності («Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ECHR 2000-XII).
У п. 2.5. Бангалоських принципів поведінки суддів зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Отже, відводу підлягає суддя не лише у разі існування фактів, що свідчать про упередженість судді, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Аналогічне правило має розповсюджуватись і на розгляд питання щодо відводу (самовідводу).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення звинувачень в упередженості суду, для забезпечення розгляду справи з дотриманням процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слід задовольнити заяву про відвід згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України з метою усунення в учасників справи сумніву в об`єктивності та неупередженості судді Шандри М.М.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шандри М.М. задовольнити.
Відвести суддю Шандру М.М. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 11.07.2025
Головуючий
Судді
