УХВАЛА
14 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/4027/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Мороз В.Ф., Іванов О.Г.)
у справі № 904/4027/22
за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражний керуючий Геращенко Ігор Володимирович 01.07.2025 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у справі № 904/4027/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та у інших, утворених відповідно до закону, військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.
Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 є порушення неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права (абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). Крім того, у касаційній скарзі ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражний керуючий Геращенко Ігор Володимирович зазначає як підставу касаційного оскарження пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 29.03.2025 у справі № 756/3462/20, від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі № 160/1543/21, від 14.02.2024 у справі № 466/8799/22 стосовно того, що самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження у справі (застосування приписів статей 1, 3 Закону України "Про Збройні Сили України", пункту 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2028 № 1153/2008). Також скаржник вказує, що судом апеляційній інстанції не взято до уваги висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11.03.2025 у цій справі щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 904/4027/22.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 серпня 2025 року.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4027/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді К. Огороднік
В. Пєсков
