Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 липня 2025 року Справа 160/632/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бухтіярової М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/632/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
27.02.2023 до режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2023 по адміністративній справі №160/632/23 з грифом секретності «Таємно».
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 12.06.2025 у справі № 160/632/23 касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катамай Галина Миколаївна, задоволено частково.
Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року, справу №160/632/23 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
15.07.2025 після касаційного розгляду адміністративна справа №160/632/23 повернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.
Разом з цим, головуючий суддя у справі № 160/632/23 Бухтіярова М.М. не має допуску та доступу до державної таємниці.
Відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Суд наголошує, що без дослідження вказаних документів неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому з метою забезпечення належного розгляду цієї справи уповноваженим складом суду суд дійшов висновку про необхідність передання адміністративної справи №160/632/23 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.
Керуючись ст. ст. 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу №160/632/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, у порядку, визначеному статтею 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова
