ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2274/25
провадження № 2-о/753/204/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
присяжних: Кулик Ю.М., Кухарчук І.І.
з секретарями судового засідання Пічкур А.О.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, у якій заявник просить оголосити померлим військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуваня збройної агресії проти України під час воєнного стану. Заінтересовані особи Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 .
Вимоги мотивовано тим, що заявник разом з ОСОБА_3 з 20.09.2007 перебувають у шлюбі. 27.03.2022 року ОСОБА_3 було призвано на військову службу, 27.06.2023 ОСОБА_1 отримала Сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) про те, що ОСОБА_3 , солдат військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 23.06.2023 в смт Роздолівка Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України. 27.06.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ про призначення службового розслідування по факту зниклих безвісти військовослужбовців, зокрема ОСОБА_3 , з метою уточнення умов та причин зникнення військовослужбовця. Відповідно до листа Командування сухопутних військ ЗСУ від 18.10.2023 щодо інформації про обставини зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_3 виконував завдання в районі проведення бойових дій. Під час виконання завдання збройні сили російської федерації здійснили штурм позицій, де перебував солдат ОСОБА_3 . Під час штурму відбувся стрілецький бій з противником, в ході якого особовий склад військової частини НОМЕР_1 був вимушений відступити на більш безпечні позиції, для перегрупування. В процесі перегрупування особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_3 на зв`язок він не виходив, і місце його знаходження не відоме. З метою встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_3 особовим складом військової частини НОМЕР_1 проводився пошук останнього, але без позитивного результату. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» солдата ОСОБА_3 було визнано безвісти зниклим. Оголошення ОСОБА_3 померлим є необхідним для реалізації спадкових прав.
Ухвалою від 07.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Заінтересована особа Міністерство оборони України направило до суду пояснення, у яких зазначило, що відлік шестимісячного строку для заявника ще не розпочався, оскільки бойові дії на території України тримають.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.
Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 20.09.2007 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 20.09.2007, про що було зроблено відповідний актовий запис № 694. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 12.07.2018 виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №52, заявник змінила прізвище та власне ім`я з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 .
Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 06.08.2010, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
27.03.2022 ОСОБА_3 призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вказано у Демографічній довідці на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .
27.06.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ № 1606 про призначення службового розслідування по факту зниклих безвісти військовослужбовців, зокрема ОСОБА_3 , з метою уточнення умов та причин зникнення військовослужбовця.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.10.2023 №116/3/15740, щодо інформації про обставини зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , де зазначалося, що 23.06.2023 солдат ОСОБА_3 виконував завдання в районі проведення бойових дій. Під час виконання завдання збройні сили російської федерації здійснили штурм позицій, де перебував солдат ОСОБА_3 . Під час штурму відбувся стрілецький бій з противником, в ході якого особовий склад військової частини НОМЕР_1 був вимушений відступити на більш безпечні позиції, для перегрупування. В процесі перегрупування особового складу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_3 на зв`язок він не виходив, і місце його знаходження не відоме. З метою встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_3 особовим складом військової частини НОМЕР_1 проводився пошук останнього, але без позитивного результату. І відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» солдата ОСОБА_3 було визнано безвісти зниклим.
Відповідно до витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання від 23.06.2023 безвісти зникли 10 військовослужбовців НОМЕР_4 механізованого батальйону, зокрема ОСОБА_3 . В результаті службового розслідування були отримані лікарські свідоцтва про смерть трьох з них. Щодо чотирьох осіб, про яких повідомляли стосовно ймовірного взяття в полон, були отриманні підтвердження, з зазначеними іменами та посадами, ОСОБА_3 був відсутній у вказаному переліку.
Відповідно до пояснень командира 1 механізованого взводу 10 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, що знаходяться в матеріалах службового розслідування, 23.06.2023 йому доповіли по засобам зв`язку про загибель ОСОБА_3 : «Закінчивши перегрупування мені спочатку доповіли, що ОСОБА_3 200, …».
Актом службового розслідування № 17636 від 28.08.2023 встановлено, що рапортом командир НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_8 від 27.06.2023 вх. № 15601 доповів, що 23.06.2023 почався штурм ворогом ВОП «Спектр» близько населеного пункту Званівка, Донецької області, у зв`язку з чим, зокрема, ОСОБА_3 , зникли безвісті.
З відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України від 17.06.2025, станом на 03.07.2025 ОСОБА_3 є зниклим на території бойових дій з 14.09.2023.
З відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України від 27.06.2025 та відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБ України від 15.07.2025, відомості про перебування ОСОБА_3 в полоні відсутні.
27.06.2023 ОСОБА_1 отримала Сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого») № 4345 про те, що мій чоловік, ОСОБА_3 , солдат військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 23.06.2023, в н.п. Роздолівка Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №12023100020002546 стосовно того, що зник безвісти ОСОБА_3 , який захищав суверенітет та незалежність України, перебуваючи за адресою смт. Роздолівка, Донецької області.
Отже, військовослужбовець ОСОБА_3 , пропав безвісті на території ведення активних бойових дій.
Як вбачається зі змісту Переліку територій, в яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 22.12.2022 року №309, активні бойові дії на території Званівської сільської територіальної громади Бахмутського району Донецької області розпочалися 24.02.2022 та закінчилися 06.08.2024. З 07.08.2024 ця територія є тимчасово окупованою російською федерацією території України.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року у справі № 755/11021/22 вказала, що мета досліджуваного припису речення другого ч. 2 ст. 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» полягає у забезпеченні балансу між правовою визначеністю та захистом прав зниклої особи. З одного боку, законодавець хоче запобігти поспішному оголошенню особи померлою, оскільки це може спричинити значні правові наслідки, як-от відкриття спадщини. З іншого - потреба у відновленні правової визначеності стає особливо актуальною у випадках зникнення в умовах активних бойових дій, коли значно зростає ризик загибелі.
ВП ВС вказала, що ч.2 ст. 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.
У вказаній постанові ВП ВС також зробила висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 року у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26.04.2023 року у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
З урахуванням наведеного вище вбачається доведеним той факт, що ОСОБА_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, є підстави стверджувати про його загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 близько населеного пункту Званівка, Донецької області, яке є окупованим з 07.08.2024, під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини у складі військової частини НОМЕР_1 .
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Датою смерті ОСОБА_3 вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим, місце смерті - Званівська сільська територіальна громада Бахмутського району Донецької області, Україна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий
Присяжні:
Повний текст рішення складено 29.07.2025.
