Справа № 296/8061/19
У Х В А Л А
12 серпня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивач та її представник просили витребувати у Головного управління Державної податкової служби інформацію щодо ОСОБА_4 та продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 07.08.2025, оскільки не можуть виконати, бо відсутня інформація щодо місця проживання відповідачки ОСОБА_4 .
Відповідачі в судове засідання не з`явились; про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до14:50 год 21.09.2025 року.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003,м.Житомир,вул.Юрка Тютюнника,7) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості про дату народження та відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 .
Витребувану інформацію суду надати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Продовжити позивачу строк на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2025 до отримання судом відповіді із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
