Ухвала
02 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 376/2362/24
провадження № 61-8200св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу- сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Черепин»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року (повне судове рішення складено 29 травня 2025 року) в складі колегії суддів: Борисової О. В., Левенця Б. Б., Кирилюк Г. М.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2025 року затверджено мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:
ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 23 0000 грн - земельну ділянку площею 2,2891 га, кадастровий номер 3224688200:06:007:0013, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тетіївської міської об`єднаної територіальної громади (бувша Черепинська сільська рада), що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 лютого 2004 року виданого на підставі розпорядження Тетіївської райдержадміністрації від 09 грудня 2003 року за № 486 та зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1987957732246, номер відомостей про речове право: 34659027 від 09 грудня 2019 року;
ОСОБА_1 прийняв у власність від ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,2891 га, кадастровий номер 3224688200:06:007:0013, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка 2,2891 розташована на території Тетіївської міської об`єднаної територіальної громади (бувша Черепинська сільська рада) в рахунок погашення боргу в сумі 230 000 грн;
визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,2891 га, кадастровий номер 3224688200:06:007:0013, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території території Тетіївської міської об`єднаної територіальної громади (бувша Черепинська сільська рада) в рахунок погашення боргу в сумі 230 000 грн.
вказано, що ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності;
закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року:
апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» задоволено;
ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року скасовано;
справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
27 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником Бабенком Юрієм Сергійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року (повне судове рішення складено 29 травня 2025 року), в якій просив:
постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2025 року скасувати;
ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року залишити в силі.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
01 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2025 року передано справу № 350/413/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2025 року повернуто справу № 350/413/24 на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Мотивувала так: Велика Палата Верховного Суду у справі № 367/252/24 (провадження № 14-21цс25), що перебуває в її провадженні, вже вирішує питання відступу від висновку (чи його підтримання), викладеного в ухвалі Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року у справі № 380/970/24, про те, що постанова апеляційного суду про скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі (зокрема, ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), відмову у відкритті провадження у справі, залишення позову (заяви) без розгляду, закриття провадження у справі), та про скерування справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не може бути предметом касаційного оскарження.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 березня 2025 року справу № 367/252/24 (провадження № 14-21цс25) прийнято до розгляду та призначено до розгляду.
Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 367/252/24 (провадження № 14-21цс25).
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 376/2362/24.
Керуючись статтями 252, 253, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 376/2362/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/252/24 (провадження № 14-21цс25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
