Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
30 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8906/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у цій справі позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про визначення коду товару № КТ-UA205000-0068-2024 від 10.07.2024. Стягнуто з Волинської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» судові витрати в загальному розмірі 7422,40грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Волинської митниці задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі №140/8906/24 скасовано. Ухвалено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці про визначення коду товару № КТ-UA205000-0068-2024 від 10.07.2024 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» задоволено. Скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025, залишивши в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі № 140/8906/24. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці 6056 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2025 виправлено допущену описку в постанові Верховного Суду від 04.06.2025 у справі № 140/8906/24, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» (код ЄДРПОУ 44967139) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (код ЄДРПОУ 43958385) 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору за подання касаційної скарги».
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 внесено виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 в адміністративній справі №140/8906/25, а саме: в тексті рішення найменування позивача замість Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» у всіх відмінках необхідно читати Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ».
15.09.2025 представник позивача Крючкова О.Б. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 29.07.2025 №4857/2025, №4858/2025.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 вказана заява призначена до судового розгляду на 15:00 30.09.2025.
Представники стягувача та боржника у вказане судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку ухвали та повістки про виклик до суду до електронних кабінетів учасників справи, при цьому, представник заявника Крючкова О.Б. подала клопотання про розгляд заяви без її участі.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянуто в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 11.09.2025 виправлені допущені у постанові Верховного Суду від 04.06.2025 описки, а ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 було внесено виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у цій справі, тому допущені у виконавчих листах від 29.07.2025 №4857/2025, №4858/2025 помилки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №4857/2025, виданого Волинським окружним адміністративним судом 29 липня 2025 року в адміністративній справі №140/8906/24, а саме найменування позивача (стягувача) замість Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» у всіх відмінках необхідно читати Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №4858/2025, виданого Волинським окружним адміністративним судом 29 липня 2025 року в адміністративній справі №140/8906/24, а саме замість «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» (код ЄДРПОУ 43958385) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (код ЄДРПОУ 43968090) 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору за подання касаційної скарги» необхідно читати «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» (код ЄДРПОУ 44967139) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (код ЄДРПОУ 43958385) 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору за подання касаційної скарги».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Валюх
