Номер провадження: 22-ц/813/7551/25
Справа № 522/759/25-Е
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши,в порядкувирішення питанняпро відкриттяапеляційного провадженняапеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погодившисьзвищезазначеним рішеннямсуду вчастині задоволенихвимог ОСОБА_1 ,19.09.2025в електроннійформі черезпідсистему «Електроннийсуд» і«Електронний кабінет»,Одеська обласнапрокуратура подала апеляційнускаргу,яка ухвалоюОдеського апеляційногосуду від29.09.2025була залишенабез руху,оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.
На виконаннявимог вищевказаноїухвали суду,06.10.2025в електроннійформі черезпідсистему «Електроннийсуд» і«Електронний кабінет»,Одеська обласнапрокуратура подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила документ, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізаціїучасниками справиправа наподання досуду апеляційноїінстанції відзивуна апеляційнускаргу вписьмовій формівстановити строку п`ятнадцятьднів здня врученняухвали провідкриття апеляційногопровадження усправі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді:
