Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 143/612/24
Провадження №11-кп/801/988/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2025 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні № 12024020160000223 від 16.05.2024,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить повторно дослідити докази у кримінальному провадженні № 12024020160000223, а саме, протокол відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.02.2024 та висновок експерта № 553 від 20.02.2024, посилаючись на невірну кваліфікацію дій ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене його захисником клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність підстав для повторного дослідження, а судом першої інстанції вказані докази вже досліджувались та їх було надано належну оцінку.
Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
З урахуванням того, що у апеляційній скарзі сторона захисту ставить питання про зміну кваліфікації дій обвинуваченого, з метою перевірки та оцінки правильності встановлення судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення, точності та відповідності застосування норм матеріального і процесуального закону, законності та справедливості прийнятого рішення щодо ОСОБА_8 , наявні підстави відповідно до вимог ст.404 КПК України для задоволення клопотання захисника в частині повторного безпосереднього дослідження доказів.
Керуючись ч. 3 ст. 404, ст.405, 419 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Повторно дослідити в суді апеляційної інстанції протокол відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.02.2024 та висновок експерта №553 від 20.02.2024 в порядку ст.404 КПК України .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
