Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 560/20045/23
16 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 , Білої Людмили Михайлівни та Матохнюка Дмитра Борисовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Шляхбудтранс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Шляхбудтранс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №560/20045/23 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Гонтарука В.М. (головуючий суддя), Біла Л.М., Матохнюк Д.Б.
Суддями Гонтаруком Віктором Миколайовичем, Білою Людмилою Михайлівною та Матохнюком Д.Б. подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь в розгляді даної справи по перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Шляхбудтранс" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Шляхбудтранс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
За наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги було прийнято постанову Сьомим апеляційним адміністративним судом від 02 липня 2024 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Шляхбудтранс" задоволено повністю
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Шляхбудтранс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано.
Прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №9829/2201-0710 від 21.08.2023 року, яким зменшено розмір від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 3790254 грн;
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №9832/2201-0710 від 21.08.2023 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 11929097,50 грн., у тому числі за основним платежем на суму 9543 278 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 2385 819,50 грн;
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 07.11.2023 року №12261/2201- 0710, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства на загальну суму 9261490 грн, у тому числі за основним платежем на суму 8396820 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 864670 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Шляхбудтранс" судовий збір у сумі 67 100 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою, Головне управління ДФС у Хмельницькій області оскаржило її в касаційному порядку.
За наслідками розгляду касаційної скарги, Верховним Судом 03 квітня 2025 року було винесено постанову, якою касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено частково.
Рішення Хмельницького окружного адміністративно суду від 23 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі № 560/20045/23 скасовано.
Вказану справу направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Розглянувши заяви головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М. та Матохнюка Д.Б. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяви головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М. та Матохнюка Д.Б.про самовідвід у справі №560/20045/23.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
задовольнити заяву про самовідвід головуючого cудді Гонтарука Віктора Миколайовича, суддів Білої Людмили Михайлівни та Матохнюка Дмитра Борисовича.
Адміністративну справу №560/20045/23 передати для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку ст. 31 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М. Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.
