СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/119/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вх.№2865 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/119/24 (повна ухвала складена та підписана 22.12.2025, суддя Ореховська О.О.)
за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", м. Полтава,
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №130/24 від 24.01.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (далі - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", боржник) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.202, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" та призначено розпорядником майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (далі - Гусар І.О.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф.1005) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
19.11.2024 ТОВ "Нафтогазенергія" подало до господарського суду Полтавської області заяву вх. № 15581 (з урахуванням додатково поданих доказів, вх. № 1647 від 07.02.2025) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/119/24, серед іншого, задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" за вх. № 15581 від 19.11.2024, за вх. № 1647 від 07.02.2025 (з урахуванням додатково поданих доказів) та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" 04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, буд. 8, літ 20Д, код ЄДРПОУ 42972869) учасником у справі № 917/119/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (пункт 3 резолютивної частини ухвали).
Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 та постановити в оскаржуваній частині нову ухвалу, якою відмовити ТОВ «Нафтогазенергія» у залученні учасником у справу № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ".
Також апелянт в апеляційній скарзі просить витребувати у ТОВ «Нафтогазенергія» такі докази:
- повний договір № 060423 з додатками; - акти приймання передачі майна в управління відповідно до договору № 060423;
- докази звернення до вищого органу управління ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" про отримання погодження на управління корпоративними правами;
- докази постановлення на баланс (позабаланс) майна прийнятого в управління по договору № 060423 з додатками та детальним переліком такого майна.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.
Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 та 01.01.2025 - 3028,00 грн. (заяву про залучення учасником у справі про банкрутство подано у 2024 році, а додаткові докази в її обґрунтування - у 2025 році).
Апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду через електронний кабінет, а тому до подання апеляційної скарги застосовується встановлений частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/119/24, апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (3028,00 грн. х 0.8).
Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2 частини 3 статті 258, а саме: без надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 255. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вх.№2865 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/119/24 залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк- впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 2422,40 грн.;
3. Роз`яснити апелянту, що якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін
