КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 757/40483/21-ц
провадження № 22-з/824/145/2026
12 січня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві заяву ОСОБА_1 провиправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Центр інноваційних технологій охорони здоров`я» Державного управління справами, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2025 року в складі судді Вовка С. В.,
встановив:
Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-хірурга дитячого (0,5 посадового окладу) Дитячого стаціонару дитячого консультативно-лікувального центру та на посаді лікаря-хірурга дитячого (0,5 посадового окладу) хірургічного кабінету дитячого консультативно-лікувального центру ДНУ «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами з 01 липня 2021 року.
Стягнуто з ДНУ «Центр інноваційних технологій охорони здоров`я» Державного управління справами на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 липня 2021 року по 09 грудня 2025 року в розмірі 968 439 грн 29 коп., з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.
Стягнуто з ДНУ «Центр інноваційних технологій охорони здоров`я» Державного управління справами на користь ОСОБА_1 5 000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з ДНУ «Центр інноваційних технологій охорони здоров`я» Державного управління справами на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10 423 грн 84 коп.
Повне судове рішення складено 05.01.2026.
05.01.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року.
В обґрунтування заяви зазначив, що судом було допущено помилку, а саме: на 13 сторінці в абзацах «З огляду на викладене, кількість днів вимушеного прогулу, які підлягають оплаті, складає 1153 (з 01.07.2021 по 09.12.2023)» та «Таким чином, у зв`язку з незаконним звільненням з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 968 439 грн 20 ко. (839,93 грн х 1153 робочий день)» допущені дві описки, а саме помилково зазначено кінцеву дату вимушеного прогулу 09.12.2023 року, замість вірного 09.12.2025 року та у сумі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вказані 20 коп., замість вірного 29 коп. відповідно.
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року на 13 сторінці в абзаці «З огляду на викладене, кількість днів вимушеного прогулу, які підлягають оплаті, складає 1153 (з 01.07.2021 по 09.12.2023)» допущено описку, а саме судом помилково зазначено «з 01.07.2021 по 09.12.2023» замість правильного «з 01.07.2021 по 09.12.2025».
Також, в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року на 13 сторінці в абзаці «Таким чином, у зв`язку з незаконним звільненням з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 968 439 грн 20 коп. (839,93 грн х 1153 робочий день)» допущено описку в частині зазначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: судом помилково зазначено «968 439 грн 20 коп.» замість правильного: «968 439 грн 29 коп.».
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року задовольнити.
Виправити описки, допущені у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року.
Замість помилково зазначеного «з 01.07.2021 по 09.12.2023» виправити на «з 01.07.2021 по 09.12.2025».
Замість помилково зазначеного «968 439 грн 20 коп.» виправити на «968 439 грн 29 коп.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук
