Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/887/26 Справа № 183/501/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
09 лютого 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 22024040000001488 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що дії в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох дітей 2004, 2010, 2012 року народження, двоє з яких є неповнолітні, працюючої продавцем у магазині продовольчих товарі, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
визнано винною та засуджено за ч.3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дня її затримання, тобто з 24 вересня 2024 року.
Зараховано у строк відбуття покарання період тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою з 24 вересня 2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою.
Долю речових доказів та судових витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2, 100 та 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.114-2 КК - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка утримується під вартою - в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 11 лютого 2026 року о 16.00 годині.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
