Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 465/7567/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1104/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.06.2023 до 29.06.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, раніше обраний ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в нічний час доби до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин з метою збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених слідством обставинах та способі, але не пізніше 26.06.2023, придбала з метою збуту наступні наркотичні засоби та психотропні речовини:
- дванадцять таблеток червоного кольору, що містяться в трьох фрагментах фольгово-полімерного блістера з надписом Tramadol 200 mg comprimidos…, які містять трамадол, котрий віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 2,4 грами; - плодові тіла грибів сіро-жовто-коричневого кольору, які містять псилоцин, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 9,07 грами;
- плодові тіла грибів сіро-жовто-коричневого кольору, які містять псилоцин, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 4,49 грами;
- одинадцять таблеток яскраво-рожевого кольору, які містять 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0810 грами;
- дванадцять таблеток сірого кольору та одну таблетку фіолетового кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 2,2584 грами;
- три таблетки фіолетового кольору та три таблетки сірого кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін ), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 1,0893 грами;
- десять таблеток фіолетового кольору та десять таблеток сірого кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 3,5263 грами;
- вісім таблеток фіолетового кольору та дванадцять таблеток сірого кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 3,5368 грами;
- кристалічну речовину білого кольору, яка містить кетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2914 грами;
- одну таблетку, яка знаходиться у фрагменті блістера із надписом Tramadol Retard 200 mg … та містить трамадол, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2 грами;
- одну таблетку сірого кольору, на якій присутній малюнок, схожий на зірку, та напис POPSMOKE 300MG, яка містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,1792 грами;
- фрагмент паперу марка, який місить лізергід (ЛСД, ЛСД-25), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,00029 грами;
- п`ять таблеток білого кольору, які знаходяться у фрагменті фольгово-полімерного блістера із написом Rivotril 2 mg clonazepam…, що містить клоназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою 0,010 грама;
- п`ять таблеток білого кольору, які знаходяться у фрагменті полімерно-фольгового блістера із написами-маркуваннями Rivotril…, який містить клоназепам, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою 0,01 грама;
- кристалічну речовину білого кольору, яка містить кетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4185 грами;
- одну таблетку неправильної геометричної форми фіолетового кольору, яка містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,1755 грами;
- сорок таблеток білого кольору, які знаходяться у 8 фрагментах полімерно-фольгових блістерах із написами-маркуваннями Rivotril…, що містять клоназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою 0,08 грама;
- десять таблеток білого кольору, які знаходяться у 2 фрагментах полімерно-фольгових блістерах із написами-маркуваннями Rivotril…, що містять клоназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою 0,02 грами;
- десять таблеток овальної форми синього кольору, які знаходяться у 2 фрагментах полімерно-фольгових блістерів із написами-маркуваннями HALCION…, що містять тріазолам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою 0,0025 грами;
- кристалічну речовину білого кольору, яка містить кетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,8558 грами;
- фрагмент паперу, який містить лізергід (ЛСД, ЛСД-25), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,00003 грами.
В подальшому 26.06.2023 року близько 11 год. 55 хв. ОСОБА_7 , зберігаючи при собі вищевказані наркотичні і психотропні засоби, попередньо запакувавши їх у картонні коробки з метою їх подальшого збуту, в м. Львові на площі Кропивницького, поблизу будинку № 12, була затримана працівниками поліції та в ході особистого обшуку в останньої було вилучено вищевказані засоби.
Також ОСОБА_7 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, але не пізніше 26.06.2023 року, незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичні засоби та психотропні речовини.
Так, 27.06.2023 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 26.06.2023 року в останньої виявлено та вилучено:
- сто шістдесят вісім таблеток, які знаходиться в блістерах із надписом Tramadol retard NORMON 200 mg … та містять трамадол, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 33,5328 грами;
- двадцять п`ять таблеток з покриттям блідо-рожевого кольору, які містять трамадол, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 5,0175 грами;
- кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить кетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 36,1466 грами;
- плодові тіла грибів світло-коричневого кольору, які містять псилоцин, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину загальною масою 17,34 грами;
- рідину синього кольору, яка знаходиться в трьох скляних флаконах з написом на етикетці Rivotril 2,5 mg/ml…, яка містить клоназепам, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно нього допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою 0,0750 грами;
- вісімдесят сім таблеток рожевого кольору, які містять 2С-В, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2543 грами;
- шість фрагментів таблеток рожевого кольору, які містять 2С-В, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0076 грами;
- сто п`ять таблеток білого кольору, які містять клоназепам, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких видів контролю, загальною масою 0,2100 грами;
- сто десять таблеток, що знаходяться в 11 полімерно-фольгових блістерах із написом HALCION® 250 microgramma compresse triazolam…, які містять тріазолам, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, загальною масою 0,0275 грами;
- фрагмент паперу, який містить лізергід (ЛСД, ЛСД-25), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,0025 грами;
- фрагмент паперу, який містить лізергід (ЛСД, ЛСД-25), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,0021 грами;
- сто п`ятдесят три таблетки білого кольору, які знаходяться у чотирнадцяти полімерно-фольгових блістерах та двох фрагментах полімерно-фольгових блістерів з написами Rivotril 2mg compresse Clonazepam…, які містять клоназепам, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, і стосовно якого допускаються виключення деяких видів контролю, загальною масою 0,306 грами;
- сімдесят дві таблетки сірого кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 11,7864 грами;
- сімдесят вісім таблеток фіолетового кольору та 2 фрагменти таблеток фіолетового кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 13,4221 грами;
- кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить кетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 11,6510 грами.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин: придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.
На цей вирок суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить його змінити у частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
В мотивах апеляційної скарги зазначає, що ОСОБА_7 визнала вину у вчиненому, щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті злочинів, викрила іншу особу, причетну до незаконного обігу наркотичних засобів. Звертає увагу на відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що ОСОБА_7 раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, негативних характеристик не має, з 22.09.2023 року офіційно працевлаштована у ТОВ «Тотучанов» на посаді старшого офіціанта. Судом не враховано молодий вік обвинуваченої, збіг тяжких сімейних обставин та скрутне матеріальне становище, оскільки обвинувачена проживала окремо від батьків у м. Львові, без фінансової допомоги та мала боргові зобов`язання. Крім того, в ході розгляду справи судом, обвинувачена ОСОБА_7 ініціювала звернення усієї застави в сумі 107 360 грн. в дохід держави на потреби ЗС України, що відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України може визнаватись судом обставиною, що пом`якшує покарання.
Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченої, її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник фактично порушує питання про недотримання судом першої інстанції визначених законом вимог, що стосуються призначення покарання і пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).
Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Підставами для судового розсуду при призначенні покарання є: кримінально-правові відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважувальні норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст. 75 КК тощо; індивідуалізація покарання конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта.
При призначенні покарання обвинуваченому з врахуванням ст. 69 КК України, суд першої інстанції обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, характер та ступінь суспільної небезпеки злочинів, обумовлені вчиненням дій щодо розповсюдження наркотичних засобів і психотропних речовин, мету вчинення суспільно небезпечних дій, зокрема бажання отримати додатковий дохід від реалізації заборонених до обігу речовин, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність негативних характеристик, її співпрацю з органом досудового розслідування, оскільки вона надала правоохоронцям усю необхідну інформацію про відому їй особу, яка здійснювала реалізацію наркотичних засобів і психотропних речовин, ініціювала звернення усієї суми застави, внесеної за неї у розмірі 107 360 грн на потреби Збройних Сил України, офіційно працевлаштувалася з 22 вересня 2023 року, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченої та активне сприяння обвинуваченою у розкритті злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Таким чином, суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченій врахував всі обставини, на які покликається захисник у апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 вчинила злочини у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах, що є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, на переконання колегії суддів становлять підвищену суспільну небезпеку, оскільки сприяли втягненню осіб у залежність від наркотичних засобів.
Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризику вчинення ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень та ризик небезпеки для суспільства є середніми, а тому, виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Відтак, лише відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства сприятиме досягненню мети покарання, яка відповідно до ст. 50 КК України, полягає не лише у карі, а й у виправленні засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що підстав для зміни вироку Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2025 року в частині пом`якшення призначеного покарання із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України немає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
вирок Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2025 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
