Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2438/25Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача Ярош А.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфлай" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 року, суддя в І інстанції Щавинська Ю.М., повний текст якого складено 23.10.2025, в м. Одесі
у справі: №916/2438/25
за позовом: Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березівської міської ради Одеської області
до відповідачів:
1. Комунального некомерційного підприємства "Березівська центральна міська лікарня" Березівської міської ради Одеської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфлай"
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 749,91 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/2438/25.
У судовому засіданні 17.02.2026 оголошено перерву до 03.03.2026 об 12:45.
25.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфлай" адвоката Мунтяна Ігоря Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 03.03.2026 об 12:00, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфлай" адвоката Мунтяна Ігоря Івановича.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфлай" адвоката Мунтяна Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфлай" адвоката Мунтяна Ігоря Івановича у судових засіданнях 03.03.2026 об 12:45 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/2438/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.І. Ярош
