Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/455/26 Справа № 201/1790/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 11 лютого 2026 року про повернення скарги,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2026 року повернуто скаргу ОСОБА_6 , щодо бездіяльності прокурора.
Приймаючи рішення слідчий суддя зазначив, що скаргу було подано з порушенням правил підсудності, оскільки Територіальну управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (третього слідчого відділу з дислокацією у м. Дніпро) знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Староказацька, 52, яке перебуває в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити розгляд в суді і інстанції, оскільки оскаржується бездіяльність прокурора, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.
Під час перегляду скаржник підтримав вимоги апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Дійсно зі скарги ОСОБА_6 видно, що ним оскаржується бездіяльність прокурора.
Однак, згідно із ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 214, ст. 303 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у випадку, передбаченому ст. 214 КПК України ( початок досудового розслідування) слідчого, дізнавача, прокурора.
З урахуванням вищезазначених норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як видно зі змісту скарги, ОСОБА_6 органом досудового розслідування є Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (третього слідчого відділу з дислокацією у м. Дніпро) місце розташування: 49004, м. Дніпро, вул. Староказацька, 52, що вірно встановив слідчий суддя.
Крім цього, слідчий суддя встановив, що відповідно до наказу директора ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 22 квітня 2021року під №65 «Про визначення місця розташування слідчих відділів ТУ ДБР у м. Полтаві» місцем розташування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУДБР, розташованого у м.Полтаві, було визначено за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, будинок 52, тобто в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Дніпра.
Тому скарга не підлягає розгляду в Соборному районному суді м. Дніпра, до якого вона була подана, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з належним дотриманням вимог процесуального закону, підстав для її скасування не встановлено, а тому апеляційну слід залишити без задоволення, роз`яснивши, що таке рішення не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України, з клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження.
З огляду на викладене, апеляційні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді 11 лютого 2026 року якою повернуто скаргу ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
