ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 1-07/07
провадження № 13-77зво25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,
прокурора ОСОБА_18 ,
засудженого ОСОБА_19 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 ,
розглянула у відкритому судовому засіданнізаяву захисника ОСОБА_20 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2005 року, ухвали Верховного Суду України від 21 березня 2006 року, вироку Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2008 року, ухвали Верховного Суду України від 12 серпня 2008 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_19 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 40021, 40022 Кримінально-процесуального кодексуУкраїни 1960 року, статтями 177, 179, 194, 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву захисника ОСОБА_20 про перегляд за виключними обставинами судових рішень щодо ОСОБА_19 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом задовольнити частково.
Постанову Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, ухвалу Верховного Суду України від 12 серпня 2008 року та вирок Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2008 року щодо ОСОБА_19 і в порядку частини другої статті 433 Кримінального процесуального кодексу України щодо ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (у частині її обвинувачення за частинами третьою, четвертою, п`ятою статті 27, пунктами 1, 4, 6, 11, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України) скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
У решті судові рішення щодо ОСОБА_23 в частині її засудження за частиною першою статті 393 Кримінального кодексу України та щодо ОСОБА_24 залишити без зміни.
Одеському апеляційному суду визначити підсудність кримінальної справи щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за конкретним місцевим судом.
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.
Обрати щодо ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку повідомляти суд, який розглядатиме справу, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Доручити установі виконання покарання, де ОСОБА_19 відбуває покарання, повідомити його під розпис про покладений на нього обов`язок та роз`яснити йому, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження о 14 год 00 хв 31 березня 2026 року.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16