Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
01 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1884/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали по справі № 914/1884/24
за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец"
про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2026 у судовому засіданні розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. по справі № 914/1884/24.
Під час виготовлення повного тексту ухвали Верховного Суду від 17.03.2026, у її мотивувальній та резолютивній частинах, судом було допущено описки, а саме, в мотивувальній частині замість "Керуючись статтями 35 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд" помилково зазначено "Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд", та в резолютивній частині замість "відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. у справі № 914/1884/24." помилково зазначено "відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. від розгляду справи № 914/1884/24.".
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічних описок, допущених у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 у справі № 914/1884/24, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття.
Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 у справі № 914/1884/24 описки.
2. У мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 замість "Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд" вважати вірним "Керуючись статтями 35 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд".
3. Резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 викласти в такій редакції:
"відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-Автоспец" про відвід суддів Случа О. В., Волковицької Н. О. і Могила С. К. у справі № 914/1884/24.".
4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 17.03.2026 у справі № 914/1884/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил
