Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
13 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2651/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Калина-2008»
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026
у справі за позовом Фермерського господарства «Калина-2008»
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним та скасування розпорядження та вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Калина-2008» (далі - ФГ «Калина-2008») 02.04.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі №914/2651/25 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним та скасування розпорядження Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.06.2025 №63/158-рп/к у справі №63/2-01-145-2025 «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати зазначене розпорядження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 для розгляду касаційної скарги у справі №914/2651/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.
Верховний Суд ухвалою від 07.04.2026 касаційну скаргу ФГ «Калина-2008» на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі №914/2651/25 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначивши, що для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 4 844,80 грн. Встановлено скаржникові строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.04.2026 у строк, встановлений судом, ФГ «Калина-2008» 07.04.2026 через Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліку касаційної скарги у справі №914/2651/25 до якої додано платіжну інструкцію.
За подання касаційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.04.2026 №128.
Отже, суд доходить висновку, що на виконання ухвали Верховного Суду від 07.04.2026 у справі №914/2651/25 у строк, встановлений судом, скаржник усунув недолік касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі ФГ «Калина-2008» із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування:
пункту 2 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23.02.2001 №32-р (зареєстроване у Міністерстві юстиції України 30.03.2001 за №291/5482), відповідно до якого свої завдання відділення здійснює у відповідному регіоні (регіонах), а у випадках, передбачених законодавством, та за дорученням Голови Комітету - за межами регіону (регіонів);
пункту 3 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23.02.2001 №32-р (зареєстроване у Міністерстві юстиції України 30.03.2001 за №291/5482), відповідно до якого відділення за дорученням Голови Комітету чи органів Комітету проводить розслідування за заявами і справами про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, дослідження за заявами і справами про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію, що підвідомчі цим органам.
Зокрема, як зазначає скаржник, на цей час відсутній висновок щодо випадків, за яких відділення Антимонопольного комітету України має (отримує) повноваження на здійснення його завдань за межами відповідного регіону, а також відсутній висновок щодо форми, змісту, реквізитів доручення Голови Комітету та підстав для його прийняття (надання).
З огляду на викладене касаційна скарга ФГ «Калина-2008» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Таким чином, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №914/2651/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/2651/25 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Калина-2008» на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 травня 2026 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інший учасник справи має право подати відзив на касаційну скаргу до 28 квітня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №914/2651/25 Господарського суду Львівської області за позовом Фермерського господарства «Калина-2008» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним та скасування розпорядження та вимоги.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
