Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/19090/24
Провадження № 2-сз/761/38/26
У Х В А Л А
27 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», треті особи: АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Національне агентство з запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
24.04.2026 р. до провадження судді розподілено заяву ОСОБА_1 про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні позовної заяви та апеляційної скарги.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2024 р. позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», треті особи: АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Національне агентство з запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії, - залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 04.03.2026 р. рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року залишено без змін.
При зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачено 1211,20 грн судового збору згідно квитанції від 22.05.2024 р. №2241-6403-3504-4324.
В подальшому, на виконання ухвали суду від 17.06.2024 р. позивач доплатив судовий збір в розмірі 3633,60 грн згідно квитанції від 20.06.2024 р.
Верховний Суд постанові від 04.03.2026 р. зазначив, що фактично перед судом була порушена одна позовна вимога зобов`язального характеру,а саме зобов`язання відповідача провести оцінювання у визначений позивачем спосіб. З урахуванням вищевказаного, за звернення до суду із позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (3 028,00 х 0,4).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду за подання позовної заяви сплатив 4844,80 грн, а повинен був фактично сплатити 1211,20 грн., потрібно повернути частину судового збору в розмірі 3633,60 грн, який було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, при поданні позовної заяви.
При цьому, суддя не вбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, оскільки як зазначив Верховний Суд для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду, на рахунки якого сплачено судовий збір.
З огляду на викладене та керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в :
заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», треті особи: АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Національне агентство з запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії,- задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 частину сплаченої суми коштів на оплату судового збору в розмірі 3633,60 грн, внесену по квитанції від 20.06.2024 р., рахунок отримувача №UA628999980313151206000026011 , код 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Шевченкік.р-н.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулов А.А.
