Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 679/999/18
Провадження № 11-кп/820/21/26
Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції клопотання процесуального прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук та обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 травня 2018 року за №12018240080000143 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и л а :
Хмельницьким апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 20 травня 2018 року в період часу з 01 год 00 хв до 02 год 00 хв, підготувавши спеціальний предмет для заподіяння тілесних ушкоджень, що схожий на металевий кастет, керуючи автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , із невстановленою слідством особою приїхав на територію АЗС ТОВ «Окко-Рітейл», на вул. Енергетиків, 14, у м. Нетішині Хмельницької області, ледве не допустив зіткнення із потерпілим ОСОБА_9 , який в той момент перебував біля сміттєвого баку на території АЗС. Зупинивши автомобіль перед входом у магазин АЗС, ОСОБА_8 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з метою порушення громадського порядку в громадському місці, не пояснюючи мотиви своєї поведінки, завдав близько 17 ударів кулаками обох рук та предметом, схожим на металевий кастет, тримаючи його у правій руці, в ділянку голови, тулуба та рук ОСОБА_9 , через що останній упав спиною на землю та втратив свідомість.
У результаті незаконних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно легке тілесне ушкодження.
Унаслідок вищезазначених дій ОСОБА_8 грубо порушений громадський порядок, зірвано умови нормального суспільного життя осіб, які перебували на АЗС, дотримання правил поведінки в суспільному житті та побуті, спричинено істотну шкоду здоров`ю людини.
Отже, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сиктивкар, АР Комі, російської федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працює, раніше судимий, за умисні дії, які виразились хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
До Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання процесуального прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук та застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , як особи, яка ухилилася від суду, а судове провадження зупинено.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , доручено начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницьку обласну прокуратуру, яких зобов`язано письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.
На виконання вказаної ухвали суду від 13 січня 2025 року оперативним підрозділом ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 31 січня 2025 року заведено оперативно-розшукову справу за №25/21/01/0975.
У ході оперативно-розшукових заходів установлено, що обвинувачений ОСОБА_8 перетнув державний кордон України 30 вересня 2021 року через пункт пропуску «Грушів» в напрямку Республіки Польща та на територію України не повертався, що свідчить про те, що останній свідомо переховується від суду.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 залишив територію України, виникла необхідність для оголошення його в міжнародний розшук.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання з мотивів, зазначених у ньому: просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в міжнародний розшук та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою; заперечення захисника ОСОБА_6 , проти задоволення обох клопотань, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Колегією суддів установлено, що у провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000143 від 20 травня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року.
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання апеляційної інстанції неодноразово не з`являвся, повідомлення про судові засідання надсилались йому на зазначені ним на досудовому розслідуванні і в суді першої інстанції адреси і повертались без виконання; захисник ОСОБА_6 інформацією про місце його перебування не володіє.
Наведене перешкоджало здійснити розгляд цього кримінального провадження у його відсутності, оскільки він належним чином не був повідомлений про судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 січня 2025 року його було оголошено в розшук.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання, до суду на виклики не з`являвся, оголошення його в розшук на території України не дало дієвого результату, за наявності відомостей про перетин ОСОБА_8 державного кордону та відсутності на даний час іншої інформації щодо нього, колегія суддів уважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в міжнародний розшук.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол від 17.08.2020, однією із умов за якою уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом затримання, Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну, є завірена копія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 є наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.
Зважаючи на викладені обставини, доведеність заявлених прокурором ризиків, те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; з метою уникнення від покарання останній переховується від суду, оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та в міжнародний розшук, тому потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданою та необхідною з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.
При цьому, колегія суддів також ураховує, що відповідно п.п.4 розділу VІ Наказу Міністерства Юстиції України від 19 серпня 2019 року № 2599/5 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.
Аналіз положень ч.6 ст.193 КПК України дає підстави для висновку, що у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому вирішується після його затримання та доставки до суду, а тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком встановленим ч.1 ст.197 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 193, 331, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання процесуального прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Оголосити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сиктивкар, АР Комі, російської федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у міжнародний розшук.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на час міжнародного розшуку.
Організацію міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 із залученням каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити Хмельницькій обласній прокуратурі для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
