Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 623/3792/15-ц
Номер провадження 22-ц/818/3965/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 травня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мальцева Галина Юріївна на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 березня 2026 року в складі судді Шамраєва М.Є. по справі № 623/3792/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Ізюмська державно нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Фермерське господарство «Надія 92», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Фермерське господарство «Надія 92», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно, та позовом третьої особи фермерське господарство «Надія 92» до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Левківська сільська рада Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 17 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мальцева Галина Юріївна до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 21 квітня 2026 року.
Ухвалою судді-доповідача від 27 квітня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 травня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 6136,50 грн із розрахунку: 4091,00 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % = 6136,50 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - сплати судового збору у розмірі 6136,50 грн. і подання оригіналу платіжного доручення.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мальцева Галина Юріївна на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 березня 2026 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 6136,50 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований
