Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
м. Київ
01.06.2026Справа № 910/14188/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Елар Ессет Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14188/16
за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (вул. Володимирська, буд.46, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 25959784)
до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» (вул. Журналістів, буд.11, м. Дніпро, 49501; ідентифікаційний код 00373882)
за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «АВК» (просп. Луніна, буд. 42, м. Маріуполь, Донецька обл., 87510; ідентифікаційний код 30482582)
про звернення стягнення на предмет застави,
Представник сторін:
від ТОВ «КУА «Елар Ессет Менеджмент»: не з`явився
від ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро»: Кроян Карен Сейранович
ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Дупляк О.М.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (в подальшому - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк») про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 03.06.2016 у справі № 20/16 за позовом Банку до Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» (в подальшому - Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро»), за участю третьої особи, - Приватного акціонерного товариства «АВК», про звернення стягнення на предмет застави.
30.01.2017 видано наказ Господарського суду міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», яке набрало законної сили 03.06.2016 та ухвали Господарського суду міста Києва, яка набрала законної сили 24.01.2017.
04.11.2024 Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про видачу дубліката наказу - задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/14188/16.
08.04.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Елар Ессет Менеджмент» (далі за текстом - ТОВ «КзУА «Елар Ессет Менеджмент») про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача з Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» у виконавчому провадженні № 76821998 по справі № 910/14188/16, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра».
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 № 01.3-16/54/26, у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О.М., відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали судової справи № 910/14188/16, зареєстровані за вхідним № 07-10/5295/26 передано на повторний автоматизований розподіл.
За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/14188/16, зареєстрованих за вхідним № 07-10/5295/26 обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 заяву ТОВ «КзУА «Елар Ессет Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14188/16 прийнято до свого розгляду суддею Пукасом А.Ю., розгляд заяви призначено на 27.04.2026.
24.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «КзУА «Елар Ессет Менеджмент» про розгляд заяви за відсутності представника заявника.
27.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ «ФК «ЕА Кредит» щодо набуття АТ «ЗНВКІФ «Федра» прав кредитора за договором № GL19N1027900/1-2 від 15.01.2026 про відступлення прав вимоги.
Судове засідання 27.04.2026 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пукаса А.Ю. у відрядженні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 розгляд заяви призначено на 04.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 витребувано у ТОВ «ФК «ЕА Кредит» докази сплати коштів за договором GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги від 27.11.2025 на користь АТ «МР Банк»; витребувано у АТ «МР Банк» інформацію (пояснення) в частині підтвердження виконання ТОВ «ФК «ЕА Кредит» зобов`язань за договором N1027900/1 про відступлення прав вимоги від 27.11.2025 в частині сплати коштів в розмірі 113 540 690, 89 грн та настання відкладальної обставини. Судове засідання відкладено на 01.06.2026.
12.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ «МР Банк» для долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду.
12.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ «ФК «ЕА Кредит» на виконання вимог ухвали суду.
У судовому засіданні 01.06.2026 представник Відповідача не заперечував щодо заміни сторони.
Всі інші представники сторін у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду заяви.
Враховуючи те, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) судом розглянуто подану заяву по суті у зв`язку з чим суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви та встановлено судом, ТОВ «КУА «Елар Ессет Менеджмент» діє від імені, в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» на підставі договору № 271124/1 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 27.11.2024.
ТОВ «КУА «Елар Ессет Менеджмент» подано до суду заяву про заміну сторони стягувача - Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» у виконавчому провадженні № 76821998, яке відкрито для примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/14188/16.
З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2017 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 03.06.2016 у справі № 20/16, яке набрало законної сили 03.06.2016 та ухвали Господарського суду міста Києва № 910/14188/16 від 24.01.2017, яка набрала законної сили 24.01.2017 видано наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі 910/14188/16 задоволено заяву АТ «МР Банк» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/14188/16. Видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/14188/16.
20.01.2025 АТ «МР Банк» пред`явлено до примусового виконання наказ Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/14188/16 та старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревою Альоною Ігорівною відкрито виконавче провадження № 76821998.
27.11.2025 між АТ «МР Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕА Кредит» укладено договір № GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, зокрема, АТ «МР Банк» відступило на ТОВ «ФК «ЕА Кредит» право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009, укладеним між АТ «МР Банк» та ПрАТ «АВК», в тому числі за договором застави від 15.10.2009, укладеним між АТ «МР Банк» та ПрАТ «КФ «АВК» м. Дніпро», посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстрованим в реєстрі за №3417, з усіма змінами і доповненнями.
Згідно пункту 2 договору № GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги від 27.11.2025 новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171 такого договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів (113 540 690, 89 грн) набуває всі права кредитора за основним договором.
Згідно пункту 171 договору № GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги від 27.11.2025 закріплено відкладальну обставину новий кредитор у строк до 02.12.2025 зобов`язаний укласти договір купівлі продажу щодо усього майна та майнових прав / прав вимоги, які входять до складу пулу, відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор - ТОВ «ФК «ЕА Кредит» (GFD001-UA-20251028-26201). Взаємні права та обов`язки сторін за договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку.
Із наданих до суду пояснень ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» та АТ «МР Банк» вбачається, що 18.11.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ЕА Кредит» сплатило на користь АТ «МР Банк» кошти в розмірі 113 540 690, 89 грн згідно платіжної інструкції № 310 від 18.11.2025 на суму 113 540 690, 89 грн.
Після сплати вказаних коштів, 27.11.2025 між АТ «МР Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕА Кредит» укладено договір GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги, а листом від 27.11.2025 № 1195 АТ «МР Банк» підтверджено настання відкладальної обставини за таким договором.
В подальшому, 15.01.2026 між ТО «Фінансова компанія «ЕА Кредит» та АТ «ЗНВКІФ «Федра» укладено договір № GL19N1027900/1-2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, зокрема, ТОВ «ФК «ЕА Кредит» відступило АТ «ЗНВКІФ «Федра» право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009, укладеним між АТ «МР Банк» та ПрАТ «АВК», в тому числі за договором застави від 15.10.2009, укладеним між АТ «МР Банк» та ПрАТ «КФ «АВК» м. Дніпро».
Відповідно до пункту 3 договору № GL19N1027900/1-2 відступлення прав вимоги від 15.01.2026 в день набрання чинності цим договором, Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору.
Пунктом 7 договору № GL19N1027900/1-2 відступлення прав вимоги від 15.01.2026 визначено, що за відступлення прав вимоги за основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 103 722 939, 52 грн без ПДВ у строк до 31.03.2026.
Пунктом 16 договору № GL19N1027900/1-2 відступлення прав вимоги від 15.01.2026 визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення.
Відтак, в сукупності встановленого судом вище, суд дійшов висновку, що АТ «ЗНВКІФ «Федра» з моменту набрання чинності договору № GL19N1027900/1-2 відступлення прав вимоги від 15.01.2026 набуто право вимоги до ПрАТ «КФ «АВК» м. Дніпро» за договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009, виконання якого забезпечено останнім шляхом укладання договору застави, посвідченого 15.10.2009 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстрованого в реєстрі № 3417 з усіма договорами та змінами.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положенням частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.
Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Як встановлено судом вище, 30.01.2017 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 03.06.2016 у справі № 20/16 про звернення на предмет застави, яке набрало законної сили 03.06.2016 та ухвали Господарського суду міста Києва, яка набрала законної сили 24.01.2017, стягувачам за яким визначено ПАТ» «СБЕРБАНК», а боржником - ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ».
В результаті укладення договорів № GL19N1027900/1 про відступлення прав вимоги від 27.11.2025 та № GL19N1027900/1-2 відступлення прав вимоги від 15.01.2026, суд вважає обґрунтованою подану заяву про заміну сторони стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/14188/16 в силу дводенне обставин переходу права вимоги до АТ «ЗНВКІФ «Федра» в межах зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009 та договору застави, посвідченого 15.10.2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстрованого в реєстрі № 3417 з усіма договорами та змінами.
Керуючись статтями 52, 234 та 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Елар Ессет Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/14188/16 задовольнити.
2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (код ЄДРПОУ: 25959784; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» (код ЄДРПОУ 45755686; 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 85/40, офіс 204) у виконавчому провадженні № 76821998, яке відкрито для примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/14188/16.
Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 03.06.2026
Суддя Антон ПУКАС
