ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 лютого 2011 року
м. Полтава
Справа№ 2а-24847/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чеснокової А.О.
при секретарі - Білан В.В.
розглянувши заяву Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Полтавській області до Житлово-експлуатаційної дільниці № 15 Полтавського управління Житлово-комунального господарства про стягнення економічної санкції, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2009 року позивач Державна інспекція з контролю за цінами у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Житлово-експлуатаційної дільниці № 15 Полтавського управління Житлово-комунального господарства про стягнення економічної санкції в сумі 11070,60 грн., що виникла в результаті порушення відповідачем вимог Закону України "Про ціни і ціноутворення".
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Житлово-експлуатаційної дільниці № 15 Полтавського управління Житлово-комунального господарства суму економічної санкції в розмірі 11070,60 грн. На виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист.
22 грудня 2010 року Київський ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що фактичне виконання рішення суду унеможливлюється реорганізацією відповідача та приєднанням його до госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У Київському ВДВС Полтавського МУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 320 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-24847/09/1670 виданого 09 грудня 2009 року Полтавського окружного адміністративного суду про стягнення з ЖЕД № 15 Полтавського ЖКГ на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області боргу в сумі 11070,60 грн.
В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження боржника, а саме: м. Полтава, вул. Пушкіна, 88, але ЖЕД № 15 за даною адресою відсутній. Даний факт підтверджується актом державного виконавця від 14 жовтня 2010 року.
Відповідно до повідомлення Управління житлово-комунального господарства, згідно рішення сімнадцятої сесії міської ради п'ятого скликання від 09 серпня 2007 року "Про реорганізацію госпрозрахункових житлово-експлуатаційних дільниць" п.5 Реорганізувати госпрозрахункову житлово-експлуатаційну дільницю № 15, шляхом її приєднання до госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 (юридична адреса КП ЖЕО № 7 вул. П.Юрченка, 11/2).
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
Частиною 2 статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" врегульовано, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Житлово-експлуатаційна дільниця № 15 Полтавського управління Житлово-комунального господарства перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.
Аналізуючи викладене, враховуючи факт відсутності запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації припинення юридичної особи Житлово-експлуатаційна дільниця № 15 Полтавського управління Житлово-комунального господарства, суд не вбачає підстав для процесуального правонаступництва, та як наслідок - у заміні сторони у виконавчому провадженні вважає за необхідне відмовити.
Заявник ні документально, ні нормативно не довів правомірність заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Полтавській області до Житлово-експлуатаційної дільниці № 15 Полтавського управління Житлово-комунального господарства про стягнення економічної санкції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.О. Чеснокова
