Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року
м. Київ
справа № 444/4962/24
провадження № 51-4668 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 квітня 2026 року касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_6 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПрАТ «СК «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначено новий судовий розгляд провадження у цій частині в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову, зокрема, в частині направлення цивільного позову на новий розгляд до суду першої інстанції та призначити новий розгляд кримінального провадження в частині цивільного позову в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копії долучених судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, у зв`язку із тим, що оскаржуване судове рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, за приписами частини 3 вказаної норми, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
З огляду положення ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2025 року в частині вирішення цивільних позовів і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, ухвала Львівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон»
ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2026 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
