Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 991/878/22
провадження №11-кп/991/129/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
09 червня 2026 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.05.2026 р., -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.05.2026 р. кримінальне провадження № 52017000000000365 від 02.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, 29.05.2026 року прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 08.06.2026 року надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддею-доповідачем встановлено неможливість призначення її до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог п. 4, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також клопотання про дослідження доказів та перелік матеріалів, які додаються.
Дотримання вимог цих норм забезпечує, зокрема: 1) визначення меж апеляційного перегляду, 2) належну підготовку до апеляційного розгляду та його здійснення, 3) можливість реалізації права подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Так, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги (ч. 1 ст. 404 КПК України). Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач доповідає, зокрема, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах (ч. 2 ст. 405 КПК України). Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України). Особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку. У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, зокрема, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 402 КПК України).
Натомість, апеляційна скарга прокурора складається з однієї сторінки та не містить доводів щодо незаконності оскаржуваної ухвали, а також клопотань про дослідження доказів та переліку матеріалів, які додаються.
Відтак, суддя-доповідач позбавлений можливості визначити межі апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, здійснити належну підготовку до апеляційного розгляду, що унеможливлює належну реалізацію повноважень судом апеляційної інстанції. Крім того, це є перешкодою для реалізації особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, їх права подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі у визначений судом строк.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим прокурору слід обґрунтувати вимоги своєї апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також зазначити про потребу у дослідженні доказів та навести перелік матеріалів, які додаються.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
При цьому, подані прокурором доповнення до апеляційної скарги від 09.06.2026 р. не усувають недоліків поданої ним апеляційної скарги, оскільки надані лише в одному примірнику, в той час, коли суддею-доповідачем ще не вирішено питання про відкриття апеляційного провадження. При цьому, загальна кількість учасників провадження становить дев`ятнадцять осіб, відтак, прокурором до доповнень до апеляційної скарги мали бути надані дев`ятнадцять їх примірників з додатками, адже кожен із учасників окремо повинен отримати примірник апеляційної скарги з доповненнями для ознайомлення та подання заперечень у разі їх наявності.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора містить недоліки, які є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення цих недоліків. Усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом подання нової апеляційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 396 КПК України, у належній кількості примірників з додатками до них, достатніх для їх подальшого надіслання судом сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
З огляду на те, що виявлені недоліки не потребують значного часу на усунення, суддя-доповідач вважає за необхідне надати строк для їх усунення тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.05.2026 р., - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у вказаній ухвалі, встановити строк - 10 днів з дня її отримання.
Роз`яснити прокурору, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
