Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/14775/25
н/п 2/766/2564/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Бондар Юлії Олександрівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Херсонської міської ради (орган опіки та піклування), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення даних до актового запису,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом , в якому просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису про народження дитини у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_2 » та прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що ОСОБА_2 з січня 2019 проживав разом, однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин, з ОСОБА_7 , вели спільне господарство до грудня 2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_7 народився син - ОСОБА_4 . Відомості про батька до свідоцтва про народження дитини були внесені відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України, хоча біологічним батьком дитини є позивач. Внаслідок масованого обстрілу міста Херсона військами рф ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини, ОСОБА_7 , загинула. Позивач з 27.09.2024 і по теперішній час проходить службу в Національній Гвардії України, у зв`язку з чим дитина наразі залишається сама.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2025 витребувано докази.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2026 замінено первісно відповідача Службу у справах дітей Херсонської військової адміністрації на належного - Виконавчий комітет Херсонської міської ради як орган опіки та піклування. Залучено третю особу ОСОБА_3 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2026 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2026 поновлено провадження у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2026 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача А.М.Матвієнко в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин з ОСОБА_7 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00054300504 від 21.10.2025 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00054299271 від 21.10.2025 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.
Судом встановлено, що батьки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли10.03.2023 та 30.08.2021 відповідно, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; інших спадкоємців немає.
Також, судом встановлено, що наказом Дніпровської районної у місті Херсоні ради №50 від 17.09.2025 малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до родини ОСОБА_3 .
Рішенням Дніпровської районної у місті Херсоні ради №156 від 16.10.2025 малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти з 28.08.2025.
Згідно Висновку експерта №СЕ-19/115-26/3847-БД від 22.04.2026 вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походження ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше, ніж 99,999997679223%.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до частини другої, пункту 2 частини третьої статі 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
У рішенні Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")).
Передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.
Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Як вбачається з вищевказаного висновку експерта №СЕ-19/115-26/3847-БД від 22.04.2026 ОСОБА_2 перебуває у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача батьком дитини ОСОБА_10 .
Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 353, 354 ЦПК України на підставі ст. 121,122,128, 134 СК України , суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_2 » та прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Представник позивача: адвокат Бондар Юлія Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач: Виконавчий комітет Херсонської міської ради (орган опіки та піклування), (м.Херсон, проспект Незалежності, 37, ЄДРПОУ 04059958)
Третя особа: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
СуддяТ. І. Рядча
