Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/9530/24
провадження 1-в/462/88/26
У Х В А Л А
19 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , 09.06.2026 року звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2025 року ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено йому покарання за ст. 128 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.10.2025 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2025 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 06.05.2026 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16.10.2025 року щодо ОСОБА_2 скасовано. На підставі ст. 46 КК України звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню для врахування органом пробації Постанови Верховного Суду від 06.05.2026 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
постановив:
подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
