Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
19 червня 2026 року
м. Київ
справа № 495/3492/18
провадження № 61-4981ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2026 року ці недоліки було усунуто.
Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду:від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17; від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23; від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22; від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17; від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 495/3492/18.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/3492/18 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про звільнення від опікунства та призначення нового опікуна.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
