Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
07 липня 2026 року
м. Київ
справа №990/243/25
адміністративне провадження №П/990/270/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Жука А.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А.
розглянувши питання про самовідвід суддів Жука А.В. та Мельник-Томенко Ж.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді - Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Єресько Л.О., Желєзного І.В., Жука А.В., Радишевської О.Р. закрито провадження у справі №990/243/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Після надходження з Великої Палати Верховного Суду протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 липня 2026 року визначено склад колегії суддів: Білак М.В. (головуюча суддя), судді: Соколов В.М., Мацедонська В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенко С.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 липня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді Соколова В.М. у відпустці визначено склад колегії суддів: Білак М.В. (головуюча суддя), судді: Мацедонська В.Е., Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М., Уханенко С.А.
07 липня 2026 року судді Жук А.В. та Мельник-Томенко Ж.М. заявили самовідводи, які мотивують тим, що брали участь у складі суду при вирішенні адміністративної справи 990/243/25 Верховним Судом як судом першої інстанції, постановивши ухвалу від 12 листопада 2025 року про закриття провадження у справі, що унеможливлює її повторну участь у розгляді цієї ж справи.
Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з частиною першою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Враховуючи, що судді Жук А.В. та Мельник-Томенко Ж.М. приймали участь у вирішенні адміністративної справи №990/243/25 в суді першої інстанції, то такі судді не можуть брати участь у її новому розгляді після скасування Великою Палатою Верховного Суду судового рішення про закриття провадження у справі №990/243/25.
За правилами частин першої та третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи імперативний припис процесуального закону щодо неможливості повторної участі судді у новому розгляді адміністративної справи після скасування ухвали про закриття провадження у такій справі, заяви суддів Жука А.В. та Мельник-Томенко Ж.М. про самовідводи підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяви суддів Жука А.В. та Мельник-Томенко Ж.М. про самовідводи задовольнити.
Відвести суддів Жука А.В. та Мельник-Томенко Ж.М. від розгляду справи №990/243/25.
Передати справу № 990/243/25 (адміністративне провадження №П/990/270/26) за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М.В. Білак
А.В. Жук
В.Е. Мацедонська
Ж.М. Мельник-Томенко
С.А. Уханенко
