Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
31 липня 2026 року
м. Київ
справа №440/4867/23
адміністративне провадження №К/990/14912/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 440/4867/23 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький завод дорожніх машин» (далі також - позивач, ПрАТ «КРЕДМАШ») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (далі також - відповідач, ГУ ДПС), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18 січня 2023 року: № 00004530701, № 00004540701, № 00004550701.
Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 25 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року, позов задовольнив повністю, визнав протиправними і скасував податкові повідомлення-рішення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ГУ ДПС 11 березня 2024 року вперше подало касаційну скаргу, яку Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2024 року повернув скаржникові. 17 квітня 2024 року ГУ ДПС подало касаційну скаргу повторно. Просить судові рішення скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Верховний Суд ухвалою від 29 квітня 2024 року задовольнив клопотання ГУ ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень і поновив пропущений строк. Суд відкрив касаційне провадження за поданою скаргою на підставі пункту 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановив строк для подання відзиву. Витребував матеріали справи. Також цією ухвалою Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання ГУ ДПС про зупинення виконання судових рішень.
06 травня 2024 року до Верховного Суду від ПрАТ «КРЕДМАШ» надійшов відзив на касаційну скаргу. Позивач просить залишити касаційну скаргу ГУ ДПС без задоволення, а судові рішення - без змін
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та з огляду на закінчення підготовки справи, та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко
