Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/220/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 (суддя Крижний О.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 03.12.2024) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованість у розмірі 1 131 352 625,77 грн, 3% річних у розмірі 8 517 231,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 11 588 377,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0145-02024 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/220/24 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 131 352 625,77 грн. В іншій частині позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 7 758 892,29 грн та інфляційні втрати в розмірі 6 783 794,71 грн. Розстрочено виконання рішення у цій частині на 1 рік, до 25.11.2025, з оплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця включно по 1 211 890,58 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір у розмірі 10 708,05 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Суд першої інстанції мотивував рішення тим, що невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місяця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданих послуг. Оскільки договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Суд першої інстанції здійснив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за плановий обсяг відповідно до строків оплати, передбачених у пункті 5.2 договору (додаткової угоди) до дня, що передує даті отримання споживачем акту приймання-передачі фактичного обсягу, що вбачається із скріншоту екрану із датами підписання та направлення цих актів, а також за фактичний обсяг, який підлягав оплаті до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду в частині стягнення 3% річних у розмірі 7 758 892,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 6 783 794,71 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у стягненні 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі.
Також, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні стягнення 3% річних, у розмірі 758 338,71 грн. та інфляційних втрат, в розмірі 4 804 582,77 грн. і розстрочення виконання рішення на 1 рік, до 25.11.2025, з оплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця, включно та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення на 1 рік відмовити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у цій справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" - залишено без задоволення; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги". Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/220/24 в частині відмови у задоволенні стягнення 3% річних, у розмірі 758 338,71 грн. та інфляційних втрат, в розмірі 4 804 582,77 грн. скасовано, ухваливши нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено у повному обсязі. В частині задоволення заяви про розстрочення виконання рішення на 1 рік - рішення суду залишено без змін, виклавши резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/220/24 в наступній редакції:
"Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, в розмірі 1 131 352 625,77 грн..
В іншій частині позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, ідентифікаційний код 42082379) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) 3% річних, у розмірі 8 517 231,00 грн. та інфляційні втрати, в розмірі 11 588 377,48 грн., про що видати наказ.
Розстрочити виконання рішення у частині стягнення 3% річних, у розмірі 7 758 892,29 грн. та інфляційні втрати, в розмірі 6 783 794,71 грн. на 1 рік, до 25.11.2025 р., з оплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця, включно, по 1 211 890,58 грн.".
Розстрочити виконання рішення, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 р. у справі № 904/220/24, у частині стягнення 5 562 921,48 грн. ( 3% річних, у розмірі 758 338,71 грн. та інфляційних втрат, в розмірі 4 804 582,77 грн. ) до 25.11.2025 р., з оплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця включно по 1 854 307,16 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір у розмірі 241 267,30 грн., про що видати наказ.
Повернуто Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" із державного бюджету України судовий збір в розмірі 606 572,70 грн., перерахований згідно платіжної інструкції № В-9936 від 18.01.2024, яка міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 100 132,59 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, про що видати наказ.
Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів та ухвали про повернення судового збору, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова мотивована тим, що:
- позивач здійснював розрахунок заборгованості наростаючим підсумком і нараховував 3 % річних та інфляційні втрати на загальну заборгованість, а суд першої інстанції застосував інший підхід, що призвів до неправомірної відмови у задоволені частини 3 % річних та інфляційних втрат;
- погодився з висновком місцевого господарського суду про встановлення правових підстав для надання розстрочки виконання рішення у цій справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 7 758 892,29 грн, інфляційних втрат у сумі 6 783 794,71 грн на 1 рік до 25.11.2025 з оплатою рівними частинами до 25 числа кожного місяця включно по 1 211 891,58 грн.
При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що:
- 20.03.2026 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду розглянув справу № 914/2625/23, до розгляду якої ухвалою Верховного Суду від 27.11.2025 провадження у цій справі зупинялося. Предметом судового розгляду у справі № 914/2625/23 було питання наявності/відсутності підстав для стягнення штрафних санкцій на суми попередньої оплати планового обсягу послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного).
У постанові від 20.03.2026 Верховний Суд зазначив, що:
"8.18. Водночас, як встановили суди попередніх інстанцій, згідно з умовами Договору сторони погодили, що: вартість послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період (пункт 2.3 Договору); розрахунок за надану послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків: до 10 числа розрахункового місяця 35% вартості послуги; до 20 числа розрахункового місяця 35% вартості послуги; до останнього банківського дня календарного місяця 30% вартості послуги (пункт 2.4 Договору); виконавець надає користувачу акт надання послуги до 4-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 2.5 Договору); планові обсяги передачі електроенергії користувач зобов`язаний подавати виконавцю до 10-ї доби місяця, що передує розрахунковому місяцю; виконавець протягом 3 днів їх погоджує і повертає користувачу (пункт 10.1 Договору).
8.19. Отже, на відміну від Типового договору в умовах укладеного сторонами Договору, які визначають порядок оплати за надану позивачем послугу, хоча і встановлено обов`язок відповідача здійснювати часткову попередню оплату (пункт 2.4), проте у такому випадку слід виходити з вартості наданих послуг, а не вартості планових обсягів послуги (оплата планових обсягів не передбачена)".
Зважаючи на наведені висновки, за наслідками розгляду справи №914/2625/23, Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій, які виходили з того, що відповідно до змісту укладеного сторонами договору обсяг наданої послуги та її вартість можливо визначити лише на підставі акта надання послуги, отже, для визначенням сум інфляційних втрат та 3 % річних потрібно виходити з обсягу фактично наданої послуги, тоді як позивач здійснив розрахунок вказаних сум з урахуванням планових обсягів послуги з диспетчерського (оперативно-технічного) управління.
Отже, враховуючи правову позицію Верховного Суду у постанові від 20.03.2026 у справі № 914/2625/23, умови укладеного сторонами договору у цій справі, обґрунтованим є нарахування інфляційних втрат та процентів річних на існуючу заборгованість, тобто на заборгованість за фактично надані послуги, а обсяг наданих послуг та їх вартість визначається на підставі акта наданих послуг з урахуванням (за наявності) акта коригування до акта приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді.
Так, скаржник у касаційній скарзі звернув увагу на наявні у матеріалах справи акти корегування до актів приймання-передачі послуг за спірний період, які, відповідно до положень договору (з урахуванням додаткової угоди від 21.12.2022) є обов`язковими при визначенні остаточного розрахунку за надані позивачем відповідачу послуги з передачі електричної енергії. Проте, як стверджує скаржник, такі акти не були враховані позивачем при визначенні остаточної суми заборгованості, на яку ним нараховано санкції за статтею 625 ЦК України, а нарахування позивачем здійснювалися і на планові, і на фактичні прострочені платежі.
При цьому, з тексту оскарженої постанови апеляційного суду не вбачається здійснення судом перевірки розрахунку позивача, зокрема, чи інфляційні втрати та проценти річних нараховані з урахуванням актів корегування до актів приймання-передачі послуг за спірний період і з якого обсягу послуг (планові чи фактичні) виходив позивач при нарахуванні зазначених санкцій.
Тому висновки суду апеляційної інстанції про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованої ним суми інфляційних втрат та процентів річних, є передчасними та такими, що зроблені без урахування змісту статті 625 ЦК України, яка пов`язує застосування інфляційних втрат та відсотків річних саме зі сплатою існуючої, а не потенційної (абстрактної) заборгованості. Адже не може бути компенсовано знецінення грошових коштів, підстави для утримання яких не існують. При цьому, врахуванню підлягає позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 20.03.2026 у справі № 914/2625/23 щодо порядку оплати вартості саме наданих послуг, а не вартості планових обсягів послуги, звідси і для визначення сум за статтею 625 ЦК України необхідно виходити з обсягу фактично наданої послуги.
Верховний Суд наголосив, що під час нового розгляду суду необхідно врахувати викладене у цій постанові, всебічно і повно з`ясувати фактичні обставини справи та, залежно від встановленого, прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2025 для розгляду справи №904/220/24 (за обома скаргами) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.
На підставі викладеного, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у цій справі підлягають прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст. ст.32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №904/220/24 до свого провадження.
2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 20.10.2026 на 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
3. Учасникам процесу надати письмові пояснення на апеляційну скаргу (з відповідними розрахунками), з урахуванням зазначеного у постанові Верховного Суду.
4. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
Визнати явку учасників процесу не обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
