Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
справа №272/902/24
провадження № 51-1873км26
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у яких він просить забезпечити його участь, а також участь засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду справи в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) клопотання захисника підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Здійснювати 12 серпня 2026 року о 14:00 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 та засудженого ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
