Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" серпня 2026 р. Справа№ 910/881/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 (повний текст складений 17.07.2026)
у справі №910/881/24 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»
до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України
про стягнення 156 777 001, 60 грн
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва рішенням від 01.05.2024 у справі №910/881/24 позовні вимоги задовольнив. Стягнув з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 30 132 300,81 грн 3% річних, 126 644 700,79 грн інфляційного збільшення та 1 059 800,00 грн судового збору.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.10.2024 у справі №910/881/24 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишив без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/881/24 без змін.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 30.01.2025 у справі №910/881/24 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/881/24 скасував. Справу №910/881/24 направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.04.2025 у справі №910/881/24 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишив без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 у справі №910/881/24 залишив без змін.
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановою від 06.02.2026 у справі №910/881/24 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі № 910/881/24 скасував. Справу №910/881/24 направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Господарський суд міста Києва рішенням від 07.07.2026 у справі №910/881/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про стягнення 156 777 001,60 грн задовольнив частково. Стягнув з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 1 723 370, 78 грн 3 % річних; 3 881 113, 39 грн інфляційних втрат, 37 885, 86 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позовних вимог відмовив.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 07.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/881/24 скасувати частково; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» у частині стягнення 3 % річних у сумі 28 408 930,03 грн та інфляційних втрат у сумі 122 763 587,40 грн задовольнити. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/881/24 - залишити без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/881/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.
Враховуючи положення статті 4 Закону України "Про судовий збір" та те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд», з урахуванням законодавчо встановленої максимальної ставки судового збору за вимогу майнового характеру, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 271 760, 00 грн = 3 028, 00 грн * 350* 150%* 0,8.
Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 у справі №910/881/24 залишити без руху.
2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 1 271 760, 00 грн за подання апеляційної скарги.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Владимиренко
