Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/538/18 Номер провадження 11-кп/814/404/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12017170330000249 за апеляційною скаргою прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, працюючу на посаді бухгалтера ДП «Укрспирт» Вишняківське МПД, заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано невинуватою та виправдано за ч. 1 ст. 197- 1 КК України за відсутності в її діях складу кримінального правопорушення.
Залишено без розгляду цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави в особі Новоаврамівської сільської ради Полтавської області шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 88 349 грн. 35 коп.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу у якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та неповнотою судового розгляду.
Дослідити письмові докази, а саме вилучені тимчасовим доступом документи, висновки судово-економічної експертизи від 29.12.2017 Полтаувського відділення Харківського НДПСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, дослідити долучені до спрви речові докази, повторно допитати обвинувачену ОСОБА_8 , судового експерта ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дослідити звукозаписи судових засідань на яких зафіксовані показання зазначених осіб.
Постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватою за ч. 1 ст. 197-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Задовольнити цивільний позов прокурора прокуратури Полтавської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави в особі Новоаврамівської сільської ради Полтавської області шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 88 349 грн. 35 коп..
Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати на залучення експертів у ході досудового розслідування на загальну суму 5942 грн. 40 коп., а саме, проведених судово-економічних експертиз.
Вирішити питання щодо речових доказів на підставі ст. 100 КПК України, а саме, речові докази по справі, вилучені у ході виконання тимчасових доступів до речей та документів оригінали та інших документів залишити при матеріалах кримінального провадження.
27.07.2026 у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність допитати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , місце перебування яких на даний час невідоме, у зв`язку з чим прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця перебування, засобів зв`язку та вручення повісток зазначеним свідкам.
Заслухавши доповідача, обвинувачену та її захисника, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, враховуючи, що допит зазначених свідків у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковим та те, що місце знаходження свідків на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження свідків має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця їх перебування, засобів зв`язку та вручити свідкам повістки про виклик до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Доручити працівникам УКР ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідків у даному кримінальному провадженні:
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: с. Попівка, Хорольський район, Полтавська область;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
а також вручити їм повістку про дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження у приміщенні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), призначеного на 11 год. 00 хв. 20.10.2026.
Розписки про отримання судової повістки повернути до Полтавського апеляційного суду.
Копію ухвали направити до УКР ГУНП в Полтавській області (буд. 81, вул. Ю. Матвійчука, м Полтава, 36000) та прокурору Полтавської обласної прокуратури для контролю.
СУДДІ:
Головуюча ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
