Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
17 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1555/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Малашенкова Т.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління статистики у Запорізькій області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026
у справі за позовом Головного управління статистики у Запорізькій області
до Концерну "Міські теплові мережі"
про визнання неправомірним нарахування обсягу спожитих послуг із постачання теплової енергії за договором №86400761 від 24.01.2024,
ВСТАНОВИВ:
1. У травні 2024 року Головне управління статистики у Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Концерну "Міські теплові мережі" про визнання неправомірним нарахування обсягу спожитих послуг із постачання теплової енергії за договором №86400761 від 24.01.2024.
2. Господарський суд Запорізької області рішенням від 03.12.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026, у задоволенні позову відмовив.
3. 03.07.2026 Головне управління статистики у Запорізькій області через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026, а справу направити на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
4. Верховний Суд ухвалою від 23.07.2026 залишив без руху касаційну скаргу Головного управління статистики у Запорізькій області на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:
- викладення належного обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої п.4 ч.2 ст.287 ГПК, з урахуванням вказівок Верховного Суду, наведених в цій ухвалі;
- визначення та викладення належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених п.1 та/або п.2 та/або п.3 ч.2 ст.287 ГПК, з урахуванням вказівок Верховного Суду, наведених в цій ухвалі;
- подання документів на підтвердження повноважень Кузьменка Олександра Олександровича на підписання та подання касаційної скарги.
5. 30.07.2026 Головне управління статистики у Запорізькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026, в якій зазначило, що підставами касаційного оскарження є:
- п.3 ч.2 ст.287 ГПК: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування ч.1 та ч.2 ст.612 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах;
- п.4 ч.2 ст.287 ГПК: судом апеляційної інстанції не досліджувався акт обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільчого приладу обліку теплової енергії, який складено 05.03.2024 уповноваженими представниками Алексєєвою О.Р. та Антиповою Н.О., в якому зазначено, що прилад Січ-М заводський №1А120952 некоректно висвітлює покази; в результаті недослідження акту обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільчого приладу обліку теплової енергії від 05.03.2024 суд апеляційної інстанції помилково застосував до даних правовідносин ч.3 ст.9 Закону "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та не застосував частини 1, 2 ст.612 Цивільного кодексу України.
6. Головне управління статистики у Запорізькій області також подало документи на підтвердження повноважень Кузьменка Олександра Олександровича на підписання та подання касаційної скарги: витяг за наказу №191-к від 23.05.2018, Положення про сектор правової роботи Головного управління статистики у Запорізькій області, затверджене наказом від 31.01.2020 №20.
7. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 23.07.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
8. Згідно з ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 цього Кодексу.
9. Частиною 4 ст.294 ГПК встановлено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
10. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/1555/24 за касаційною скаргою Головного управління статистики у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026 з підстав, передбачених п.3 та п.4 ч.2 ст.287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1555/24 за касаційною скаргою Головного управління статистики у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026.
2. Призначити справу №908/1555/24 за касаційною скаргою Головного управління статистики у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити Концерну "Міські теплові мережі" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.09.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Запорізькій області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1555/24.
6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді Т. Малашенкова
О. Мамалуй
