Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"08" вересня 2026 р. Справа№ 910/9916/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за апеляційною скаргою Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 (повний текст складено 17.08.2026)
у справі № 910/9916/24 (суддя - Ващенко Т.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"
про відстрочення виконання постанов Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та Верховного Суду від 16.06.2026 у справі №910/9916/24
за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"
про стягнення 10 188 044,55 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" задоволено частково. Відстрочено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 16.06.2026 у справі №910/9916/24, до 28.01.2027.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 27.08.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/9916/24, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі №910/9916/24 в частині відстрочення судом виконання до 28.01.2027 постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026. У задоволенні заяви ТОВ "Буйфіш Холдінгс" відмовити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/9916/24. Витребувано матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/9916/24 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/9916/24. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 16.09.2026. Запропоновано сторонам по справі надати свої міркування щодо заявленого апелянтом клопотання про долучення нових доказів.
08.09.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" адвоката Брановицького Віктора Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" адвоката Брановицького Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/9916/24 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 16.09.2026 о 13 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" адвоката Брановицького Віктора Володимировича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає
Суддя С.А. Гончаров
