Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
22 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 757/31639/22
провадження № 51-1076кмо23
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянула матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 липня 2022 року та зобов`язано відповідальних осіб повернути майно ОСОБА_9 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді.
Прокурор оскаржив вказане рішення апеляційного суду в касаційному порядку, посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 16 червня 2026 року матеріали розглядуваного провадження передано на розгляд об`єднаної палати ККС ВС.
Таке рішення колегія суддів прийняла у зв`язку із тим, що вважала за необхідне відступити від висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові об`єднаної палати ККС ВС від 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23 (провадження № 51 - 3208кмо23), в якій сформульовано висновок про те, що ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.
В ухвалі про передачу кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати ККС ВС колегія суддів Першої судової палати ККС ВС вказала, що на відміну від рішень, що стосуються первісного рішення про арешт або відмову у арешті майна, рішення, що стосуються подальшої долі арештованого майна, - про скасування або відмову у скасуванні арешту майна, - прямо не згадані в ст. 309 КПК. Однак це не означає, що законодавець тим самим висловив заборону на оскарження таких рішень, оскільки такий підхід важко обґрунтувати виходячи із завдань кримінального судочинства, і колегія суддів вважає, що право на таке оскарженні імпліцитно міститься у пункті 9 частини 1 статті 309 КПК.
Тобто колегія суддів, яка передала кримінальне провадження на розгляд ОП ККС ВС, вважала, що ухвали про скасування арешту майна підлягають апеляційному оскарженню
Водночас означене питання вже неодноразово було предметом розгляду ОП ККС ВС.
Зокрема, в ухвалі ОП ККС ВС від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19) вказано, що в аспекті положень ст. 309 КПК ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.
У постанові ОП ККС ВС від 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23 (провадження № 51 - 3208кмо23) сформульовано висновок, відповідно до якого ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.
Окрім цього, колегія суддів звертає увагу на відсутність будь-яких законодавчих змін до КПК, які би врегульовували передане на розгляд ОП ККС ВС питання та потребували втручання з боку ОП ККС ВС у формі відступу від попередніх позицій та формулювання протилежного висновку.
Частина 2 ст. 434-1 КПК підставами передачі кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати визначає необхідність відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи іншої об`єднаної палати.
Відтак в ухвалі про передачу матеріалів цього кримінального провадження на розгляд об`єднаної палати ККС ВС колегія суддів Першої судової палати не навела для цього підстав, передбачених ч. 2 ст. 434-1 КПК, у зв`язку з чим матеріали провадження підлягають поверненню для прийняття рішення по суті колегією суддів Першої судової палати ККС ВС.
Керуючись ч. 2 ст. 434-1 Кримінального процесуального кодексу України, об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2023 року повернути на розгляд колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду для прийняття рішення по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7
