Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/701/2026 Справа № 641/4348/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 22025000000000429 від 31.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Слобідського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000429 від 31.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409 КК України.
Захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суду подані клопотання про проведення розгляду справи за їх участі в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вони на теперішній час перебувають у місті м.Києві, та прибуття до суду потребує значного часу та витрат.
Заперечень щодо вищевказаного клопотання від учасників справи не надійшло.
Вивчивши подане клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити .
Проведення судових засідань по розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 22025000000000429 від 31.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, проводити в дистанційному режимі відеоконференції по-за приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1
