Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 456/6342/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/358/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_8
захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року, -
встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначено покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_6 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначено покарання: за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_7 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з судовими витратами, речовими доказами та арештом майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за попередньою змовою групою осіб, в групі з ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия, поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «СосаCola», «Vodafone», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Cola_on», «Vovload», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 вересня 2023 року, шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду психотропних речовин, серед яких психотропна речовина амфетамін, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, 4-ММС (4-метилметкатинон), які зберігав, перевозив у групі з ОСОБА_7 на автомобілі останнього марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , з метою збуту та збував їх за наступних обставин.
Так, у період з 12 по 14 вересня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вищевказаних психотропних речовин, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, в групі із ОСОБА_7 прибув на автомобілі марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_4 , у ліс с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, де здійснив розміщення так званих «закладок» у кількості 3 шт., а саме: закопав їх на глибину близько 3-5 см.
15 та 16 вересня 2023 року в ході проведення оглядів місця події за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в присутності понятих, у місцях, на які вказали останні, у вищезазначеному лісі, в землі на глибині до 3-5 см виявлено та вилучено 3 згортки ізоляційної стрічки, серед яких: в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 0,5973 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 0,3403 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину сірого кольору, яка містить 4-ММС (4- метилметкатинон), котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 1,1742 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у групі з ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия, поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, близько 17:00 15.09.2023, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «CocaCola», «Vodafone», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Cola_on», «Vovload», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив 193 закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду наркотичного засобу та психотропної речовини, серед яких: в 11 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 16,88 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; у 4 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка містить 4-ММС, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 4,4449 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром; у 12 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься 35 таблеток синього кольору, в яких виявлено 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 5,6688 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, які надалі в групі із ОСОБА_7 незаконно зберігали та перевозили з метою збуту до 18:56 15.09.2023 в рюкзаку на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_7 марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у групі з ОСОБА_7 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, близько 17:00 15.09.2023, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «СосаCola», «Vodafone», «Канал новин від CocaCola», «Cola_on», «Vovload», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив 193 закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду наркотичного засобу та психотропної речовини, серед яких: y 59 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить амфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 35,5032 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром; у 107 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься кристалоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 50,4942 г, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, які надалі в групі з ОСОБА_7 незаконно зберігали та перевозили з метою збуту до 18:56 15.09.2023 в рюкзаку на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_7 марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за попередньою змовою групою осіб, в групі з ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «СосаCola», «Vodafone», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Cola_on», «Vovload», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12 вересня 2023 року, шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду психотропних речовин, серед яких психотропна речовина амфетамін, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, 4-ММС (4-метилметкатинон), які зберігав, перевозив у групі з ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 , з метою збуту та збував їх за наступних обставин.
Так, у період з 12 по 14 вересня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вищевказаних психотропних речовин, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб у групі з ОСОБА_6 прибув на своєму автомобілі марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_6 у ліс с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, де здійснив розміщення так званих «закладок» в кількості 3 шт., а саме: закопав їх на глибину близько 3-5 см.
15 та 16 вересня 2023 року в ході проведення оглядів місця події за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в присутності понятих у місцях, на які вказали останні, у вищезазначеному лісі, в землі на глибині до 3-5 см виявлено та вилучено 3 згортки ізоляційної стрічки, серед яких: в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 0,5973 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 0,3403 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; в полімерному пакеті з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину сірого кольору, яка містить 4-ММС (4- метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 1,1742 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в групі з ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, близько 17:00 15.09.2023, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «СосаCola», «Vodafone», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Cola_on», «Vovload», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив 193 закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду наркотичного засобу та психотропної речовини, серед яких: в 11 полімерних пакетах з пазовим замком, відповідно до висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 16,88 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі та меншим за великі розміри; у 4 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка містить 4-ММС, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 4,4449 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром; у 12 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься 35 таблеток синього кольору, в яких виявлено 3,4- метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 5,6688 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, які надалі в групі з ОСОБА_6 незаконно зберігали та перевозили з метою збуту до 18:56 15.09.2023 в рюкзаку на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_7 марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 , тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у групі з ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 9», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а, близько 17:00 15.09.2023, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим у чат-ботах «СосаCola», «Vodafone», «Канал новин від CocaCola», «Cola_on», «Vovload», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів незаконно придбали шляхом відшукання так званий «мегаклад», що містив 193 закладки у виді розфасованих згортків ізоляційної стрічки різних кольорів залежно від маси та виду наркотичного засобу та психотропної речовини, серед яких: у 59 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину білого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 35,5032 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром; у 107 полімерних пакетах з пазовим замком відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься кристалоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою 50,4942 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, які надалі в групі з ОСОБА_6 незаконно зберігали та перевозили з метою збуту до 18:56 15.09.2023 в рюкзаку на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_7 марки «BMW 320d», н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_5 , тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в лісопосадці центрального міського пляжу м. Стрия поблизу ресторану «Козацький двір», що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 49а.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року змінити та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, просить визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також, на підставі ст. 75 КК України, просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 5 років.
Свої апеляційні вимоги захисник мотивує тим, що призначене ОСОБА_6 покарання є надто суворим, оскільки останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також під час досудового розслідування вказав місця, де були заховані наркотичні засоби.
Зазначає, що з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня його тяжкості та суспільної небезпечності, повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а також того, що ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не має психічних чи поведінкових розладів, є особою з інвалідністю та позитивно характеризується за місцем проживання, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Окрім цього, в обґрунтування своїх вимог захисник посилається на постанову Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 756/4830/17-к.
У своїй апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким застосувати до останнього положення ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією статті, визначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Також просить застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Апеляційні вимоги захисник ОСОБА_10 мотивує тим, що призначене ОСОБА_7 покарання є надмірно суворим. Вказує, що суд першої інстанції не навів переконливих мотивів, які б свідчили про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та без ізоляції від суспільства.
Також звертає увагу на те, що ОСОБА_7 активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаявся та повністю визнав свою вину.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинувачених та їхніх захисників на підтримання апеляційних скарг, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги захисників підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, визнавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, призначив кожному з них за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень кожному визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Не оспорюючи встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження та правильності кваліфікації дій обвинувачених, захисники в апеляційних скаргах порушують питання про пом`якшення призначеного покарання, посилаючись на його надмірну суворість, повне визнання обвинуваченими своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та позитивні дані про їхні особи.
Перевіряючи наведені доводи, колегія суддів враховує, що суд першої інстанції при призначенні покарання визнав обставинами, які його пом`якшують, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Також місцевим судом враховано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не судимі, повністю визнали свою вину, усвідомили протиправність вчинених дій та сприяли органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Крім того, судом першої інстанції враховано, що ОСОБА_6 є особою з інвалідністю III групи, а ОСОБА_7 здобуває вищу освіту.
Разом із тим під час апеляційного розгляду стороною захисту долучено додаткові документи, які містять відомості про особи обвинувачених та їхню поведінку після вчинення кримінальних правопорушень.
Зокрема, відповідно до характеристики виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 12 жовтня 2026 року № 103, за час проживання ОСОБА_6 на території громади скарг на нього з боку членів сім`ї, сусідів та односельчан не надходило.
Крім того, згідно з довідкою ТОВ «ТР-ТУР» від 13 жовтня 2026 року № 9/26, ОСОБА_6 з 11 вересня 2026 року працює на посаді адміністратора зазначеного товариства.
Щодо ОСОБА_7 , то відповідно до довідки Львівського торговельно-економічного університету від 12 жовтня 2026 року № 167, останній навчається на другому курсі денної форми навчання освітнього ступеня магістра факультету товарознавства, управління та сфери обслуговування за спеціальністю «Торгівля», освітньою програмою «Товарознавство та експертиза в митній справі».
Водночас згідно з довідкою виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради від 12 жовтня 2026 року № 102, ОСОБА_7 постійно допомагає своїй бабусі ОСОБА_11 у веденні господарства.
Наведені відомості позитивно характеризують обвинувачених, свідчать про їхню поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, а також доповнюють установлені місцевим судом дані про їхні особи, які мають значення для вирішення питання про призначення справедливого та співмірного покарання.
Колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, зокрема в особливо великих розмірах, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Водночас при визначенні міри покарання підлягають урахуванню не лише характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, а й конкретні обставини їх вчинення, поведінка винних осіб після вчиненого, їхнє ставлення до скоєного та відомості, що характеризують кожного з них.
Як установлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування брали участь у проведенні оглядів місць подій 15 та 16 вересня 2023 року, у ході яких у місцях, на які вони вказали, було виявлено та вилучено три раніше розміщені закладки з психотропними речовинами.
Таким чином, активне сприяння обвинувачених розкриттю кримінальних правопорушень не обмежувалося лише визнанням ними своєї вини, а полягало також у конкретних діях, спрямованих на встановлення обставин вчиненого та виявлення предметів кримінальних правопорушень.
Колегія суддів надає належного значення такій поведінці обвинувачених, оскільки вона свідчить про їхнє ставлення до вчиненого та має враховуватися при визначенні необхідного й достатнього покарання.
Оцінюючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, колегія суддів враховує повне визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, їхній молодий вік на час вчинення протиправних дій, відсутність попередніх судимостей, а також позитивні відомості про їхні особи, встановлені як судом першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду.
При цьому стосовно ОСОБА_6 колегія суддів додатково враховує наявність у нього інвалідності III групи, відсутність скарг за місцем проживання та його працевлаштування, а стосовно ОСОБА_7 продовження здобуття ним вищої освіти та постійну допомогу бабусі у веденні господарства.
На переконання колегії суддів, зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність підстав для більш поблажливого підходу до визначення міри покарання обвинуваченим, оскільки характеризують не лише їхні особи, а й ставлення до вчинених кримінальних правопорушень та поведінку після їх вчинення.
Зокрема, при вирішенні питання про призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України колегія суддів враховує, що обвинувачені повністю визнали свою вину у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин, а також активно сприяли встановленню обставин вчиненого, вказавши місця розташування раніше розміщених ними закладок, які в подальшому було виявлено та вилучено.
Такі конкретні дії обвинувачених, у поєднанні зі щирим каяттям, відсутністю попередніх судимостей, молодим віком та позитивними відомостями про їхні особи, дають колегії суддів підстави визнати, що сукупність обставин, які пом`якшують покарання, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення в аспекті індивідуалізації покарання.
За таких обставин колегія суддів вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 положення ч. 1 ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, визначивши кожному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті.
Вирішуючи питання про призначення покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів ураховує особливо тяжкий характер вчиненого кримінального правопорушення, його повторність, вчинення за попередньою змовою групою осіб, а також кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, які обвинувачені незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту.
Разом із тим суд першої інстанції, встановивши наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, уже дійшов висновку про можливість застосування до кожного з обвинувачених положень ст. 69 КК України за вказане кримінальне правопорушення.
Погоджуючись із наявністю підстав для застосування зазначеної норми кримінального закону, колегія суддів водночас ураховує додаткові позитивні відомості про особи обвинувачених, установлені під час апеляційного розгляду, які не були предметом оцінки місцевого суду при постановленні вироку.
У сукупності з установленими обставинами щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повного визнання вини та відсутності попередніх судимостей наведені відомості дають підстави для висновку про можливість подальшого пом`якшення призначеного обвинуваченим покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Колегія суддів вважає, що сукупність установлених обставин, які пом`якшують покарання, з урахуванням конкретної поведінки обвинувачених після вчинення кримінальних правопорушень та даних про їхні особи, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого в аспекті визначення індивідуальної міри кримінальної відповідальності, що дозволяє призначити кожному з них більш м`яке покарання, ніж визначено судом першої інстанції.
При цьому колегія суддів виходить із того, що застосування положень ст. 69 КК України не нівелює тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та не звільняє обвинувачених від реального відбування покарання, а спрямоване на забезпечення його справедливості, співмірності та індивідуалізації з урахуванням усіх установлених обставин кримінального провадження.
Водночас доводи захисників щодо можливості виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без реального відбування покарання колегія суддів не поділяє.
Вирішуючи питання про можливість застосування положень ст. 75 КК України, колегія суддів ураховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх повторність, вчинення за попередньою змовою групою осіб, кількість вилучених наркотичних засобів і психотропних речовин, а також спрямованість протиправних дій обвинувачених на їх незаконний збут.
Зазначені обставини свідчать про значний ступінь суспільної небезпечності вчиненого та, незважаючи на встановлені пом`якшуючі обставини й позитивні відомості про особи обвинувачених, не дають підстав для висновку про можливість їх виправлення без реального відбування покарання.
Відтак колегія суддів вважає, що застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 положень ст. 75 КК України не відповідатиме меті покарання, визначеній ст. 50 КК України, а тому підстав для звільнення їх від відбування покарання з випробуванням не вбачає.
Таким чином, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, сукупність обставин, що пом`якшують покарання, дані про особи обвинувачених, їхню поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, а також додаткові відомості, встановлені під час апеляційного розгляду, колегія суддів доходить висновку про необхідність пом`якшення призначеного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання.
На переконання колегії суддів, призначення кожному з обвинувачених із застосуванням ст. 69 КК України покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з визначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідатиме вимогам ст. 50, 65 КК України, засадам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.
За таких обставин апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають частковому задоволенню, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зміні в частині призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволити частково.
Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим:
за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вважати ОСОБА_7 засудженим:
за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
