ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, ЦПТО №1, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения , уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося ЦПТО №1, проживаю: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, учащегося средней школы №70 , 7-го класса, зарегистрированного и проживающего : АДРЕСА_3, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженец г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее ,холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_5, проживающего: АДРЕСА_6, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, ученика лицея № 18, холостого, проживаюшего без регистрации: АДРЕСА_7, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, учащегося ЦПТО № 1, холостого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_8, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося лицея №5 , проживающего : АДРЕСА_9, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, украица, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_10, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. , 186 ч.2,185 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образовании среднее, находящегося в гражданском браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим на строительных объектах, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_11, ранее судимого: 16.02.2000 г. Орджоникидзевским р\с г.Харькова по ст.ст.142 ч.1, 206 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 14.09.2006 г. Орджоникидзевским р\с г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 353 ч.1, 263 ч.1, 307 ч.1,307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., являясь несовершеннолетним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 декабря 2009г. около 20.00 часов, находясь возле д.33 по пр.Орджоникидзе г.Харькова, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества гр-на ОСОБА_24., вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_2.., а также действуя совместно с ОСОБА_25., ІНФОРМАЦІЯ_10 г.р., который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которого судом применены меры воспитательного характера, убедившись в том, что ОСОБА_24. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения при котором не может осознавать происходящие с ним события , подошли к последнему , где ОСОБА_1., желая убедиться в том, что ОСОБА_24. не может правильно оценить обстановку и оказать сопротивление , стал с ним разговаривать, а ОСОБА_25. наблюдал за окружающей обстановкой. Убедившись в том, что ОСОБА_24. находится в беспомощном состоянии, ОСОБА_1. приподнял его за туловище и из кармана его куртки тайно похитил мобильный телефон «Нокия»6230 со стартовым пакетом «Лайф»стоимостью 10 грн.После чего ОСОБА_1., ОСОБА_1. и ОСОБА_25. скрылись с места совершения преступления, похищенное присвоили себе и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_24. материальный ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 230 от 12.02.2010г. и слов потерпевшего ОСОБА_24. на сумму 335 грн.00 коп.

Кроме того, ОСОБА_1., являясь несовершеннолетним, 15.02.2011 г. около 21.00 часа имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3. 1996 г.р. находясь на первом этаже третьего подъезда д. 35 по ул. Фр. Крала г. Харькова приподняли находившуюся там радиаторную батарею на крепежных крючках, в результате чего она треснула на соединении с отопительной трубой, после чего, тайно похитили принадлежащий КП «Жилкомсервис»отопительный прибор (радиаторную батарею) на б секций, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1631 от 31.03.2011 г. 172 грн.

Похищенную таким образом радиаторную батарею ОСОБА_1. и ОСОБА_3. присвоили себе, чем причинил КП «Жилкомсервис»материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места происшествия скрылись.

Кроме того, ОСОБА_1., являясь несовершеннолетним, 15.02.2011 г. около 21 часа 30 мин, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3 1996 г.р. находясь между 1 и 2 этажами третьего подъезда д. 27 по ул. Фр. Крала г. Харькова приподняли находившуюся там радиаторную батарею на крепежных крючках, в результате чего она треснула на соединении с

отопительной трубой, после чего, тайно похитили принадлежащий КП «Жилкомсервис»

отопительный прибор (радиаторную батарею) на 9 секций, стоимостью согласно заключения

судебно-товароведческой экспертизы № 1629 от 31.03.2011 г. 257 грн.Похищенную таким образом радиаторную батарею ОСОБА_1. и ОСОБА_3 присвоили себе, чем причинил КП «Жилкомсервис»материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места происшествия скрылись.

Кроме того, ОСОБА_1. 15.02.2011 г., являясь несовершеннолетним, около 22 часов 30 мин, имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3. 1996 г.р. находясь между 2 и 3 этажами третьего подъезда д. 27 по ул. Фр. Крала г. Харькова, приподняли находившуюся там радиаторную батарею на крепежных крючках, в результате чего она треснула на соединении с отопительной трубой, после чего, тайно похитили принадлежащий КП «Жилкомсервис»

отопительный прибор (радиаторную батарею) на 6 секций, стоимостью согласно заключения

судебно-товароведческой экспертизы № 1630 от 31.03.2011 г. 172 грн. Похищенную таким образом радиаторную батарею ОСОБА_1. и ОСОБА_3. присвоили себе, чем причинил КП «Жилкомсервис»материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места происшествия скрылись.

Кроме того, ОСОБА_1. 16.02.2011 г., являясь несовершеннолетним, около 21часа 45 мин имея преступный корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3. 1996 г.р. находясь между 1 и 2 этажами третьего подъезда д. 35 по ул. Фр. Крала г. Харькова приподняли находившуюся там радиаторную батарею на крепежных крючках, в результате чего она треснула на соединении с отопительной трубой, после чего, тайно похитили принадлежащий КП «Жилкомсервис»отопительный прибор (радиаторную батарею) на 6 секций, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1632 от 31.03.2011 г. 257 грн. Похищенную таким образом радиаторную батарею ОСОБА_1. и ОСОБА_3. присвоили себе, чем причинил КП «Жилкомсервис»материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места происшествия скрылись.

ОСОБА_4. , являясь несовершеннолетним, 21 апреля 2009 г. примерно в 2-00, действуя совместно с ОСОБА_5. и по предварительному сговору с несовершеннолетним неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка проникли в киоск, расположенный по АДРЕСА_12, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_26., , а именно: антиполицай, 8 шт., стоимостью 5, 5 гривен каждый на сумму 44 гривны, рыба соленая ТМ «Сухогруз», 5 пачек, стоимостью 8,5 гривен каждая на сумму 42, 5 гривен, рыба соленая ТМ «Съеш-ка», 3 пачки, стоимостью 6, 5 гривен каждая на сумму 19, 5 гривен, крабовые палочки, 2 пачки, стоимостью 5,2 гривен каждая на сумму 10, 4 гривен, кофе растворимый «Маккофе», 50 пачек, стоимостью 1, 5 гривен каждая на сумму 75 гривен, кофе в стиках, 110 пачек, стоимостью 1, 25 каждая на сумму 137, 5 гривен, кофе растворимый «Якобс», 1 банка, стоимостью 45 гривен, чай «Хайсон», 1 пачка, стоимостью 20 гривен, напиток «Хайк Энержи», 3 шт., стоимостью 6, 5 гривен каждая на сумму 19,5 гривен, чипсы, 7 пачек, стоимостью 4 гривны каждая на сумму 28 гривен, напиток «Берн», 12 шт., стоимостью 11 гривен каждый на сумму 132 гривны, напиток «Шейк», 10 шт., стоимостью 6, 5 гривен каждый на сумму 65 гривен, зажигалка, 20 шт., стоимостью 5 гривен каждая на сумму 100 гривен, шоколадное яйцо «Киндер», 2 шт., стоимостью 8, 5 гривен каждое на сумму 17 гривен, салфетки увлажняющие, 6 пачек, стоимостью 2 гривны каждая на сумму 12 гривен, крабовые палочки, 3 пачки, стоимостью 10 гривен каждая на сумму 30 гривен, напиток «Кока-кола», 3 бут., стоимостью 4 гривны каждая на сумму 12 гривен, рыба соленая ТМ «Сухогруз», 3 пачки, стоимостью 17 гривен каждая на сумму 51 гривна, жевательная резинка «Эклипс», 25 шт., стоимостью 3, 5 гривен каждая на сумму 87, 5 гривен, жевательная резинка «Орбит», 15 шт., стоимостью 3 гривны каждая на сумму 45 гривен, жевательная резинка «Орбит детский», 6 шт., стоимостью 3 гривны каждая на сумму 18 гривен, шоколад «Киндер», 4 пачки, стоимостью 4, 5 гривен каждая на сумму 18 гривен, орешки соленные, 8 пачек, стоимостью 2, 5 гривен каждая на сумму 20 гривен, чай «Липтон», 1 пачка, стоимостью 10, 5 гривен, пиво «Оболонь Премиум», 8 бут., стоимостью 4, 5 гривен каждая на сумму 36 гривен, чай «Хайсон», 1 банка, стоимостью 31 гривна, какао, 10 пак., стоимостью 1, 5 гривен каждый на сумму 15 гривен, шоколадный батончик «Сникерс», 10 шт., стоимостью 3, 6 гривен на сумму 36 гривен, печенье, 12 пачек, стоимостью 3 гривны каждая на сумму 36 гривен, жевательная резинка «Профессионал», 15 шт., стоимостью 4, 5 гривен каждая на сумму 67, 5 гривен, напиток «Ред Бул», 4 банки, стоимостью 11 каждая на сумму 44 гривны, рыба соленая ТМ «Ставридка», 6 пачек, стоимостью 6 гривен каждая на сумму 36 гривен, чипсы в коробке, 12 шт., стоимостью 3 гривны каждая на сумму 36 гривен, конфеты шоколадные, 1 коробка, стоимостью 35, 5 гривен, сухарики «Флинт», 3 пачки, стоимостью 2, 5 гривен каждая на сумму 7, 5 гривен, пиво «Оболонь светлое», 4 бут., стоимостью 6, 5 гривен каждая на сумму 26 гривен, коньяк «Шустов ESTE», в сувенирной упаковке, 1 бутылка, стоимостью 400 гривен, деньги в сумме 200 гривен, причинив ему материальный ущерб на сумму 2065, 9 гривен.

Кроме того, ОСОБА_5., достоверно зная, что неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения являются несовершеннолетними, побуждая последних к незаконной цели наживы, вовлек их в преступную деятельность, совершив с ними кражу при следующих обстоятельствах. Так, 21 апреля 2009 г. примерно в 2-00 ОСОБА_5., 1990 года рождения, действуя совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4. и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка проникли в киоск, расположенный по АДРЕСА_12, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_26., причинив ему материальный ущерб на сумму 2065, 9 гривен.

Также, ОСОБА_4. являясь несовершеннолетним 4 июля 2009 г. около 2.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из торгового киоска «Живое пиво»расположенного на перекрестке пр. Орджоникидзе и пр. Косиора г. Харькова, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетними ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р. и ОСОБА_7., а также совместно с ОСОБА_3., не достигшим возраста уголовной ответственности, в отношении которого производство по делу о применении принудительныъх мер воспитательного характера прекращено, и ОСОБА_25. , который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которого судом применены меры воспитательного характера, распределили роли между собой, согласно которым ОСОБА_3. и ОСОБА_25. должны были наблюдать за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, а ОСОБА_4., ОСОБА_6., и ОСОБА_7. должны были взломать с помощью принесенных с собой разводного ключа, плоскогубцев и металлического фрагмента от турника, входную дверь киоска, проникнуть в помещение и похитить обнаруженное там имущество.В ту же ночь 4.07.2009 г. около 3.00 часов ОСОБА_4. реализуя свой совместный умысел, и действуя согласно предварительной договоренности, совместно с вышеуказанными лицами подошли к торговому киоску «Живое пиво»расположенному на перекрестке пр. Орджоникидзе и пр. Косиора г. Харькова. ОСОБА_3. выполняя свою роль стал наблюдать за обстановкой со стороны пр. Косиора г. Харькова, ОСОБА_25., реализуя свою роль стал наблюдать за обстановкой со стороны пр. Орджоникидзе г. Харькова, а ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_6. и ОСОБА_7., реализуя свою роль, с помощью заранее принесенных разводного ключа, плоскогубцев и металлического фрагмента турника взломали входную дверь киска, проникли в помещение и тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_27., а именно:

- деньги в сумме 7 грн

- одну металлическую кегу емкостью 50 литров с пивом «Рівень Преміум»заполненную полностью, т.е. в объеме 50 литров стоимостью 420.00 грн

- пиво «Рівень Преміум»в количестве 14 литров по цене 4.60 грн за 1 литр на сумму 64,40 грн.

- упаковка пластиковых стаканов емкостью 0,5 литра в количестве 50 штук по цене 0,15 грн за штуку на сумму 7.50 грн

- радиоприемник Wei»стоимостью 20 грн.

Похищенное таким образом имущество ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_6., ОСОБА_3. и ОСОБА_25. и ОСОБА_7. присвоили себе, чем причинил ОСОБА_27. материальный ущерб на общую сумму со слов потерпевшего и согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6986 от 10.08.2009 г., - 518,90 грн., и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_4., в сентябре 2009 года, точная дата судом не установлена, примерно в 20 часов, действуя с умыслом направленным на тайное похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в квартиру, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_8. 1994 г.р., и ОСОБА_5., подошли к дому АДРЕСА_13 второго этажа форточка окна не закрыта. Затем согласно распределенных ролей несовершеннолетний ОСОБА_4. и несовершеннолетний ОСОБА_8. стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_5. залез на козырек подъезда и через форточку окна проник в указанную выше квартиру, где изнутри открыл двери квартиры, после чего несовершеннолетний ОСОБА_4. и несовершеннолетний ОСОБА_8. также проникли в квартиру. Затем несовершеннолетний ОСОБА_4., несовершеннолетний ОСОБА_8. и ОСОБА_5., совместно тайно похитили из квартиры принадлежащее гр. ОСОБА_28. имущество: телевизор «LG»стоимостью 480 гривен, ДВД-проигрыватель «LG»стоимостью 190 гривен, радиотелефон «Панасоник»стоимостью 179-20 гривен, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности ключи и ДВД диски, которое вынесли из квартиры и распорядились похищенным по собственному усмотрению. В результате несовершеннолетний ОСОБА_4., несовершеннолетний ОСОБА_8. и ОСОБА_5. причинили ОСОБА_28. материальный ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №11764 от 18.03.2010 года на общую сумму 849-20 гривен.

Кроме этого, несовершеннолетний ОСОБА_4. в конце сентября 2009 года, точная дата судом не установлена, примерно в 20 часов, действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в квартиру, по предварительному сговору с ОСОБА_5., при помощи ранее похищенных ими ключей, открыли замок дверей квартиры АДРЕСА_13. После чего несовершеннолетний ОСОБА_4. и ОСОБА_5. проникли в квартиру, откуда совместно тайно похитили принадлежащий гр. ОСОБА_28. фотоаппарат «Олимпус»стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №11764 от 18.03.2010 года 85 гривен. Затем несовершеннолетний ОСОБА_4. и ОСОБА_5. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

ОСОБА_4, будучи несовершеннолетним, 4.09.2009 г. около 23.00 часов, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из складского помещения расположенного в парке «Зеленый гай»по АДРЕСА_14, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_8 г.р., а также совместно с ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, и в отношении которого судом производство по делу о применении принудительных мер воспитателдьного характера прекращено, и распределили роли между собой, согласно которым ОСОБА_4. и ОСОБА_3. должны были стоять возле складского помещения и наблюдать за обстановкой, в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности ОСОБА_8., который в это время должен был руками отогнуть решетку оконного проема, проникнуть в помещение, и передать им имущество, которое там обнаружит. Реализуя свой совместный умысел 5.09.2009 г. около 00 часов ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_3. подошли к складскому помещению, расположенному в парке «Зеленый гай»по АДРЕСА_14. Там, ОСОБА_4. и ОСОБА_3., выполняя свою роль, стали наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_8. выполняя свою роль, взялся двумя руками за решетку оконного проема, а ногами уперся в стену, и раскачиваясь, отогнул решетку, разбил стекло и проник в складское помещение, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_29., а именно:

- микроволновую печь «LG»модель MS-2022 G, б/у стоимостью 483.00 грн.

- сабвуфер «SAMSUNG»модель PSWZS940-E SUB WOOFER SPEAKER SYSTEM б/у стоимостью 400 грн

- электрочайник «Витек»модель VT-1114 У б/у стоимостью 208.00 грн., которое передал ожидавшим его ОСОБА_4. и ОСОБА_3.

Похищенное таким образом имущество ОСОБА_4. совместно с вышеуказанными лицами присвоили себе, чем причинили ОСОБА_29. материальный ущерб на общую сумму со слов потерпевшей и, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 9137 от 21.10.2009 г. 1091 грн и с места преступления скрылись.

Также, ОСОБА_4., являясь несовершеннолетним, 22.11.2009, действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества из торгового киоска «Живое пиво», принадлежащего СПД ФЛ ОСОБА_30., расположенного по АДРЕСА_15, совместно с малолетними ОСОБА_3, 1996 года рождения, который не достиг возраста уголовной ответсвенности, в отношении которого судом производство по делу о применении принудительных мер воспитателдьного характера прекращено, и ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_10 года рождения, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в отношении которого, судом применены меры воспитательного характера, распределили роли между собой, согласно которым ОСОБА_4, должен был ногой выбить оконный замок киоска, ОСОБА_3. проникнуть в помещение киоска и похитить обнаруженное там имущество, а ОСОБА_25. должен был наблюдать за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности ОСОБА_4. и ОСОБА_3.

В ночь c 22.11.2009 на 23.11.2009 г. примерно в 1:30 часов ОСОБА_4. реализуя свой преступный умысел, и действуя согласно совместной договоренности с вышеуказанными лицами, подошли к торговому киоску «Живое пиво»расположенному по АДРЕСА_15. ОСОБА_4. выполняя свою роль выбил ногой окно киоска, ОСОБА_25. реализуя свою роль стал наблюдать за обстановкой со стороны, а ОСОБА_3. выполняя свою роль проник вовнутрь киоска, и похитил имеющееся там имущество, а именно:

5 пачек - по цене 5,40 грн. за одну единицу - Камбалы ТМ «Морские адмиральские»весом 25 грамм, на общую сумму 27 гривен. ;

20 пачек - по цене 3,80 грн. за одну единицу - семечек ТМ Semki нечищеные весом 150 грамм на общую сумму 76 гривен;

20 пачек - по цене 1,84 грн. за одну единицу - семечек ТМ Semki нечищеные весом 70 грамм на общую сумму 36,80 гривен;

5 пачек –по цене 6,10 грн. за одну единицу- фисташек отборные ТМ «Мачо» весом 35 грамм на общую сумму 30,50 гривен;

5 пачек –по цене 8,80 грн. за одну единицу - фисташек ТМ PISTACHIO весом 60 грамм –на общую сумму 44 гривны;

5 пачек - по цене 1,75 грн. за одну единицу - сухариков ТМ «Флинт»шашлык с кетчупом весом 60 грамм на общую сумму 8,75 гривен;

10 пачек – по цене 1,20 грн. за одну единицу - сухариков ТМ «Флинт»ветчина с горчицей весом 40 грамм - на общую сумму 12 гривен;

20 пачек – по цене 1,10 грн. за одну единицу - хрустящего картофеля ТМ KARTOFAN бекон весом 25 грамм на общую сумму 22 гривны;

20 пачек – по цене 1,10 грн. за одну единицу- хрустящего картофеля ТМ KARTOFAN сметана с зеленью весом 25 грамм на общую сумму 22 гривны;

10 пачек –по цене 2 грн. за одну единицу - влажных салфеток Fantasy море на общую сумму 20 гривен. Похищенное таким образом имущество ОСОБА_4. совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_25. присвоили себе, чем причинил потерпевшему СПД ФЛ гр. ОСОБА_30. материальный ущерб на общую сумму согласно, заключения судебно-товароведческой экспертизы № 11155 от 08.12.2009 года, 299,05 грн., и с места совершения преступления скрылся.

Также, ОСОБА_4., яаляясь несовершеннолетним, 10.01.2010 в 14:30 часов, находясь на 16-ом этаже дома № 34-А по ул. 17-го Партсъезда в г. Харькове, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстных побуждений, ударом ноги, сместил с места металлический порог лифта, подняв который стал уходить с места совершения преступления. Однако был замечен жителем данного подъезда, который попытался задержать ОСОБА_4. с похищенным имуществом. В результате чего ОСОБА_4. оставил металлический порог лифта у стены на 15-ом этаже и с места совершения преступления скрылся, не доведя свой умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_4., 23 февраля 2010 года примерно в 15 часов, действуя с умыслом направленным на тайное похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, по предварительному сговору с ОСОБА_10. и ОСОБА_31. , подошли к кв. АДРЕСА_16, где реализуя свой преступный умысел, совместно выбили входные двери и проникли в указанную квартиру. После чего ОСОБА_10. совместно с несовершеннолетний ОСОБА_4. 1994 г.р. и ОСОБА_31. тайно похитили из квартиры принадлежащее гр. ОСОБА_32. имущество: телевизор «TCL»стоимостью 672 гривны, комнатную телевизионную антенну «Hama»стоимостью 72 гривны, саубвуфер «Блекпаунд»стоимостью 272 гривны, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_32. был причинен материальный ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1923 от 11.03.2010 года на общую сумму 1016 гривен.

ОСОБА_5., будучи несовершеннолетним, в период времени с 23.00 часов 3.05.2007 г. до 2.30 часов 4.05.2007г., точная дата и время судом не установлена, находясь возле дома АДРЕСА_17, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, совместно с лицом не достигшем возраста уголовной ответственности ОСОБА_4. , в отношении которого судом производство по делу о применении принудительных мер воспитателдьного характера прекращено, с помощью камня, разбил оконное стекло ведущее на кухню кв. № 7, расположенной на 2-м этаже вышеуказанного дома, а затем, поднявшись по решетке, через разбитое стекло, проникли в квартиру, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_33., а именно:

- надувной диван стоимостью 700 грн, - цветной телевизор «Самсунг»модель СS -15 А8R стоимостью 715 грн, СВЧ печь «Самсунг», модель 2874 стоимостью 389 грн 40 коп, одеколон мужской «Вонзай»100 мл., стоимостью 25 грн, одеколон мужской «Наполеон»100 мл., стоимостью 25 грн, рулетку 5 м. стоимостью 8,82 грн, бальзам ополаскиватель «Гала» емкостью 1 литр стоимостью 14грн., томатный кутчуп «Цыганский»стоимостью 8,00грн., клей момент стоимостью 10,00грн., электрический фонарь стоимостью 8,93 грн., наушники стоимостью 10.00грн., видеомагнитофон «Шарп»стоимостью со слов потерпевшего –1200грн., электрочайник «Браун»стоимость 200 грн.

Таким образом, несовершеннолетние ОСОБА_5. и ОСОБА_4. причинили ОСОБА_33., согласно заключения товароведческий экспертизы № 5210 от 02.08.2007г., и со слов потерпевшего материальный ущерб на общую сумму 3312.70 грн.

Также, ОСОБА_5., 19.12.2009 года примерно в 23.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходном тротуаре напротив дома № 154 по пр. Косиора г. Харькова, преследуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, с целью наживы, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_34. находится в состоянии алкогольного опьянения, лежит на земле и не может оказать должного сопротивления, открыто похитил из кармана куртки потерпевшего мобильный телефон SAMSUNG S 3050, стоимостью, согласно заключения судебно –товароведческой экспертизы № 11743 от 28.12.2009г., 774.10 грн., причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_34. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Несовершеннолетний ОСОБА_8., 17.11.2010г. примерно в 18 часов 30 минут находясь возле школы № 88 расположенной по ул. 3-го Интернационала в г.Харькове, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_35., который держал в руках мобильный телефон. После чего, ОСОБА_8. имея преступный, корыстный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_9., 1994 года рождения, подошли к ОСОБА_35., и действуя с применением физического насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_9. толкнул в плече ОСОБА_35., от чего последний упал, причинив тем самым физическую боль потерпевшему, а ОСОБА_8. открыто, путем рывка, выхватил у ОСОБА_35. из рук мобильный телефон Сименс С-75, стоимостью 200 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 11004 от 15.12.2010г., также в телефоне находилась сим карта оператора Киев стар, стоимостью со слов потерпевшего 30 гривен, с остатком на счеты 15 гривен.

Похищенный, таким образом, мобильный телефон Сименс с-75 ОСОБА_9. и ОСОБА_8. присвоили себе, чем причинили ОСОБА_35. материальный ущербна на общую сумму 245 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.

ОСОБА_9., будучи несовершеннолетним, 28.10.2010г. находясь возле дома 13 по ул. 2-ой Пятилетки в г.Харькове, умышлено преследуя, корыстную цель, направленную на открытое похищение чужого имущества, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_36. его мобильный телефон, якобы для осуществления звонка. ОСОБА_36., ничего не подозревая, передал ему свой мобильный телефон марки «Сименс ЕF 51», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4241 от 18.11.2010г. составила 136 гривен. ОСОБА_9. позвонил с указанного мобильного телефона, и заявил, что телефон он оставляет себе. Когда ОСОБА_36. стал требовать, чтобы ОСОБА_9. вернул ему телефон, последний нанес ОСОБА_36. удар кулаком в область груди, причинив физическую боль, и сказал, что телефон он не вернет. Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_9. открыто с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_36., завладел, принадлежащим ему мобильным телефоном, причинив материальный ущерб на сумму 136 гривен.

Также, 07.11.2010г. в 18 часов на перекрестке улиц Соколова и 3-го Интернационала в г. Харькове, ОСОБА_9., являясь несовершеннолетним, увидев впереди идущего ранее не знакомого ОСОБА_37., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и упал на землю. ОСОБА_9., воспользовавшись сложившейся ситуацией, подошел к ОСОБА_37. и под предлогом помощи, поднял его с земли и стал помогать идти, при этом поддерживая его под руки. ОСОБА_9. реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_37., мобильный телефон 5320 Xpress Music», который согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №3842 от 4.01.2011 года, стоимостью 520 гривен, сим карта оператора Киевстар, со слов потерпевшего стоимостью 25 гривен, с остатком на счету 5 гривен.ОСОБА_9. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_37. материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.

Кроме того, 17.11.2010г. примерно в 18 часов, несовершеннолетний ОСОБА_9., находясь возле школы № 88 расположенной по ул. 3-го Интернационала в г.Харькове, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_35., который находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного не уважение к обществу, и существующим в нем правилам поведения и морали, действуя с особой дерзостью, беспричинно подошел к ОСОБА_35. и нанес удар кулаком в нос, причинив последнему, согласно судебно-медицинской экспертизы № 3291-С от 22.12.2010 г., телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, кровоподтек в правой окологлазничной области, по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройства здоровья.

ОСОБА_10., 23 февраля 2010 года примерно в 14 часов, действуя с умыслом направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности несовершеннолетним ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., в отношении которого судом производство по делу о применении мер воспитательного характера прекарщено, постучали в двери квартиры АДРЕСА_18. Когда двери квартиры открыл им ОСОБА_38., действуя по заранее разработанному плану несовершеннолетний ОСОБА_4. сообщил, что он задержан по подозрению в совершении правонарушения, а ОСОБА_10. представился ему работником милиции, который прибыл для осмотра квартиры. Введя таким образом ОСОБА_38. в заблуждение, ОСОБА_10. и несовершеннолетний ОСОБА_4. вошли в выше указанную квартиру, где под предлогом проверки незаконно, путем обмана завладении принадлежащим гр. ОСОБА_32. мобильным телефоном «Самсунг Е1070»стоимостью 297 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»и остаточным счетом 10 гривен. После чего ОСОБА_10. и несовершеннолетний ОСОБА_4. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, ОСОБА_32. причинен материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1923 от 11.03.2010 года на общую сумму 307 гривен.

Кроме этого ОСОБА_10., 23 февраля 2010 года примерно в 14 часов, действуя с умыслом направленным на завладение чужим имуществом путем обмана, совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности н\л ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., постучали в двери квартиры АДРЕСА_18. Когда двери квартиры открыл им ОСОБА_38., для облегчения реализации своего умысла, действуя по заранее разработанному плану несовершеннолетний ОСОБА_4. сообщил ОСОБА_38., что он задержан по подозрению в совершении правонарушения, а ОСОБА_10. представился ему работником милиции. Введя, таким образом, ОСОБА_38. в заблуждение, ОСОБА_10. и несовершеннолетний ОСОБА_4. вошли в выше указанную квартиру для осмотра и выявления похищенного имущества либо наркотических средств. Находясь в квартире ОСОБА_10., имитируя исполнение своих служебных обязанностей по борьбе с преступностью, стал проводить осмотр квартиры, а несовершеннолетний ОСОБА_4. находился рядом и убеждал ОСОБА_38. выдать ОСОБА_10. похищенное имущество либо наркотические средства. ОСОБА_38. будучи уверенным, вследствие обмана, не препятствовал ОСОБА_10. выполнять свои обязанности. Находясь в квартире ОСОБА_10.и несовершеннолетний ОСОБА_4. под предлогом проверки незаконно, путем обмана завладели принадлежащим гр. ОСОБА_32. мобильным телефоном «Самсунг Е1070»стоимостью 297 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»и остаточным счетом 10 гривен. После чего ОСОБА_10. и несовершеннолетний ОСОБА_4. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Также, ОСОБА_10., 23 февраля 2010 года примерно в 15 часов, действуя с умыслом направленным на тайное похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4., 1994 г.р. , а также с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к кв. АДРЕСА_16, где реализуя свой преступный умысел, совместно выбили входные двери и проникли в указанную квартиру. После чего ОСОБА_10. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4. 1994 г.р., и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили из квартиры принадлежащее гр. ОСОБА_32. имущество: телевизор »стоимостью 672 гривны, комнатную телевизионную антенну ama»стоимостью 72 гривны, саубвуфер «Блекпаунд»стоимостью 272 гривны, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Тем самым ОСОБА_32. был причинен материальный ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1923 от 11.03.2010 года на общую сумму 1016 гривен.

ОСОБА_10., весной 2010 года , точная дата, место, время события преступления судом неустановленно, нашел боевые патроны калибра 7.62 мм. в количестве 5 шт., а также спортивно-охотничьи винтовочные патроны калибра 5.6 мм. в количестве 21 шт., и имея умысел на приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел данные боевые припасы, которые с указанного времени переносил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения. Однако, 29.04.2010 года около 15.15 часов ОСОБА_10. находясь возле дома №25-А по ул.Ф.Крала в г.Харькове был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у ОСОБА_10. патроны различного калибра, являющиеся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 112 от 12.05.2010 года боеприпасами к нарезному стрелковому оружию, заводского изготовления калибра 7.62 мм, к пистолету образца 1930\1933 гг конструкции Токарева («ТТ») и к пистолетам-пулеметам (автоматам) модели «ППШ», «ППД», «ППС»в количестве 5 штук, а также спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра в количестве 21 штук, которые ОСОБА_10. при вышеуказанных обстоятельствах приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Также, ОСОБА_10., 09.08.2010 г. в 14:00 часов ОСОБА_10. находясь возле кафе «Чайка», расположенного по пр. Косиора, 152 в г. Харькове, имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка, попросил у ОСОБА_39. его мобильный телефон «Nokia N 95», заранее не имея намерения его возвращать. ОСОБА_39., веря в добропорядочность и честность ОСОБА_10., передал ему свой мобильный телефон. Последний, воспользовавшись доверием ОСОБА_39. завладел вышеуказанным мобильным телефоном, стоимость которого с дополнительной картой памяти «SanDisk», согласно заключения товароведческой экспертизы № 1836 от 19.08.2010 составляет 1194 грн., с установленным стартовым пакетом мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, и остатком денежных средств на счету в сумме 10,68 гривен.

Похищенный, таким образом мобильный телефон ОСОБА_10. присвоил себе и скрылся с места совершения преступления, причинив ОСОБА_39. материальный ущерб на общую суму 1229,68 грн.

Кроме того, ОСОБА_10, в середине июля 2010 г., точной даты и времени в ходе досудебного следствия не установлено, в районе рынка Московский, что находится по ул. Воровского г. Харькова, на свалке, собирая цветной металл, нашел в земле полиэтиленовый сверток, в котором находились 14 патронов к пистолету Макарова. После чего ОСОБА_10., завернув их снова в указанный пакет, прикопал найденные 14 патронов там же, под дерево. 10.09.2010г., точное время досудебным следствием не установлено, ОСОБА_10. прибыл к указанному месту и откопал сверток с патронами, после чего, имея умысел на незаконное ношение, хранение без предусмотренного на то законом разрешения, положил их в правый наружный карман своей ветровки и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

10.09.2010 года, в 10:00 часов, возле дома № 187 по пр. 50 лет СССР в г. Харькове ОСОБА_10. был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра с участием понятых в правом наружном кармане ветровки, обнаружили и изъяли 14 патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 402 от 22.09.2010г. являются стандартными боеприпасами- боевыми пистолетными патронами калибра 9мм ( 9х18 ПМ) производства СССР (г. Юрюзань), к пистолетам «ПМ»и «АПС», пистолетам-пулеметам «КЕДР», «КИПАРИС», и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом. Исследуемые патроны на донцах гильз имеют маркировку: «38 89»- 12 шт., «38 77»- 2 шт., которые ОСОБА_10. приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Также, ОСОБА_10., 15.09.2010г. примерно в 13 часов, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_11, из имеющихся у него лекарственных препаратов изготовил психотропное вещество первитин (метамфетамин), объемом около 6 мл, которое находилась в стеклянном флаконе. Затем ОСОБА_10. из вышеуказанного флакона выбрал часть приготовленного психотропного вещества объемом около 1 мл. для собственного употребления, а оставшееся психотропное вещество в стеклянном флаконе ОСОБА_10. незаконно хранил как для себя так и с целью сбыта. При этом ОСОБА_10. на протяжении 15.09.2010г. неоднократно выбирал частями из имеющегося у него флакона психотропное вещество, которое затем, передал для употребления ОСОБА_40., ОСОБА_41., а также оставил для употребления ОСОБА_42.

Так, 15.09.2010г. примерно в 13 часов 55 минут ОСОБА_10. по месту своего жительства выбрал из вышеуказанного стеклянного флакона в медицинский шприц объемом 2 мл. психотропное вещество в количестве примерно 1 мл., которое он употребил сам.

15.09.2010г. примерно 14ч. 00 минут ОСОБА_10. по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_11, выбрал из выше указанного флакона, 1 мл. психотропного вещества первитин (метамфетамин), которое незаконно сбыл ОСОБА_40.

После чего, 15.09.2010г. примерно 14ч. 05 минут ОСОБА_10. по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_11, выбрал из выше указанного флакона, 1 мл психотропного вещества первитин (метамфетамин), которое незаконно сбыл ОСОБА_41.

15.09.2010г. примерно 14ч. 10 минут ОСОБА_10. по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_11, выбрал из выше указанного флакона, 0.5 мл психотропного вещества первитин (метамфетамин), которое хранил с целью сбыта ОСОБА_42.

15.09.2010г. примерно в 15 ч. работники милиции по месту жительства ОСОБА_10. по адресу: АДРЕСА_11: при осмотре квартиры обнаружили и изъяли на кухне медицинский шприц объемом 2 мл, в котором находилась жидкость объемом 0.5 мл., которое является согласно заключения судебно-химической экспертизы №2534 от 25.09.2010г., психотропным веществом, изготовленное кустарным способом, метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.0432 грамм, которое ОСОБА_10., хранил по месту своего жительства с целью сбыта ОСОБА_42., а также стеклянный флакон с бесцветной жидкостью объемом 2.2 мл., в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы №2534 от 25.09.2010г., содержится психотропное вещество, изготовленное кустарным способом метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.1602 грамм, которое ОСОБА_10. хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 15.09.2010г. примерно в 13 часов ОСОБА_10, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_11, из имеющихся у него лекарственных препаратов изготовил психотропное вещество первитин (метамфетамин), объемом около 6 мл, которое находилась в стеклянном флаконе. Затем ОСОБА_10. из вышеуказанного флакона выбрал часть приготовленного психотропного вещества объемом около 1 мл. для собственного употребления, а оставшееся психотропное вещество в стеклянном флаконе ОСОБА_10. незаконно хранил как для себя так и с целью сбыта. При этом ОСОБА_10. на протяжении 15.09.2010г. неоднократно выбирал частями из имеющегося у него флакона психотропное вещество, которое затем, передал для употребления ОСОБА_40., ОСОБА_41., а также оставил для употребления ОСОБА_42.

Так, 15.09.2010г. примерно 14ч. 00 минут ОСОБА_10. по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_11, выбрал из выше указанного флакона, 1 мл. психотропного вещества первитин (метамфетамин), которое незаконно сбыл ОСОБА_40.

Также, 15.09.2010г. примерно в 13 часов ОСОБА_10, имея умысел на незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_11, из имеющихся у него лекарственных препаратов изготовил психотропное вещество первитин (метамфетамин), объемом около 6 мл, которое находилась в стеклянном флаконе. Затем ОСОБА_10. из вышеуказанного флакона выбрал часть приготовленного психотропного вещества объемом около 1 мл. для собственного употребления, а оставшееся психотропное вещество в стеклянном флаконе ОСОБА_10. незаконно хранил как для себя так и с целью сбыта. При этом ОСОБА_10. на протяжении 15.09.2010г. неоднократно выбирал частями из имеющегося у него флакона психотропное вещество, которое затем, передал для употребления ОСОБА_40., ОСОБА_41., а также оставил для употребления ОСОБА_42.

Кроме того, 15.09.2010г. примерно в 15 ч. работники милиции по месту жительства ОСОБА_10. по адресу: АДРЕСА_11: при осмотре квартиры обнаружили и изъяли на кухне стеклянный флакон с бесцветной жидкостью объемом 2.2 мл., в котором согласно заключения судебно-химической экспертизы №2534 от 25.09.2010г., содержится психотропное вещество, изготовленное кустарным способом метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.1602 грамм, которое ОСОБА_10. хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_10., имея умысел направленный на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, 15.09.2010 года примерно в 13.00 часов предоставил ОСОБА_40. и ОСОБА_41. свое жилище по адресу: АДРЕСА_11, где ОСОБА_40. с разрешения ОСОБА_10. пероральным способом употребил 1 мл. психотропного вещества метамфетамин (первитин), а также ОСОБА_41. употребил путем осуществления инъекции 1 мл. психотропного вещества метамфетамин (первитин), с разрешения ОСОБА_10.

Так, 15.09.2010г. примерно в 15 часов работники милиции находясь в квартире АДРЕСА_11, обнаружили и изъяли из правого кармана бридж ОСОБА_40., медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находились жидкость объемом 0.1 мл., содержащая в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2535 от 25.09.2010г., психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.0002 грамма, а также работники милиции обнаружили и изъяли из правого кармана брюк ОСОБА_41., медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находились жидкость объемом 0.2 мл., содержащая в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2536 от 25.09.2010г., психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.0001 грамм.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. и ОСОБА_10. в содеянных преступлениях признали себя виновными полностью и пояснили все так, как это изложено в приговоре.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного и судебного следствия , а именно…

По эпизоду по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_10.

-показаниями свидетеля ОСОБА_43., который пояснил, что : «15.09.2010г. я утром пошел на рынок ХТЗ, где совершал покупки продуктов, примерно в 13 часов я возвращался к себе домой, с рынка с покупками, когда я проходил мимо дома АДРЕСА_11, в это время ко мне подошел молодой человек, который представился работником милиции, при этом он показал свое удостоверение, и попросил по присутствовать в качестве понятого. Я согласился, мы с ним зашли в подъезд, поднялись на пятый этаж на лифту, зашли в квартиру 111, где я увидел, и как я понял еще одного понятого, ранее с которым я не был знаком, на сегодняшний день как его зовут я не помню, также в комнате были еще работники милиции, и как я понял 4 человека, которых задержали работники милиции, с которыми я ранее также знаком не был. После чего, работники милиции задали вопрос, что они делали в данной квартире, на что каждый из них ответил, что они здесь употребляли наркотические средства, после чего, в нашем присутствии с согласия хозяина квартиры ОСОБА_10, я их знаю в лицо, так как я с ними живу на одном районе, по именно я их не знаю, но в лицо, я их всех видел на районе. Работники милиции стали проводить осмотр квартиры, на кухне на стуле стоял флакон с пипеткой, в которой были остатки психотропного вещества, также находились чашки, шприц с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл., в котором находилось вещество примерно 1 мл., фольга с прищепкой, рядом стоял кулек в котором лежали коробки от спичек. Также работники милиции, в нашем присутствии стали проводить осмотр одежды находящихся там молодых людей, работники милиции изъяли у ОСОБА_41. из правого кармана спортивных брюк медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором были остатки психотропного вещества, данный шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой мы поставили свои подписи, о данном действии был составлен протокол. После чего, из кармана ОСОБА_40, так же был изъят медицинский шприц емкость 2 мл., в котором находились остатки вещества, данный шприц также был помещен в отдельный пакет, который был опечатан бумажной биркой, где я и другой понятой поставили свои подписи. На кухне работники милиции обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 2 мл., с остатками вещества, которые были помещены в полимерный пакет, опечатан, а также флакон стеклянный укупоренный резиновой крышкой, с пипеткой, с остатками жидкости желтого цвета, в которой так же находились остатки ваты, медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 0.5 мл, медицинский шприц емкостью 10 мл., фрагмент фольги, прищепка, а так же пакет с кристаллическим йодом, данные предметы были помещены в полимерный пакет опечатаны бумажной биркой, о данном действии был составлен протокол.»(Т.20 л.д.176);

- показаниями свидетеля ОСОБА_44., который пояснил, что : «15.09.2010г. я утром пошел на рынок ХТЗ, где совершал покупки продуктов, примерно в 13 часов я возвращался к себе домой, с рынка с покупками, когда я проходил мимо дома АДРЕСА_11, в это время ко мне подошел молодой человек, который представился работником милиции, при этом он показал свое удостоверение, и попросил по присутствовать в качестве понятого. Я согласился, мы с ним зашли в подъезд, поднялись на пятый этаж на лифту, зашли в квартиру 111, где я увидел, и как я понял еще одного понятого, ранее с которым я не был знаком, на сегодняшний день как его зовут я не помню, также в комнате были еще работники милиции, и как я понял 4 человека, которых задержали работники милиции, с которыми я ранее также знаком не был. После чего, работники милиции задали вопрос, что они делали в данной квартире, на что каждый из них ответил, что они здесь употребляли наркотические средства, после чего, в нашем присутствии с согласия хозяина квартиры ОСОБА_10, я их знаю в лицо, так как я с ними живу на одном районе, по именно я их не знаю, но в лицо, я их всех видел на районе. Работники милиции стали проводить осмотр квартиры, на кухне на стуле стоял флакон с пипеткой, в которой были остатки психотропного вещества, также находились чашки, шприц с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл., в котором находилось вещество примерно 1 мл., фольга с прищепкой, рядом стоял кулек в котором лежали коробки от спичек.

Также работники милиции, в нашем присутствии стали проводить осмотр одежды находящихся там молодых людей, работники милиции изъяли у ОСОБА_41. из правого кармана спортивных брюк медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором были остатки психотропного вещества, данный шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой мы поставили свои подписи, о данном действии был составлен протокол. После чего, из кармана ОСОБА_40, так же был изъят медицинский шприц емкость 2 мл., в котором находились остатки вещества, данный шприц также был помещен в отдельный пакет, который был опечатан бумажной биркой, где я и другой понятой поставили свои подписи. На кухне работники милиции обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 2 мл., с остатками вещества, которые были помещены в полимерный пакет, опечатан, а также флакон стеклянный укупоренный резиновой крышкой, с пипеткой, с остатками жидкости желтого цвета, в которой так же находились остатки ваты, медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 0.5 мл, медицинский шприц емкостью 10 мл., фрагмент фольги, прищепка, а так же пакет с кристаллическим йодом, данные предметы были помещены в полимерный пакет опечатаны бумажной биркой, о данном действии был составлен протокол.»(Т.20 л.д.179);

- показаниями свидетеля ОСОБА_45., который пояснил, что «15.09.2010г. примерно в 13 часов я проходил мимо дома АДРЕСА_11, в это время ко мне подошел молодой человек, который представился работником милиции, при этом он показал свое удостоверение, и попросил по присутствовать в качестве понятого. Я согласился, мы с ним зашли в подъезд, поднялись на пятый этаж на лифту, зашли в квартиру 111, где я увидел, что в комнате были еще работники милиции, и как я понял 4 человека, которых задержали работники милиции, с которыми я ранее также знаком не был. После чего, работники милиции задали вопрос, что они делали в данной квартире, на что каждый из них ответил, что они здесь употребляли наркотические средства, после чего, работник милиции привел еще одно понятого, с которым я ранее знаком не был, после чего, с согласия владельца квартиры, который представился, ОСОБА_10, работники милиции стали проводить осмотр квартиры, при осмотре на кухне на стуле стоял флакон с пипеткой, в которой были остатки психотропного вещества, также находились чашки, шприц с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл., в котором находилось вещество примерно 1 мл., фольга с прищепкой, рядом стоял кулек в котором лежали коробки от спичек.

-показаниями свидетеля ОСОБА_40., который пояснил, что : «15.09.2010г. я примерно в обеденное время, проходил мимо дома ОСОБА_10 по АДРЕСА_11, я стал кричать, в окно на пятом этаже выглянул ОСОБА_10, у него квартира 111, я его попросил выйти на улицу, он вышел, открыл мне двери, мы с ним поднялись на лифту на пятый этаж, зашли к нему в квартиру, квартира однокомнатная. Когда я зашел к нему у него в квартире у него в квартире находился ОСОБА_42, по кличке «ОСОБА_42», он у него сидел на кухне на диванчике, я так же присел к нему, мы стали беседовать, примерно прошло 30 минут, как снова кто-то виснул в окно, мы все посмотрели через окно, на улице стоял парень по кличке «ОСОБА_41»- ОСОБА_41. ОСОБА_10 за ним спустился, так как у него в квартире нет домофона и он не может ни кого впустить, кроме того, у него даже нет ключа от данного подъезда, он поднялся в квартиру, так же зашел в квартиру, и мы все вчетвером сидели на кухне на диване, кто-то завел разговор о психотропном веществе, как в это время ОСОБА_10 сказал, что он мог бы сварить психотропное вещество «Винт», но у него нет с чего и нет денег, что бы все купить, тогда я дал 70 гривен, ОСОБА_41 дал 50 гривен, ОСОБА_10 в сразу побежал, приобретать все составляющие, для изготовления психотропного вещества. Я и ОСОБА_41 остались в данной квартире, а «ОСОБА_42»тоже куда-то вышел. ОСОБА_10 вернулся примерно через 20 минут, он собой принес полимерный пакет, что конкретно было в нем я не видел, он зашел на кухню, и сказал, нам, что бы мы ушли из кухни, мы с ОСОБА_41 вышли из кухни, и находились в комнате, в комнате, нет не телевизора, ни чего, находился очень старый диван и кресло, мы сидели играли в карты. Через какое-то время я почувствовал резкий запах, психотропного вещества, ОСОБА_10 примерно готовил, 1 час, после чего он нас позвал на кухню, после чего, выбрал каждому в 2 мл. медицинские шприцы психотропное вещество по 1 мл., после чего, ОСОБА_41 с ОСОБА_10направились в комнату, так как они употребляют психотропное вещество путем инъекции, они колют себе в пах, а так как я пью данное вещество, я остался на кухне. Я с медицинского вещества снял иголку, и выпил данное вещество, использованный шприц я положил в правый карман бридж, а в это время в комнате, ОСОБА_41 и ОСОБА_10, употребили данное вещество путем ведение инъекции, когда они зашли в кухню, шприцы были пустые и на них были остатки крови. На кухне на табуретки стоял флакон с пипеткой, в которой были остатки психотропного вещества, также находились чашки, шприц с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл., в котором находилось вещество примерно 1 мл., фольга с прищепкой. Когда мы все находились на кухне, в это время кто-то постучал в двери, и я с ОСОБА_41 стали собираться уходить, ОСОБА_10 открыл двери, на пороге стоял «ОСОБА_42»и незнакомые мужчины, которые представились работниками милиции, предъявили удостоверения, стали спрашивать у нас, что мы делаем в данной квартиры, и кто хозяин данный квартиры, на что ОСОБА_10 ответил, что хозяин данной квартиры он, что в данной квартире, он изготовил психотропное вещество, после чего, в ней употребили психотропное вещество. После чего, работники милиции в присутствии понятых, стали проводить осмотр квартиры, с согласия ОСОБА_10, работники милиции, а так же изъяли у меня из правого кармана бридж медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором были остатки психотропного вещества, данный шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой на которой понятые и я поставили свои подписи, о данном действии был составлен протокол. После чего, из кармана ОСОБА_41, так же был изъят медицинский шприц емкость 2 мл., с иглой, в котором находились остатки вещества, данный шприц также был помещен в отдельный пакет, который был опечатан бумажной биркой, где понятые поставили свои подписи.

На кухне работники милиции обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 2 мл., с остатками вещества, которые были помещены в полимерный пакет, опечатан, а также флакон стеклянный укупоренный резиновой крышкой, с пипеткой, с остатками жидкости желтого цвета, в которой так же находились остатки ваты, медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 0.5 мл, медицинский шприц емкостью 10 мл., фрагмент фольги, прищепка, а так же пакет с кристаллическим йодом, который так же был помещен в полимерный пакет опечатан бумажной биркой, о данном действии был составлен протокол. После чего, нас всех отвезли в Орджоникидзевский РО, где мы все давали показания, после чего, отвезли на медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения, я сдал анализ мочи.»(Т.20 л.д. 68)

- показаниями свидетеля ОСОБА_42., который пояснил, что : «15.09.2010г. я пришел к своему знакомому ОСОБА_10, который проживает АДРЕСА_11, я принес ему еду, мы вместе с ним находились у него дома, примерно в 12 часов, я услышал, как кто-то кричит, ОСОБА_10 выглянул, через окно после чего. Попросил меня спустится в низ и поднять нашего знакомого, я лично его видел несколько раз, ОСОБА_40, по кличке «ОСОБА_40», знаю плохо. Знаю, что он употребляет психотропное вещество «Винт». После чего, к ОСОБА_10, пришел еще один знакомый по кличке «ОСОБА_41», ОСОБА_41, мы все вместе стали находится у ОСОБА_10, в процессе разговора, ОСОБА_10, предложил приготовить психотропное вещество «Винт», но он сказал, что у него нет денег, тогда ОСОБА_40 и ОСОБА_41, дали деньги ОСОБА_41 дал 50 гривен, а ОСОБА_40 дал 70 гривен. После чего, ОСОБА_10, вышел и пошел приобретать вещества, которые необходимы для изготовления психотропного вещества. Примерно через 20 минут, ОСОБА_10, вернулся с пакетом, прошел на кухню и стал изготавливать психотропное вещество на кухне, а мне ОСОБА_10 дал деньги, что бы я вышел на улицу и приобрел продукты питания. Я вышел в квартире у ОСОБА_10, остался ОСОБА_40, ОСОБА_41. Я ушел, меня не было примерно 1 час, я договорился с ОСОБА_10, что когда я вернусь к нему, он мне оставит, 1 мл. психотропного вещества, которое он изготовит. Я вернулся с продуктами примерно через 1 час, зашел в подъезд ОСОБА_10, поднялся к нему на пятый этаж, постучал позывным, как в это время ко мне подошли работники милиции, и в это время открыл двери ОСОБА_10, после чего работники милиции с понятыми прошли в квартиру после чего, стали проводить осмотр квартиры, а так же изъяли у ОСОБА_40 из правого кармана бридж медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором были остатки психотропного вещества, данный шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой на которой понятые и поставили подписи, о данном действии был составлен протокол. После чего, из кармана ОСОБА_41, так же был изъят медицинский шприц емкость 2 мл., с иглой, в котором находились остатки вещества, данный шприц также был помещен в отдельный пакет, который был опечатан бумажной биркой, где понятые поставили подписи. На кухне работники милиции обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 2 мл., с остатками вещества, которые были помещены в полимерный пакет, опечатан, а также флакон стеклянный укупоренный резиновой крышкой, с пипеткой, с остатками жидкости желтого цвета, в которой так же находились остатки ваты, медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 0.5 мл, медицинский шприц емкостью 10 мл., фрагмент фольги, прищепка, а так же пакет с кристаллическим йодом, который так же был помещен в полимерный пакет опечатан бумажной биркой, о данном действии был составлен протокол. После чего, нас всех отвезли в Орджоникидзевский РО, где мы все давали показания.»(Т.20 л.д. 65);

-показаниями свидетеля ОСОБА_41., который показал, что : «15.09.2010г. я примерно в 12 часов, проходил мимо дома ОСОБА_10 по АДРЕСА_11, я стал кричать, в окно на пятом этаже выглянул ОСОБА_40 по кличке «ОСОБА_40», он увидел меня спустился ко мне вниз и открыл мне двери, я с ним поднялся к ОСОБА_10 на пятый этаж, у него квартира 111, зашли к нему в квартиру, квартира однокомнатная. Когда я зашел к ОСОБА_10. в квартиру у него находился ОСОБА_42, по кличке «ОСОБА_42». Мы все вчетвером стали общаться, кто-то завел разговор о психотропном веществе, как в это время ОСОБА_10 сказал, что он мог бы сварить психотропное вещество «Винт», но у него нет с чего и нет денег, что бы все купить, тогда я дал 50 гривен, ОСОБА_40 дал 70 гривен, что всего у нас получилось 120 гривен. и ОСОБА_10 в сразу побежал, приобретать все составляющие, для изготовления психотропного вещества. Я и ОСОБА_40 в данной квартире, а ОСОБА_42, с начала оставался с нами, когда вернулся ОСОБА_10, примерно через 20 минут, он собой принес полимерный пакет, что конкретно было в нем я не видел, он отнес пакет на кухню, а ОСОБА_42 он дал оставшиеся деньги, и сказал, что бы он пошел на улицу и купил продукты питания. ОСОБА_42 ушел, ОСОБА_10 зашел на кухню, и сказал, нам, что бы мы ушли из кухни, мы с ОСОБА_40 вышли из кухни, и находились в комнате. Через какое-то время я почувствовал резкий запах, психотропного вещества, ОСОБА_10 примерно готовил, 1 час, после чего он нас позвал на кухню, после чего, выбрал каждому из стеклянной бутылки в которой находилось психотропное вещество примерно 5-6 мл., в медицинские шприцы емкостью 2 мл. психотропное вещество по 1 мл., после чего, я с ОСОБА_10 направились в комнату, где я употребил психотропное вещество, путем инъекции в пах, а использованный медицинский шприц положил себе в правый карман брюк, после чего я прилег на диван, когда я лежал на диване, в это время в комнате, употреблял психотропное вещество ОСОБА_10, путем инъекции в пах, после чего, он лег на диван, а встал с него, направился на кухню, где оставался ОСОБА_40, я у него спросил, ты все, он сказал, что да, что он сейчас соберется и мы собрались уже уходить. ОСОБА_40 употребляет «Винт», он его пьет. На кухне на стуле стоял флакон с пипеткой, в которой были остатки психотропного вещества, также находились чашки, шприц с жидкостью желтого цвета, объемом 2 мл., в котором находилось вещество примерно 1 мл., которое ОСОБА_10 оставил ОСОБА_42, фольга с прищепкой, рядом стоял кулек в котором лежали коробки от спичек. Когда мы все находились на кухне, в это время кто-то постучал в двери, и я с ОСОБА_40 стали собираться уходить, ОСОБА_10 открыл двери, на пороге стоял ОСОБА_42 и незнакомые мужчины, которые представились работниками милиции, предъявили удостоверения, стали спрашивать у нас, что мы делаем в данной квартиры, и кто хозяин данный квартиры, на что ОСОБА_10 ответил, что хозяин данной квартиры он, что в данной квартире, он изготовил психотропное вещество, после чего, в данной квартире употребили психотропное вещество. После чего, работники милиции в присутствии понятых, стали проводить осмотр квартиры, с согласия ОСОБА_10, работники милиции изъяли у меня из правого кармана спортивных брюк медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором были остатки психотропного вещества, данный шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой на которой понятые и я поставили свои подписи, о данном действии был составлен протокол. После чего, из кармана ОСОБА_40, так же был изъят медицинский шприц емкость 2 мл., в котором находились остатки вещества, данный шприц также был помещен в отдельный пакет, который был опечатан бумажной биркой, где понятые поставили свои подписи. На кухне работники милиции обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 2 мл., с остатками вещества, которые были помещены в полимерный пакет, опечатан, а также флакон стеклянный укупоренный резиновой крышкой, с пипеткой, с остатками жидкости желтого цвета, в которой так же находились остатки ваты, медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета, объемом 0.5 мл, медицинский шприц емкостью 10 мл., фрагмент фольги, прищепка, а так же пакет с кристаллическим йодом, данные предметы были помещены в полимерный пакет опечатаны бумажной биркой, о данном действии был составлен протокол. После чего, нас всех отвезли в Орджоникидзевский РО, где мы все давали показания, после чего, отвезли на медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения, я сдал анализ мочи.»(Т.20 л.д.73);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2010г. (Т.20 Л.д.19-24);

-данными заключения осмотра ОСОБА_41. №3843 от 15.09.2010г. (Т.20 Л.д.63);

-данными заключения осмотра ОСОБА_40. №3844 от 15.09.2010г. (Т.20 Л.д.64);

-данными заключения судебно-химической экспертизы №2535 от 25.09.2010 года (Т.20 л.д.120-121);

-данными заключения судебно-химической экспертизы №2534 от 25.09.2010 года (Т.20 л.д.125-127);

-данными заключения судебно-химической экспертизы №2536 от 25.09.2010 года (Т.20 л.д.131-132);

-данными заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №199 от 27.09.2010 года (Т.20 л.д.112-116);

-данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 2482-С от 23.09.2010 года (Т.20 л.д.136);

-данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 2481-С от 27.09.2010 года (Т.20 л.д.140);

-данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 2483-С от 23.09.2010 года (Т.20 л.д.145);

-вещественными доказательствами: Прозрачный полимерный пакета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, опечатан печатью «ЭКО УВД ВЕЩ. ДОК. №2535», пакет опечатан, без повреждений, согласно заключения эксперта в пакете находится одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, внутри которого находится прозрачная жидкость, коричневого цвета, объемом 0.1 мл, которое относится к кустарно изготовленному психотропному веществу метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.0002 грамм; два прозрачных полимерных пакета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, опечатан печатью «ЭКО УВД ВЕЩ. ДОК. №2534», в пакет №1 опечатан, без повреждений, согласно заключения эксперта в пакете находится два одноразовых медицинских шприца емкостью по 2 мл., с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, в пакете №2 находится флакон типа «пенициллиновый», укупоренный резиновой и жестянной крышкой, с пипеткой, внутри флакона находится жидкость желтого цвета с осадком красного цвета, объемом 1.2 мл., которое относится к кустарно изготовленному психотропному веществу метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.1602грамм; одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, внутри которого находится прозрачная жидкость, объемом 2 мл, которое относится к кустарно изготовленному психотропному веществу метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.0432 грамм; медицинский шприц емкостью 10 мл., фрагмент фольги, прищепка, бумажная бирка, полимерный пакет с веществами кристаллическими. прозрачный полимерный пакета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, опечатан печатью «ЭКО УВД ВЕЩ. ДОК.2536», пакет опечатан, без повреждений, согласно заключения эксперта в пакете находится одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. с присоединенной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, внутри которого находится прозрачная жидкость, коричневого цвета, объемом 0.1 мл, которое относится к кустарно изготовленному психотропному веществу метамфетамин (первитин), масса сухого остатка составила 0.0001 грамм (т. 20 л.д. 149-150).

По эпизоду по ч. 3 ст. 185 УК Украины в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_5., потерпевший ОСОБА_33.:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_33., который пояснил, что 26.04.2007г. около 06-00ч., он уехал отдыхать в г. Трускавец Львовской области, при этом двери и окна своей однокомнатной квартиры № АДРЕСА_17 он закрыл на замок, а ключи передал своему сыну ОСОБА_33 1982 г/р., проживающего по адресу ОСОБА_19, с той целью чтобы он время от времени присматривал за его квартирой. В период времени с 12.05.2007г. по 13.05.2007г. (точная дата и время в ходе досудебного следствия установлена не была), ему на его мобильный номер телефона позвонил его сын ОСОБА_33. и сообщил что, в его квартире разбито центральное окно ведущее на кухню, через которое неустановленные лица проникли в квартиру и похитили следующие вещи: - надувной диван черного цвета производства Китай стоимостью 750 грн, - цветной телевизор «Самсунг»модель СS -15 А8R стоимостью 1332 грн, СВЧ печь «Самсунг», модель 2874 стоимостью 650 грн., одеколон мужской «Вонзай»100 мл., стоимостью 30 грн, одеколон мужской «Наполеон»100 мл., стоимостью 30 грн, рулетку 5 м. стоимостью 10 грн, бальзам ополаскиватель «Гала» емкостью 1 литр стоимостью 15 грн., томатный кутчуп «Цыганский»стоимостью 8,00грн., клей момент стоимостью 12,00грн., электрический фонарь стоимостью 10 грн., наушники стоимостью 7грн., видеомагнитофон «Шарп»стоимостью со слов потерпевшего –1200грн., электрочайник «Браун»стоимость 200 грн. 18.05.2010г. в 10-22ч., он приехал в г. Харьков, зашел в квартиру, и в это время обнаружил что, на кухне разбито центральное стекло на окне, а из квартиры пропали выше указанные вещи( Т.1 л.д. 16 –18);

- показаниями ОСОБА_4., который показал, что он в начале мая 2007г., (точная дата и время в ходе досудебного следствия установлена не была) он вместе со своим другом, с которым общаюсь на протяжении последних 3,4-х лет, несовершеннолетним ОСОБА_5 1990 г/р., проживающего в АДРЕСА_6, так – как у него было тяжелое материальное положение, постоянно не хватало денег на приобретение вещей которых ему хотелось, то они действуя по предварительному сговору, решили проникнуть в квартиру № АДРЕСА_17. Для того чтобы в дальнейшем похитить ценные вещи которые там находятся. Для того чтобы убедиться что, в выше указанной квартире никого из жильцов нет, и можно беспрепятственно проникнуть в квартиру, находясь под окном данной квартиры, около 23-00ч., с помощью камня несовершеннолетний ОСОБА_5., разбил оконное стекло, пождав несколько минут, и убедившись что в квартире никого нет, то с помощью металлической решетки которой было оборудовано окна квартиры расположенной на 1-м этаже, они проникли в выше указанную однокомнатную квартиру через разбитое центральное окно, ведущее на кухню. Находясь в квартире, после ее осмотра они решили похитить следующие вещи: телевизор в корпусе серого цвета фирма производитель «Самсунг», который находился в комнате возле балкона, видео магнитофон «Шарп»в корпусе черного цвета, часы электронный работающие от сети. Данные вещи они сложили в сумки, которые находилась в выше указанной квартире, под кроватью. После чего веревку которую они взяли на балконе, привязали к ручке сумок, и спустили 3-ри сумки с выше перечисленными вещами на веревке вниз. Выходить через двери испугались так –как боялись что увидят соседи, и решили выйти с квартиры тем –же способом что и проникли, через окно. При этот когда они спускали сумки через открытое окно кварты то внизу на улице находился он, а несовершеннолетний ОСОБА_5., подавал мне сумки через окно. С похищенными таким образом вещами, они решили отнесли их к ОСОБА_5. домой. Находясь у ОСОБА_5., дома они вспомнили что, на кухне забыли еще одну сумку с микроволновой печью фирма производитель «LG», белого цвета. Осознавая что, поступает неправильно, в период времени с 02-00ч., до 02-30ч., они реши второй раз тем –же способом что и первый проникнуть в выше указанную квартиру. 2-й раз они вынесли микроволновую печь, которую забыли на кухне, и продукты питания, какие именно вспомнить затрудняется, так –же с кухни они забрали электрочайник, спустили в одной сумке, электро. чайник находился сверху на сумки, и когда они его спускали то, чайник на улице с сумки выпал, разбился, и они решили его брать. Сумку спускали тем –же способом что и первый раз. Выше указанные вещи, находились дома у ОСОБА_5., кроме микроволновой печи «LG»белого цвета, которую через несколько дне он продал за 50 грн., кому не помнит. Вспомнить какие вещи он брали кроме перечисленных, затрудняется так –как прошло достаточно времени( Т.1л.д. 47-48);

-показаниями свидетеля ОСОБА_33., который пояснил, что 26.04.2007г. около 06-00ч., его отец ОСОБА_33 1951 г/р., уехал отдыхать в г. Трускавец Львовской области, при этом двери и окна своей однокомнатной квартиры № АДРЕСА_17 он закрыл на замок, а ключи от совей квартиры он передал ему, с той целью чтобы он время от времени присматривал за его квартирой. 28.04.2007г. в вечернее время суток он заходил в квартиру отца по выше указанному адресу, в квартире обстановка нарушена не была. 09.05.2007 г., около 12-30 ч., он пошел в свой гараж который находится по пр. Косиора г. Харькова, с той целью чтобы взять совой автомобиль, открыл ворота зашел в гараж как в это время к нему подошел знакомый его отца, анкетные данные и место жительства которого ему неизвестны, и со слов которого ему стало известно что, стекло на окне в квартире его отце разбито, и в таком состоянии находится на протяжении последних нескольких дней. Он сразу пошел в выше указанную квартиру отце, по подойдя к входной двери обратил внимания на то что, замок входной двери не поврежден и находится в закрытом состоянии, войдя в квартиру обнаружил что центральное стекло на кухне разбито, створка на кухню открыта, а из квартиры пропали следующие вещи, : - надувной диван черного цвета производства Китай стоимостью 750 грн, - цветной телевизор «Самсунг»модель СS -15 А8R стоимостью 1332 грн, СВЧ печь «Самсунг», модель 2874 стоимостью 650 грн., одеколон мужской «Вонзай»100 мл., стоимостью 30 грн, одеколон мужской «Наполеон»100 мл., стоимостью 30 грн, рулетку 5 м. стоимостью 10 грн, бальзам ополаскиватель «Гала» емкостью 1 литр стоимостью 15 грн., томатный кутчуп «Цыганский»стоимостью 8,00грн., клей момент стоимостью 12,00грн., электрический фонарь стоимостью 10 грн., наушники стоимостью 7грн., видеомагнитофон «Шарп»стоимостью со слов потерпевшего –1200грн., электрочайник «Браун»стоимость 200 грн. Так- же была открыта дверь ведущая на балкон (Т.1 л.д. 21 –22);

-показаниями свидетеля ОСОБА_46., который пояснил что в конце апреля 2007г. его знакомый ОСОБА_33 1951 г/р., проживающий в кв. № АДРЕСА_17 уехал отдыхать в г. Трускавец Львовской области. В период времени с 01.05.2007г. по 09.05.2007г. (точная дата и время в ходе досудебного следствия установлена не была), он проходил мимо дома № 24 по выше указанному адресу, где проживает ОСОБА_33., как проходя мимо дома он обратил внимания на то –что, окно ведущее в указанную квартиру разбито, одна створка окна раскрыта. Спустя 2,3 дня (точная дата и время в ходе досудебного следствия установлена не была), он возле гаражей расположенных по пр. Косиора г. Харькова встретил сына ОСОБА_47., ОСОБА_33., и сообщил что, окно в квартире его отца разбито( Т.1л.д. 23);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5. и несовершеннолетний ОСОБА_4., в ходе проведения которой они подтвердили свои показания (Т.1 л.д. 97 –99);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2007 г., по мусту жительства ОСОБА_33., в кв. № АДРЕСА_17 ( Т.1 л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2010 г., в ходе проведения которого по адресу: АДРЕСА_6, у гр. ОСОБА_5. был обнаружено и изъято: надувной диван черного цвет производства Китай, телевизор «Самсунг СS 15 A8R»(Т.1 л.д. 39)

-протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2010 г., в ходе проведения которого по мусту жительства АДРЕСА_6, у гр. ОСОБА_5. был обнаружено и изъято: пульт к телевизору «Самсунг», часы электронный «Ласпи», компрессор к надувному дивану (Т.1л.д. 68 –17);

-протоколом предъявления предметов для опознания от 21.05.2010г., в ходе проведения которого гр. ОСОБА_33. среди представленных ему предметов опознал принадлежащий ему надувной диван черного цвет производства Китай с компрессором к нему, телевизор «Самсунг СS 15 A8R»с пультом к нему, часы электронный «Ласпи»( Т.1л.д. 93);

-осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств от 21.05.2010г. надувной диван черного цвет производства Китай, компрессором к надувному дивану, телевизор «Самсунг СS 15 A8R», пультом к телевизору «Самсунг», часы электронный «Ласпи» (Т.1л.д. 94 –95)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события по адресу АДРЕСА_17 в ходе которого ОСОБА_5., пояснил при каких обстоятельствах он совершил инкриминируемое ему преступление ( Т.1л.д. 59 –62);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события по адресу АДРЕСА_17 в ходе которого несовершеннолетнего ОСОБА_4. пояснил при каких обстоятельствах он совершил инкриминируемое ему преступление ( Т.1 л.д. 63 –67);

-заключением судебно - товароведческой экспертизы № 5210 от 02.08.2007 г., установившим, что стоимость похищенного имущества составляет 1912,70 грн. ( Т.1 л.д. 85-90);

по ст. 304 УК Украины в отношении ОСОБА_5. :

- личными пояснениями ОСОБА_5., пояснившего, что около 4 лет назад он познакомился с ОСОБА_4, которому сейчас 15 лет, а через него познакомился с ОСОБА_48, которому сейчас 14 лет, т.е. прекрасно понимал, что они являются несовершеннолетними и он втягивает их в преступную деятельсность. Так, 20 апреля 2009 года в вечернее время он зашел домой к ОСОБА_4, после чего они вышли на улицу, долго гуляли и примерно в 22-00 или в 23-00 во дворе ОСОБА_4 встретили ОСОБА_48. Он предложил ребятам совершить кражу из какого-нибудь киоска, чтобы получить деньги или другие ценности. Ребята согласились и они втроем пошли пешком на Коммунальный рынок. По пути они выпили по две бутылки пива и слабоалкогольных напитков. Проходя мимо детского сада в районе Новых домов, они со ОСОБА_4 с детской площадки выломали железный прут, чтобы потом сорвать с его помощи замки. На Коммунальный рынок они пришли примерно в 2 или 3 часа ночи 21 апреля 2009 года, людей на улице не было. Они подошли к киоску, который находится слева от остановки по второстепенной дороге, параллельной пр.Г.Сталинграда. Рядом с киоском находиться киоск с надписью «Ремонт обуви». ОСОБА_4 железным прутом сбил замки с ролетов, ОСОБА_48 в это время стоял и смотрел, чтобы никого не было. Они со ОСОБА_4 открыли ролеты, после чего к ним подошел ОСОБА_48. Также до этого они оторвали плафон, который крепился к козырьку, чтобы их не было видно. После этого они залезли в киоск и он закрыл ролеты, чтобы их не было видно. Они стали искать кассу, но нашли только 29 гривен, которые забрал ОСОБА_48, а он забрал мелочь, сколько именно не считал. После этого они стали складывать в пакеты, которые нашли в киоске пакетики различного кофе, жвачки, слабоалкогольные напитки «Шейк», крабовые палочки, коньяк в коробке. Они вынесли из киоска 2 полных пакета, после этого ОСОБА_4 захотелось «Берна»и он стал вскрывать холодильник с надписью «Кока-кола». В киоске я взял 2 ключа, чтобы открывать магнитные холодильники. Примерно через 5 минут он сломал замок и взял одну банку «Берна»и в этот момент они услышали, как ОСОБА_48 крикнул: «Шухер! Бежим!». Они побежали в сторону домов, расположенных за Коммунальным рынком. В руках у него были 2 пакета и на углу дома бросил пакеты, т.к. понял, что с ними тяжело бежать. Они с ОСОБА_48 забежали в один подъезд, а ОСОБА_4 побежал дальше во дворы. Примерно через 10 минут они с ОСОБА_48 вышли из подъезда и пошли в сторону ХТЗ, однако на углу дома стояли работники милиции, которые их задержали.

По эпизоду по по ст.185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_4. ,ОСОБА_5. , потерпевший ОСОБА_26.:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_26. о том, что он с 1998 года являюсь частным предпринимателем, у него иметься торговое место - киоск по АДРЕСА_12, киоск работает с 8-00 до 20-00. 20 апреля 2009 года он осуществлял торговлю в киоске, по окончании работы он закрыл двери и ролеты, а также включил освещение на улице. Перед киоском имеются 5 холодильников, которые также закрываются. 21апреля в 4-15 ему позвонил участковый инспектор, который сообщил, что обокрали его киоск. Когда он пришел к киоску, то обнаружен, что вскрыты холодильники и ролеты киоска, разбито стекло и похищено: антиполицай, 8 шт., рыба соленая ТМ «Сухогруз», 5 пачек, рыба соленая ТМ «Съеш-ка», 3 пачки, крабовые палочки, 2 пачки, кофе растворимый «Маккофе», 50 пачек, кофе в стиках, 110 пачек, кофе растворимый «Якобс», 1 банка, чай «Хайсон», 1 пачка, напиток «Хайк Энержи», чипсы, 7 пачек, напиток «Берн», 12 шт., напиток «Шейк», 10 шт., зажигалка, 20 шт., шоколадное яйцо «Киндер», 2 шт., салфетки увлажняющие, крабовые палочки, 3 пачки, напиток «Кока-кола», 3 бут., рыба соленая ТМ «Сухогруз», 3 пачки, жевательная резинка «Эклипс», 25 шт., жевательная резинка «Орбит», 15 шт., жевательная резинка «Орбит детский», 6 шт., шоколад «Киндер», 4 пачки, орешки соленные, 8 пачек, чай «Липтон», 1 пачка, пиво «Оболонь Премиум», 8 бут., чай «Хайсон», 1 банка, какао, 10 пак., шоколадный батончик «Сникерс», 10 шт., печенье, 12 пачек, жевательная резинка «Профессионал», 15 шт., напиток «Ред Бул», 4 банки, рыба соленая ТМ «Ставридка», 6 пачек, чипсы в коробке, 12 шт., конфеты шоколадные, 1 коробка, сухарики «Флинт», 3 пачки, пиво «Оболонь светлое», 4 бут., коньяк «Шустов ESTE», в сувенирной упаковке, 1 бутылка, деньги в сумме 200 гривен (Т.2л.д.50-51);

- показаниями данными в ходе очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_4. (л.д.37-38);

- изъятием упаковки влажных салфеток и зажигалок у ОСОБА_4. от 21.04.2009 года.(Т.2л.д.21);

- изъятием бутылок со слабоалкогольными напитками по АДРЕСА_12 от 21.04.2009 года (Т.2л.д.22);

- изъятием у ОСОБА_5. от 21.04.2009 года(Т.2л.д.23);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_5. показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления( Т.2л.д. 34-36);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4. показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (Т.2л.д. 31-33);

- заключением товароведческой экспертизы № 46 от 14.05.2009 г., согласно заключения которой была установлена стоимость похищенного имущества(Т.2л.д.63)

По эпизоду по ст. 185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., потерпевший ОСОБА_27.:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_27. о том, что он является частным предпринимателем торгово-закупочной деятельности. С 1.07.2009 г. он арендует на основании устной договоренности торговый киоск который расположен на перекрестке пр. Орджоникидзе и пр. Косиора г. Харькова у мужчины по имени ОСОБА_49. Его фамилию и адрес места жительства не знает. В установленном законом порядке договор аренды не составляли. В данном киоске он реализует пиво. Режим работы киоска ежедневно с 12.00 до 22.00 часов. В киоске работает реализатором его брат ОСОБА_50. Входная дверь киоска металлическая оборудована одним внутренним и двумя навесными замками. С наружной стороны ручка на дверях отсутствует. Ключи от киоска были у него и брата. По окончании рабочего дня он забирал выручку, закрывал киоск и уходил. Кассу с братом считают ежедневно. 3.07.2009 г. около 23.55 час он с братом закрыли киоск и ушли домой. На следующий день, т.е. 4.07.2009 г. около 11.00 часов ему на мобильный телефон позвонил брат и сообщил о том, что петли навесных замков сбиты, внутренний замок выломан, внутри киоска беспорядок. он сразу же приехал в киоск и обнаружил, что навесные замки отсутствуют. Внутренний замок поврежден, в киоске беспорядок. Пересчитав весь товар обнаружили, что пропала металлическая бочка-кег емкостью 50 литров, которая была заполнена полностью и ни разу еще не вскрывалась. В бочке находилось пиво «Рівень Премиум»производства Ровенского пивзавода. Также в киоске была взломана кега с пивом емкостью 50 литров «Рівень Премиум». В киоске у меня находятся электронные весы. Он перевесил кегу с пивом и обнаружил, что оттуда отлито 14 литров пива. Также пропали пластиковые стаканы в количестве одной упаковки емкостью 0.5 литров. В одной упаковке 50 стаканов, также пропали деньги в сумме 7 грн разменной монетой и радиоприемник красного цвета «Санг Вей», производства Китай, который приобрел в конце июня 2009 г. за 20 грн. После обнаружения кражи он с братом провели инвентаризацию в ходе которой указали только количество пропавшего пива. Похищенные стаканы не вписывали, так как это является расходным материалом и отдельный их учет он не ведет ( Т.3 л.д. 21-22 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_25. о том, что 3.07.2009 г. около 23.30 час я встретился со своими друзьями ОСОБА_2 по кличке «ОСОБА_2», ОСОБА_7 по кличке «ОСОБА_7», ОСОБА_6 по кличке «ОСОБА_6»в переходе станции метро Тракторный завод»Там Мы встретили ОСОБА_3 по кличке «ОСОБА_3»и ОСОБА_48 по кличке «ОСОБА_48». Ребята предложили пойти домой к ОСОБА_4 в гости. За несколько дней сам ОСОБА_4 говорил о том, что 2.07.2009 г. его мать на несколько дней уезжает в Россию к родственникам, поэтому идя домой к ОСОБА_4 они знали о том, что его матери дома не будет. Когда они пришли домой к ОСОБА_4, сам ОСОБА_4. спал. Они стали смотреть телевизор. За это время ОСОБА_48 и ОСОБА_2 уснули. Около 2.00 часов ОСОБА_4 проснулся, увидев их в квартире, выгонять не стал. Около 3.00 часов ОСОБА_6 предложил ему, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 пойти в киоск «Живое пиво»который расположен на перекрестке пр. Орджоникидзе и пр. Косиора г. Харькова совершить кражу пива. Для того, чтобы взломать замок ОСОБА_4 взял у себя дома разводной ключ и металлический обрезок от турника. Между собой они договорились о том, что он и ОСОБА_3 должны были наблюдать за обстановкой, чтобы не было никого из прохожих, которые был видели как ребята взламывали киоск, при этом он должен был стоять со стороны пр. Косиора, а ОСОБА_3 со стороны пр. Орджоникидзе. При появлении прохожих они должны были сообщить об этом ребятам. Двери киоска пошли взламывать ОСОБА_7, ОСОБА_6, а ОСОБА_4 должен был наблюдать за обстановкой со стороны входной двери. В киоске были два навесных замка. Их стали взламывать ОСОБА_7 и ОСОБА_6. После того как замки были взломаны, то петли одного замка погнулись, и ребята не могли открыть двери, тогда ОСОБА_3 пошел домой к ОСОБА_4 за плоскогубцами и после этого дверь взломали. Ребята втроем зашли в киоск и оттуда похитили металлическую кегу с пивом емкостью 50 литров, данная кега была полная и опечатана, деньги в сумме до 10 грн мелочью, упаковку пластиковых стаканов емкость. 0,5 литра, и радиоприемник красного цвета. Кегу с пивом мы выкатили за буфет который расположен по пр. Орджоникидзе. Так как кега с пивом была очень тяжелая, ОСОБА_4 еще нес стаканы и приемник, то нам впятером было тяжело ее катить. Поэтому он пошел домой к ОСОБА_4 чтобы разбудить ОСОБА_2. Затем они вместе докатили кегу до дома ОСОБА_2 и занесли ее в ванную комнату. Там они стали вскрывать крышку кеги и отверткой ее открыли. Пока ее вскрывали, то часть пива вылилась в ванную, часть пива выпили и уже утром около 11.00 часов разошлись по домам. На следующий день он узнал от ОСОБА_3 о том, что к ОСОБА_4 приходили знакомые ОСОБА_3 парни по кличке «ОСОБА_51»и еще один парень, которые забрали себе кегу с остатками пива. Деньги себе забрал ОСОБА_7, а приемник и оставшиеся стаканы остались дома к ОСОБА_4 (т.3, л.д. 56-58, т.457-59 )

-показаниями свидетеля ОСОБА_1. о том, что в ночь с 3 на 4.07.2009 г. он совместно со своими товарищами ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_25. и ОСОБА_7 находились дома по месту жительства ОСОБА_4. Там он уснул. Около 4.00 часов 4.07.2009 г. его разбудил ОСОБА_25. и попросил пойти вместе с ним за буфет и кое-что донести. Когда он зашел во двор дома расположенного с тыльной стороны буфета расположенного по пр. Орджоникидзе г. Харькова, то увидел металлический кег с пивом и упаковку пластиковых стаканов. Ребята сказали, чтобы он помог им докатить кег к дому ОСОБА_4. После этого в ванной комнате они взломали кегу и часть пива выпили. Утром он ушел домой(т. 3л.д. 61-63)

-актом инвентаризации (т. 3л.д. 18-19);

Протоколом изъятия по месту жительства ОСОБА_4 радиоприемника ( л.д. 17 т. 3)

Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_27. опознал принадлежащее ему имущество (т. 3л.д. 24)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у ОСОБА_4. пластиковых стаканов емкостью 0,5 литров в количестве 23 шт(л.д. 33-34 т. 3);

-протоколом осмотра вещественного доказательства и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства радиоприемников и пластиковых стаканов (Л.д. 83-84 т. 3);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 6986 от 4.08.2009 г. согласно которой стоимость ущерба причиненного ОСОБА_27. составила 491.90 грн (л.д. 78-80 т. 3);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_4. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 67-73 т. 3);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_25. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (Л.д. 70-74 т. 4)

По эпизоду по ст. 185 ч.3 в отношении ОСОБА_4. и ОСОБА_8., потерпевшая ОСОБА_29.:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_29. о том, что в течении 10 лет ее муж ОСОБА_52 арендовал у парка «Зеленый гай» половину складского помещения, которое расположено на территории парка «Зеленый Гай»по АДРЕСА_14. 15.08.2009 г. ее муж скончался, и фактически часть складского помещения в настоящее время арендует она, однако документы на себя еще не переоформила. Складское помещение представляет собой строение, имеющее два входа и два оконных проема. Внутри помещение разделено на две части металлической перегородкой. Одну часть склада арендует она. Арендуемая ею часть склада оборудована металлической входной дверью, закрывающаяся навесным замком. Также в ее части помещения есть оконный проем, который застеклен и с наружной стороны оборудован решеткой. Вторая часть помещения, также оборудована металлической входной дверью, закрывающаяся одним навесным замком. Оконный проем также застеклен и оборудован решеткой. Внутри эти помещения между собой дверью не соединяются. В своей части склада она хранила пластмассовые столы, лавки, микроволновую печь, сабвуфер,электрочайник, и другое электрооборудование. Т.е. это были предметы обстановки и бытовые приборы, которые использовались на выносной летней площадке кафе «Шашлычок», которое работало в летний период времени. Данное кафе расположено на расстоянии 10-15 метров от склада. Ежедневно ее реализатор ОСОБА_53. выносила со склада на летнюю площадку кафе и заносила обратно так как бытовую технику, так и столы с лавками. Также у нее на основании устного договора в кафе «Горячие закуски»работает поваром ОСОБА_54., у которой есть сын ОСОБА_8. Она знает, что ОСОБА_8 иногда приходил на летнюю площадку кафе «Шашлычок» со своим товарищем, и несколько раз помогал ОСОБА_53.заносить бытовые приборы в складское помещение. Режим работы летней площадки кафе «Шашлычок»был с 10.00 до 22.00 часов ежедневно. После чего все оборудование убиралось на склад. Ключи от складского помещения были у меня и ОСОБА_53.

4.09.2009 г. ОСОБА_53. работала в кафе «Шашлычок». Вечером, около 22.00 часов ОСОБА_53. занесла микроволновую печь, чайник, сабвуфер столы и стулья в складское помещение. Дверь закрыла на навесной замок. 5.09.2009 г. утром ОСОБА_53. пришла на работу и позвонив по телефону сообщила о том, что решетка оконного проема отогнута, стекло оконного проема разбито и из помещения пропали микроволновая печь, сабвуфер и электрочайник. Приехав на место она увидела, что кроме этого еще была повреждена металлическая перегородка, которая отделяет ее часть помещения от соседнего. Что пропало в соседнем помещении она не знает. Сначала в милицию обращаться она не стала, так как думала, что сотрудники милиции ничего не найдут, однако затем 15.09.2009 г. решила обратиться в милицию (Т.6 Л.д. 98-99)

-показаниями свидетеля ОСОБА_53. о том, что в течении трех лет она работает у ЧП «ОСОБА_29»помощником повала, а в летний период времени работает реализатором в летнем кафе «Шашлычок»,которое расположено в парке Зеленый Гай г. Харькова. Кафе «Шашлычок»работает с 10 до 22.00 часов. В летнем кафе у них стояла микроволновая печь «ЛЖ», электрочайник и сабвуфер «Самсунг». После окончания работы она заносила в складское помещение вышеуказанную бытовую технику, а также столы и стулья. Данное помещение расположено на расстоянии не более 10 метров от кафе. Ключи от склада были у нее и у ОСОБА_29. Иногда в кафе приходил ОСОБА_8, который помогал мне заносить в кафе столы и стулья. Также несколько раз приходил и ОСОБА_4. ОСОБА_8 и ОСОБА_4 видели все внутреннее расположение в складском помещении. 4.09.2009 г. она находилась на рабочем месте в кафе «Шашлычок». Около 21.20 час она сама занесла в складское помещение микроволновую печь, чайник, сабвуфер, столы и стулья с летней площадки». Складское помещение закрыла на замок и ушла домой. 5.09.2009 г. около 11.00 часов она пришла на работу, и подойдя к складу увидела, что отогнута решетка оконного проема, выбито стекло. Зайдя в помещение обнаружила, что еще отогнута перегородка, разделяющая на две части складское помещение из помещения пропали сабвуфер, электрочайник и микроволновая печь. Она сразу позвонила ОСОБА_29 и рассказала о случившемся( Т. 6Л.д. 143-144);

-показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что 4.09.2009 г. около 20 час 30 мин он вместе со своими товарищами ОСОБА_4 и ОСОБА_8 пошли в кафе «Берлога»которое расположено в парке Зеленый Гай. Спиртные напитки они не употребляли. В кафе пробыли примерно до 22.30 час. После этого они пошли и сели на лавку в парке. В ходе разговора ОСОБА_8 сказал, что он подрабатывал в кафе «Шашлычок»и помогал реализатору заносить в складское помещение, которое расположено рядом с кафе бытовую технику, столы и стулья с летней площадки кафе Шашлычок. ОСОБА_4 также сказал, что он бывал на данном складе. Также ОСОБА_8 сказал, что на складе есть сабвуфер «Самсунг», микроволновая печь «ДЖ»и электрочайник. Тогда ОСОБА_4 предложил совершить кражу. Они вдвоем согласились. Между собой договорились о том, что в помещение склада проникнет ОСОБА_8. Около 24.00 часов они подошли к складу, который расположен с тыльной стороны от тира. В складское помещение имеется два хода, оба оборудованы металлической дверью и закрываются навесными замками. Также на складе имеются два оконных проема, которые с улицы оборудованы решеткой и застеклены изнутри. Сначала ОСОБА_8 посветил зажигалкой и увидел, что в складском помещении имеются микроволновая печь, сабвуфер и электрочайник. После этого он с ОСОБА_4. остались стоять напротив оконного проема, который расположен возле левой входной двери. ОСОБА_8 уперся двумя ногами в стену склада и раскачиваясь, руками отогнул металлическую решетку помещения. За это время металлический прут решетки разбил оконный проем. После этого ОСОБА_8 залез в помещение склада, а мы с ОСОБА_4 остались стоять возле окна со стороны улицы для того, чтобы с улицы принять похищенные вещи. После этого ОСОБА_8 подал нам сабвуфер «Самсунг», микроволновую печь «ЛЖ»и электрочайник «Витек». Все это они отнесли в кусты. Больше с этого помещения они ничего не похищали. Похищенное имущество отнесли домой к ОСОБА_4. Мать ОСОБА_4 в это время находилась дома и спала в одной из комнат. Похищенные вещи сложили в комнате ОСОБА_4. На следующий день он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_4 пошли домой к ОСОБА_55 и продали ему печь за 125 грн. Сначала ОСОБА_55 отдал 100 грн и остался еще должен 25 грн. О том, что печь ворованная, ОСОБА_55 не знал. Деньги разделили между собой и потратили на свои нужды. После этого ОСОБА_4 сказал, что поищет покупателя на сабвуфер. Однако, покупателя так и не нашел. Затем ОСОБА_4 попросил, чтобы он взял себе на некоторое время сабвуфер пока будет искать покупателя. Он взял сабвуфер и отнес его по месту жительства своей бабушки по адресу: АДРЕСА_19 и спрятал под шкаф в своей комнате. Бабушка этот сабвуфер не видела. После того, как он перенес сабвуфер к себе, то он пошел гулять. На улице встретил своего товарища ОСОБА_1 и пригласил домой к бабушке. За то время что ОСОБА_1 был у него дома, то увидел у сабвуфер «Самсунг»и спросил чей это. Он ответил, что сабвуфер его. ОСОБА_1 попросил сабвуфер на два дня послушать. О том, что сабвуфер ворован ОСОБА_1 не знал. Чайник остался дома у ОСОБА_4 (Т.6 Л.д. 124-126);

-показаниями свидетеля ОСОБА_55. о том, что в начале сентября 2009 г., точную датуя не помнит, он сидел во дворе своего дома на лавке. К нему подошли знакомые ОСОБА_8 с малознакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ОСОБА_4 сказал, что у него есть микроволновая печь «ЛЖ»которую продает его мать, так как они купили новую. Он спросил сколько она стоит, на что ОСОБА_4 ответил, что она стоит 150 грн. Данная ценя его устроила, и он попросил, чтобы ребята ее показали. Вскоре ребята принесли данную печь, они занесли ее домой и проверили, печь была в рабочем состоянии. Он спросил у них, не ворованная ли она и где на нее документы, на что ОСОБА_4 сказал, что печь не ворованная, однако документы на нее они потеряли. Они сторговались за 125 грн. Сначала он передал ОСОБА_4 100 грн и остался должен еще 25 грн. После этого он стал пользоваться данной печью.15.09.2009 г. к нему домой приехали сотрудники милиции, которые сообщили о том, что он приобрел ворованную микроволновую печь и изъяли ее у него. При покупки микроволновой печи он не знал и не догадывался о том, что она ворованная, так как действительно считал, что печь принадлежит ОСОБА_4 и он ее продавал с ведома своей матери(Т. 6 Л.д. 145-146);

-показаниями свидетеля ОСОБА_1. о том, что примерно 12.09.2009 г. в дневное время он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_3 со своей бабушкой. На территории его домовладения он оставил свой поломанный мотороллер, и пришел для того, чтобы его починить. Во время разговора с ОСОБА_3, последний сказал, что у него есть сабвуфер «Самсунг». Он попросил у него сабвуфер послушать на некоторое время. Откуда у ОСОБА_3 взялся данный сабвуфер и кому он принадлежал на самом деле, он сначала не спрашивал. ОСОБА_3 его дал, и они договорились о том, что он вернет сабвуфер через два дня. Этот сабвуфер он отнес к себе домой. 15.09.2009 г. к нему домой пришел ОСОБА_3 с сотрудником милиции. ОСОБА_3 в присутствии сотрудника милиции сказал, чтобы он отдал сабвуфер, который брал послушать. Сотрудник милиции изъяли у него данный сабвуфер. После этого, со слов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он узнал о том, что они втроем вместе с ОСОБА_8 взломали оконный проем складского помещения, который расположен в парке «Зеленый гай», и совершили оттуда кражу сабвуфера, микроволновой печи, электрочайника, детских игрушек, конфет чупа-чупс. Конкретно, об обстоятельствах совершения кражи они мне не рассказывали. О том, что он дома хранил сабвуфер, который похитили ребята, он узнал уже после того, как его изъяли сотрудники милиции (Т. 6Л.д. 139-140);

-показаниями свидетеля ОСОБА_56. о том, что примерно 7.09.2009 г. в дневное время он вместе со своим знакомым ОСОБА_25 пришли домой к ОСОБА_4, чтобы позвать его гулять. Матери ОСОБА_4 в тот момент дома не было, она находилась на работе. За то время, что они сидели дома у ОСОБА_4, то в его комнате увидели сабвуфер сине-черного цвета «Самсунг»и электрочайник. ОСОБА_4 сначала ничего не говорил, а затем стал хвастаться тем, что он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 взломали решетку и проникли в складское помещение, которое расположено в парке Зеленый Гай, и похитили оттуда сабвуфер, электрочайник, продукты питания и детские светящиеся игрушки в виде круглого ежика. Также у него в комнате лежали конфеты чупа-чупс около 15-20 шт, чипсы около 10 пачек. В холодильнике у него было мороженое, сколько именно пачек я сказать не могу, но более 10 шт. ОСОБА_4 угостил меня и ОСОБА_25 мороженым и мы пошли гулять (Т. 6 Л.д. 137-138);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_25., который полностью пдтвердил показания ОСОБА_56.(Т. 6 Л.д. 141-142);

-протоколом изъятия у ОСОБА_1. сабвуфера «Самсунг»(Т. 6 Л.д.84);

-протоколом изъятия у ОСОБА_55. микроволновой печи «ЛЖ»(Т.6 Л.д. 86);

-протоколом изъятия у ОСОБА_4. электрочайника «Витек»(Т. 6 Л.д. 83);

-протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_29. опознала похищенное у нее имущество (Т.6 Л.д. 147-152);

-протоколом осмотра вещественных доказательств (сабуфера, микроволновой печи, и электрочайника) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательство (Т. 6 Л.д. 153-154);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 9137 от 21.10.2009 г.(Т.6 Л.д. 161-163);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4. в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (Т. 6 Л.д. 114-119);

По эпизоду по ч. 3 ст. 185 УК Украины в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4 потерпевший ОСОБА_30.:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_30. который пояснил, что 23.11.2009 года примерно в 10:00 ему позвонили представители ООО «Хлебокомбинат Кулиничи»и сообщили, что в арендуемом им торговом киоске под названием «Живое пиво»расположенном по адресу АДРЕСА_10, открыто окно для торговли с фасадной части киоска. Данный киоск он арендует у ООО «Хлебокомбинат Кулиничи»на основании договора аренды № 25\06-1 от 25.06.2009 года. Когда он приехал к вышеуказанному объекту, то обнаружил, что окно для торговли открыто, замок окна для торговли выбит, но из строя не выведен. Внутри киоска он обнаружил следы указывающие на то, что в нём находились посторонние лица, так как по полу были разбросаны товарно-материальные ценности. Сразу определить количество похищенных материальных ценностей ему не представилось возможным. В последующем при проведении инвентаризации было установлено, что ряд товарно-материальных ценностей похищено, а именно: семечки, сухарики, фисташки, хрустящий картофель, камбала в пачках, влажные салфетки. Кто именно совершил кражу предполагать не может. Однако заметил, что, что на момент совершения киоск не функционировал, по причине, оформления документов на торговую деятельность (Т.8 л.д. 46);

-показаниями свидетеля несовершеннолетний ОСОБА_25., который пояснил, что22 ноября 2009 года он встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они встретились, гуляли по территории Орджоникидзевского района г. Харькова, после примерно в 19:00 отправились на каток, а потом примерно в 21:00, когда покинули каток направились к зданию Орджоникидзевского районного управления образования, расположенного по ул. 2-й Пятилетки,26. По пути следования к вышеуказанному зданию ОСОБА_4 предложил ему и ОСОБА_3 осуществить кражу из киоска, при этом ОСОБА_4. сказал, что этот киоск находится на противоположной стороне здания РОНО и имеет название «Живое пиво». Ни он, ни ОСОБА_3 сразу на это не согласились, кроме того он пытался отговорить ОСОБА_4. от задуманного. Но после непродолжительных уговоров он дал свое согласие, и ОСОБА_3 согласился так же. ОСОБА_4. сказал, что он ( ОСОБА_4.) выбъет окно киоска, ОСОБА_3 сказал сам сказал, что полезет через окно, а он должен был стоять и смотреть, что бы никто их не заметил. Согласие он дал добровольно, ни ОСОБА_4 ни ОСОБА_3 ему не угрожали и не били. Они подошли к киоску, окно было пластиковое, размеры примерно 30 на 20 сантиметров. ОСОБА_4 поднял ОСОБА_3, что бы тот через окно витрины убедился, что внутри киоска никого нет. Если бы в киоске кто-то был они бы туда никогда не полезли. После ОСОБА_4 правой ногой ударил по пластиковому окошку киоска, но выбить его удалось лишь со второй попытки. Сигнализации в киоске не было. Киоск внутри не освещался. Но в киоске ООО «Салтовский хлебзавод»внутри горел свет и там был продавец. В момент, когда ОСОБА_4 выбивал стекло продавец вышеуказанного киоска их не видела. Когда доступ к киоску через окно был открыт ОСОБА_3 пролез в окно во внутрь киоска, и закрыл за собой окно. Если бы в момент когда ОСОБА_3 залез в киоск там оказался сторож он бы скорее всего испугался и убежал. Они договорились, что как только удостоверятся, что никто их не видит, то подойдут к киоску и постучат, что будет знаком для ОСОБА_3 покинуть киоск. Прямо за киоском находится дом, за углом которого он стоял вместе с ОСОБА_4, примерно метрах в 15 –ти от киоска «Живое пиво», и ожидали. Примерно через 15 минут он с ОСОБА_4 подошёл к киоску и постучали. ОСОБА_3 передал через окошко большую картонную коробку, примерно 45/35/12 сантиметров, внутри которой была маленькая. ОСОБА_4 взял указанную коробку в руки, в тот момент он не осматривал содержимое коробки. Потом все проследовали за дом, который находится за киоском. Они никем ни были замечены. Дойдя до средины дома заметили, что по проезжей части движется автомобиль, испугавшись ОСОБА_4 вместе с коробкой убежал, а он с ОСОБА_3 продолжал идти вокруг дома, обсуждали произошедшее. ОСОБА_3 сказал, что взял коробку, в которой находились сухарики, фисташки, картошка, семечки, влажные салфетки, количество штук не оговаривалось. ОСОБА_3 и ОСОБА_25 вернулись к зданию районного управления образования, в ожидании того, что ОСОБА_4 вернётся к ним с коробкой, и вскоре заметили ОСОБА_4, идущего в их сторону. Они окликнули его, тот обернулся, подошёл к ним и ОСОБА_25 с ОСОБА_3 спросили, где коробка с похищенным. На что ОСОБА_4 сказал, что оставил возле какого-то подвала дома, куда они за ним и проследовали, с целью поделить похищенные имущество. Прийдя на указанное место ОСОБА_25 обратил внимание, что в данном здании находится парикмахерская «Локон», расположенная по пр. Фрунзе 22. Возле лестницы подвала указанного дома стояла похищенная коробка. Когда он с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подошли к коробке, то он увидел что коробка была открыта, без крышки и визуально заметил, что там лежат семечки ТМ semki. ОСОБА_4 взял в руки коробку и они пошли в подъезд дома, расположенного возле рынка ХТЗ точный адрес указать не может, но в котором расположена вышеуказанная парикмахерская, где ОСОБА_4 на лестничной клетке между первым и вторым этажом стал делить похищенное имущество. В коробке находились сухарики, семечки, фисташки, картошка разных торговых марок, и влажные салфетки. Ему досталось примерно по 3 пачки каждой продукции : 3 пачки семечек ТМ «Семки», 2 пачки фисташек «Мачо»разных размеров, 2 пачки картошки ТМ Картофан, и 2 большие пачки сухариков «Флинт»и 2 пачки влажных салфеток.Разделив похищенное имущество он примерно в 02:00 часов направился домой и по дороге употребил вышеперечисленную продукцию, остались лишь 2 пачки салфеток и 2 пачек семечек. Прийдя, домой он оставил указанные товары на холодильнике и на вопрос бабушки, которая ждала его дома ответил, что его угостили. Похищенную продукцию он употребил в течении нескольких последующих дней, а влажные салфетки использовал. Бабушка больше никаких вопросов об указанных товарах не задавала (Т.8 л.д. 52-54);

-показаниями свидетеля ОСОБА_56.., которая пояснила, что 23 ноября её внук ОСОБА_25. пришёл домой примерно в 02:30 часов, и в кармане его куртки находились 2 пачки влажных салфеток и 2 пачки семечек, которые он положил на холодильник. На её вопрос где он взял указанные товары, тот ответил, что его угостили. Она внуку не поверила, но он все равно не признался. ОСОБА_57 несколько дней пыталась выяснить у внука откуда у него взялась данная продукция, но он по прежнему не признавался. В тот же период времени он и употребил семечки и использовал салфетки. О том, что указанные товары были добыты преступным путём ей стало известно, когда пришли сотрудники милиции и сообщили о том, что её внук совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 совершили кражу. Только тогда её внук ОСОБА_25 признался, что ОСОБА_4 предложил ему и ОСОБА_3 осуществить кражу из киоска. При этом он обратил внимание на тот факт, что сам лично он не хотел осуществлять кражу и отговаривал при этом и ОСОБА_4 и ОСОБА_3(Т.8 л.д. 62-65);

-показаниями свидетеля ОСОБА_17., которая пояснила, что в понедельник 23 ноября 2009 года её сын ОСОБА_4 пришёл домой в 4:00 часов утра и на вопрос, где он был ответил, что гулял. В тот момент ничего в руках у него она не увидела, но утром примерно в 7:00 часов утра, когда зашла в комнату к сыну, что бы разбудить его в школу, увидела, что в шкафу на полке стоит картонная коробка серого цвета. Заглянув в неё она увидела примерно 3 пачки с сухариками, семечек пачки четыре и пачки с влажными салфетками, примерно в количестве двух штук, причем все не использованное. Она спросила сына откуда у него данное имущество, на что тот сказал, что всё это он приобрел на полученные от продажи металла средства. Она поняла, что данное имущество похищено сыном и когда она пришла на работу, то позвонила сотрудникам ОКМДН Орджоникидзевского РО и рассказала о том, что обнаружила дома не принадлежащие сыну товарно-материальные ценности и попросили принять меры. 25 ноября 2009 по их месту жительства приехали сотрудники милиции и с её согласия в присутствии двух понятых изъяли коробку, в которой находилось имущество похищенное сыном. Однако на тот момент в коробке осталась лишь одна пачка семечек, все остальное пустые обертки. Точное количество похищенных товаров указать не может, так как ни в момент обнаружения, ни в момент изъятия не придала этому значения. Сам лично в содеянном сын признался ей, когда к ним пришли сотрудники милиции и с его слов ей стало известно, что он совместно с ОСОБА_25, ОСОБА_3 похитили вышеуказанное имущество. Более он ничего не пояснял. О том, что произошло ей стало известно, когда её сын ОСОБА_4 в её присутствии рассказывал о произошедшем сотрудникам милиции. Так ей стало известно, что в ночь с 22. 11. 2009 года на 23.11.2009 года ОСОБА_4 гулял со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_25 по ул. 2-й Пятилетки на противоположной стороне от здания районного управления образования Орджоникидзевского района, они заметили киоск, в котором никого не было и сын предложил проникнуть в него и похитить имеющееся там имущество. Проник в киоск, через окно, ОСОБА_3, и передал оттуда через окно коробку в которой находились, сухарики, семечки, фисташки, хрустящий картофель и влажные салфетки. После чего имеющееся продукты её сын поделил поровну между всеми участниками и все разошлись по домам. Коробку он поставил дома в шкаф, где она и была ею обнаружена (Т.8 л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля ОСОБА_57., которая пояснила, что: С весны 2006 года она работает продавцом в торговом киоске ООО «Хлебзавод Салтовский», по АДРЕСА_10. В ночь с 22.11.2009 года на 23.11.2009 года она работала по вышеуказанному месту работы. За время дежурной смены к ней подходили покупатели, но никаких подозрительных личностей, тем более несовершеннолетних не было. По правую сторону от киоска, в котором она работает расположен киоск «Живое пиво», который не функционирует примерно с начала ноября 2009 года. Площадку, которая расположена перед киоском «Живое пиво», ей наблюдать сложно, так как обозрение загораживает холодильник с напитками, стоящий прямо к киоску в котором она работает. Таким образом, она не могла видеть лиц, которые находились возле киоска «Живое пиво», кроме того, ни шума ни голосов доносящихся от киоска, она не слышала. О том, что из киоска «Живое пиво»похитили имущество, она узнала на следующий день от покупателей (Т.8 л.д. 79-81);

-данными протокола очной ставки между несовершеннолетний ОСОБА_25. и ОСОБА_4. от 08.12.2009 года, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (Т.8 л.д. 74-76);

-данными заключения товароведческой экспертизы № 11155 от 08.12.2009 года, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет 299 грн. 05 коп. (Т.8 л.д. 91-93);

-вещественным доказательством, а именно запечатанная пачка семечек ТМ Semki в количестве 1 штуки, весом 150 грамм, а так же пустые обёртки из-под: семечек ТМ Semki в количестве 2 штук весом 70 грамм, и 1 штука весом 150 грамм, фисташки «Мачо»в количестве 1 штука весом 35 грамм, фисташки ТМ PISTACHIO в количестве 1 штука весом 60 грамм, сухарики ТМ «Флинт»со вкусом ветчины с горчицей в количестве 1 штука весом 40 грамм, а так же сухарики той же торговой марки со вкусом шашлыка в количестве 2 штук, весом 60 грамм, хрустящий картофель ТМ KARTOFAN со вкусом бекона в количестве 2-х штук, весом 25 грамм и со вкусом сметаны и зелени в количестве 4 штуки, весом 25 грамм., которые осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (Т.8л.д. 95-97);

-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием несовершеннолетний ОСОБА_4. от 08.12.2009 года ( Т.8 л.д. 82-88);

По эпизоду по ст. 186 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_5., потерпевший ОСОБА_34. :

- личными пояснениями ОСОБА_5., пояснившего, что 19.12.2009г. примерно в 23.30 он, находясь возле дома № 154 по пр. Косиора г. Харькова, под предлогом того, что пытается помочь упавшему на землю ОСОБА_34., осознавая, что за его действиями наблюдают посторонние лица, похитил из кармана последнего мобильный телефон, который переложил себе в карман брюк и попытался скрыться с места совершения преступления. Но, увидев, что потерпевший окликнул его и обнаружил пропажу мобильного телефона, остановился. Впоследствии друзьями потерпевшего был приглашен сотрудник милиции, в присутствии которого у ОСОБА_5. в кармане зазвонил похищенный мобильный телефон. После чего сотрудники милиции доставили последнего в Орджоникидзевский РО для дальнейшего разбирательства, где у него, в присутствии понятых, изъяли похищенный мобильный телефон, о чем был составлен протокол, правильность составления которого была заверена подписями лиц, присутствующих при изъятии ( Т.9 л.д.86-87);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_34., о том, что 19.12.2009г. он находился неподалеку от кафе «Чайка», расположенного по пр. Косиора г. Харькова, где, после того, как неизвестный помог ему подняться на ноги, он обнаружил пропажу мобильного телефона. Затем он увидел, как ОСОБА_5. начинает удаляться, после чего ОСОБА_34. окликнул последнего и подошел к нему, предъявляя требование отдать похищенный мобильный телефон. ОСОБА_5. отрицал свою причастность к пропаже телефона, поэтому знакомые ОСОБА_34. пригласили сотрудника милиции, в присутствии которого у ОСОБА_5. в кармане зазвонил похищенный мобильный телефон. После чего сотрудники милиции задержали и доставили последнего в Орджоникидзевский РО для проведения дальнейшего разбирательства ( Т.9л.д.33);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_34. и ОСОБА_5., в ходе которой последний полностью подтвердил показания потерпевшего и признал факт совершенного им преступления (Т.9л.д.37-38);

-протоколом опознания с участием потерпевшего ОСОБА_34., согласно которого последний опознал ОСОБА_5., как лицо, похитившее у него 19.12.2009г. мобильный телефон ( Т.9 л.д. 36);

-показаниями свидетеля ОСОБА_58., о том, что 19.12.2009г. он вместе с ОСОБА_5., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе одного из домов, расположенный за кафе «Чайка»по пр. Косиора г. Харькова, где они впервые повстречали ранее незнакомого парня, который лежал на земле и был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они помогли ему подняться на ноги и ОСОБА_58., по просьбе парня, начал объяснять его собеседнику по мобильному телефону, где они находятся. В это время подошли двое друзей парня и, поблагодарив их за помощь, направились к пр. Косиора г. Харькова, куда также пошли ОСОБА_5. и ОСОБА_58. Дойдя до указанного проспекта, они увидели, что парень, которого они поднимали, снова упал. ОСОБА_58. подошел к друзьям парня и предложил им свою помощь, а ОСОБА_5. в свою очередь направился в сторону лежавшего на земле парня и помог ему подняться, после чего начал быстро уходить. Поднявшийся парень окликнул последнего и начал требовать у него свой мобильный телефон, ОСОБА_5. свою причастность к пропаже телефона отрицал. В это время был приглашен сотрудник милиции, в присутствии которого у ОСОБА_5. в кармане зазвонил похищенный мобильный телефон. После чего сотрудники милиции задержали и доставили последнего в Орджоникидзевский РО для проведения дальнейшего разбирательства ( Т.9л.д.28-29);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_58. и ОСОБА_5., в ходе которой последний полностью подтвердил показания свидетеля и признал факт совершенного им преступления (Т.9 л.д. 30-31);

-показаниями свидетеля ОСОБА_59., о том, что 19.12.2009г. он вместе с ОСОБА_60. и ОСОБА_34. примерно в 23.30 часов находились на пешеходном тротуаре возле дороги по пр. Косиора г. Харькова недалеко от кафе «Чайка». При этом ОСОБА_34. лежал на земле, так как упал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему со стороны спины подошел ОСОБА_5. и помог под руки подняться последнему на ноги. После чего ОСОБА_5. начал быстро удаляться в сторону ул. Фр. Крала г. Харькова. В свою очередь ОСОБА_34. окликнул его и подошел к нему, потребовав при этом отдать мобильный телефон. ОСОБА_5. отрицал свою причастность к пропаже телефона, после чего ОСОБА_60. позвал сотрудника милиции, в присутствии которого у ОСОБА_5. в брюках зазвонил мобильный телефон гр. ОСОБА_34. После чего ОСОБА_5. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Орджоникидзевский РО для проведения дальнейшего разбирательства, где у него из кармана брюк был изъят мобильный телефон ОСОБА_34., о чем был составлен протокол, правильность составления которого была заверена подписями лиц, присутствующих при изъятии (Т.9л.д.43);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_59. и ОСОБА_5., в ходе которой последний полностью подтвердил показания свидетеля и признал факт совершенного им преступления ( Т.9л.д.45-46);

-протоколом опознания с участием свидетеля ОСОБА_59., согласно которого последний опознал ОСОБА_5., как лицо, похитившее у ОСОБА_34. 19.12.2009г. мобильный телефон (Т.9л.д.44);

-показаниями свидетеля ОСОБА_60., о том, что 19.12.2009г. он вместе со ОСОБА_59. и ОСОБА_34. примерно в 23.30 часов находились на пешеходном тротуаре возле дороги по пр. Косиора г. Харькова недалеко от кафе «Чайка». При этом ОСОБА_34. лежал на земле, так как упал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошел ОСОБА_5. и помог под руки подняться последнему на ноги. После чего ОСОБА_5. начал быстро удаляться в сторону ул. Фр. Крала г. Харькова. В свою очередь ОСОБА_34. окликнул его и подошел к нему, потребовав при этом отдать мобильный телефон. ОСОБА_5. отрицал свою причастность к пропаже телефона, после чего ОСОБА_60. позвал сотрудника милиции, в присутствии которого у ОСОБА_5. в брюках зазвонил мобильный телефон гр. ОСОБА_34. После чего ОСОБА_5. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Орджоникидзевский РО для проведения дальнейшего разбирательства, где у него из кармана брюк был изъят мобильный телефон ОСОБА_34., о чем был составлен протокол, правильность составления которого была заверена подписями лиц, присутствующих при изъятии (Т.9л.д.39);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_60. и ОСОБА_5., в ходе которой последний полностью подтвердил показания свидетеля и признал факт совершенного им преступления (Т.9 л.д. 41-42)

-протоколом опознания с участием свидетеля ОСОБА_60., согласно которого последний опознал ОСОБА_5., как лицо, похитившее у ОСОБА_34. 19.12.2009г. мобильный телефон (Т.9л.д. 40);

-показаниями свидетеля ОСОБА_61., о том, что 19.12.2009г. он примерно в 23.30 часов возвращался к себе домой в форменной одежде, после того, как сдал дежурство в Орджоникидзевском РО. Возле дома № 154 по пр. Косиора г. Харькова к нему обратился ранее не знакомый молодой человек, который попросил о помощи. ОСОБА_61. согласился и подошел к, стоявшим напротив указанного дома, троим парням, один из которых пояснил, что у него пропал мобильный телефон, при этом он также указал на парня, находившегося рядом, и сказал, что подозревает его. В это время ОСОБА_61. пригласил второго сотрудника милиции ОСОБА_62. для оказания помощи, при этом в брюках у парня, на которого указали как на подозреваемого, зазвонил, как пояснил потерпевший, его похищенный мобильный телефон. После чего подозреваемый был доставлен в Орджоникидзевский РО, где он представился как ОСОБА_5. В последствии был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружении изъят мобильный телефон SAMSUNG, о чем был составлен протокол, правильность составления которого была заверена подписями лиц, присутствующих при изъятии. При этом ОСОБА_5. пояснил, что указанный мобильный телефон он похитил у парня, сообщившего о пропаже (Т.9 л.д.47);

-показаниями свидетеля ОСОБА_62., о том, что 19.12.2009г. он примерно в 23.30 часов возвращался к себе домой от родителей. Возле дома № 154 по пр. Косиора г. Харькова к нему обратился коллега из роты ППС ОСОБА_61., который попросил о помощи. При этом последний пояснил, что у парня похитили телефон, и указал на троих парней, которые стояли напротив указанного дома. Вместе с ОСОБА_61. они подошли к парням, и сообщивший о пропаже указал на стоящего рядом молодого человека, как на подозреваемого, который представился как ОСОБА_5. При этом в брюках у ОСОБА_5. зазвонил, как пояснил потерпевший, его похищенный мобильный телефон. После чего был вызван дежурный автомобиль патрульного участка, на котором ОСОБА_61. совместно с дежурным милиционером доставил ОСОБА_5. в Орджоникидзевский РО (Т.9 л.д.51);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5., в ходе которого последний подтвердил данные им ранее показания, а также на месте указал об обстоятельствах совершенного им 19.12.2009г. преступления (Т.9 л.д. 23-24);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 11743 от 28.12.2009г, согласно которой стоимость похищенного у гр. ОСОБА_34. имущества на момент совершения преступления могла составить 774.10 грн.(Т.9 л.д. 71-73);

-протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 19.12.2009г., согласно которого у ОСОБА_5. был обнаружен и изъят мобильный телефон SAMSUNG C 3050 (Т.9 л.д.10);

-осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства –мобильного телефона SAMSUNG C 3050, изъятого 19.12.2009г. у ОСОБА_5. в ходе личного досмотра( Т.9 л.д. 75-76);

По эпизоду по ст. ст 15. ч. 2, 185 ч.2 УК Украины в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4.

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_48., который пояснил, что: 10.01.2010 года примерно в 10:00 часов он встретился со своим товарищем ОСОБА_4, с которым ранее учился в одном классе в СШ № 88.. Встретились они возле 25-ой поликлиники г. Харькова Орджоникидзевского района и последовали к горке, которая находится вблизи дома № 34 по ул. 17-го Партсъезда г. Харькова. Примерно в 14:00 часов ОСОБА_4 предложил ему зайти к их общему знакомому ОСОБА_63, который проживал в кВ. АДРЕСА_20, что бы попить воды. Он согласился и они пошли к ОСОБА_63. При входе в подъезд его дома встретили вахтёршу и сказали ей , что идут на 16-ый этаж к ОСОБА_63 в АДРЕСА_20. подойдя к двери квартиры он позвонил в дверь и им открыл ОСОБА_63. Вышел к ним на лестничную площадку, постоял с ними примерно 5 минут, после чего вернулся в квартиру, что бы вынести попить воды. После того, как они попили воды, ОСОБА_63 закрыл входную дверь квартиры за собой, а он со ОСОБА_4 подошёл к лифту и нажал кнопку вызова лифта. Во время ожидания лифта, он увидел, что ОСОБА_4 ногой ударил по металлическому порогу возле лифта, в результате чего порог сошёл с места. Затем ОСОБА_4 нагнулся и руками поднял с пола данный металлический порожек. Он все это время находился рядом, но никаких действий, что бы помочь ОСОБА_4 не предпринимал. Когда ОСОБА_4, держа в руках порожек, направился в сторону к пожарной лестнице он не понял, что происходит, и подумал, что ОСОБА_4 шутит, и поэтому остался ждать приезда лифта. Лифт он ожидал примерно 1 минуту. За это время, куда дошел ОСОБА_4 ему было неизвестно, и он ожидал его у дверей лифта, но тот не пришёл. Когда подъехал лифт и дверь лифта открылась, он вошёл в него и продолжал уже в лифте ожидать ОСОБА_4. ОСОБА_4 не пришёл, и подождав примерно 1 минуту он вышел из лифта и решил пойти к пожарной лестнице куда направился ОСОБА_4, но сделав всего шаг за угол лифта он увидел идущего ему навстречу ранее незнакомого мужчину, с бородой. Как потом стало известно мужчину зовут ОСОБА_64. Мужчина схватил его за рукав куртки и спросил, «Что вы уже украли?», на что он сказал, что ничего не воровал. Но мужчина сказал ему пойти к пожарной лестнице и сказал, что бы он позвал своего приятеля. Он окрикнул ОСОБА_4, но тот не отозвался. После этого он с мужчиной спустился на пролет 15-го этажа, где увидел металлический порожек, который взял ОСОБА_4. Данный металлический порожек стоял у стены, возле входа в тамбур коридора. После этого мужчина поднял лифтовой порожек и они вновь поднялись на 16-ый этаж. Там они вызвали лифт, чтобы спуститься вниз на 1-ый этаж, лифт не приехал, тогда они пешком пошли по лестнице и уже внизу у вахтёрши, мужчина рассказал, что похищен металлический порог лифта, после чего вахтёрша предложила подняться к представителю дома, которую потом как стало известно зовут ОСОБА_65, которая и вызвала милицию. К приезду милиции он был на 16-ом, но ОСОБА_4 так и не вернулся. Со ОСОБА_4 он встретился вечером, когда с участковым пришёл к нему домой, тогда же ему и рассказал, что произошло после того, как ОСОБА_4 ушёл. К тому же он добавил, что не спрашивал ОСОБА_4 зачем тот берёт лифтовой порожек, так как воспринял всё как шутку (Т.10 л.д. 37,38);

-показаниями свидетеля ОСОБА_64., который пояснил, что 10.01.2010 года он был дома и делал ремонт квартиры. Примерно в 14:30 часов он вышел на лестничную площадку с целью проложить телевизионный кабель и примерно через 15 минут возвращался назад и заметил что в дверях ведущих от лестницы идёт подросток, который несёт в руках металлический лист, подросток был высокого роста в темной зимней одежде, ранее его не видел, но как потом стало известно зовут подростка ОСОБА_4 и, что приходил тот к ОСОБА_63. В тот момент он ничего не спросил у ОСОБА_4, но обратил внимание на металлический лист, так как лист показался знакомым. Он с ним разминулись в дверях, и он пошёл в сторону лифта. Подойдя к лифту он заметил, что отсутствует металлический порог и столкнулся возле лифта с вторым подростком, как потом стало известно с ОСОБА_48. ОСОБА_48 стоял возле дверей лифта и когда заметил его не предпринимал попыток бежать, а он в свою очередь понял, что подросток с металлическим листом нёс металлический порог лифта, который как он заметил отсутствовал на своем месте. Он схватил ОСОБА_48 за руку куртки и они последовали за ОСОБА_4 на лестницу, но тот уже убежал, а металлический порог лифта поставил прямо на проходе прислонённым к стене уже на 15-ом этаже. Он сказал ОСОБА_48, что бы тот позвал своего приятеля, он крикнул ему несколько раз, но первый не отозвался. После чего он пошёл с ОСОБА_48 к управдому ОСОБА_65 рассказал о произошедшем, в результате чего она вызвала сотрудников милиции. К тому же он не может утверждать, что ОСОБА_48 следовал за ОСОБА_4, когда тот переносил металлический порог, так как встретился он с ним у лифта, поэтому возможно тот ждал приезда лифта. Но так как он примерно 1 минуту общался с ОСОБА_48, а может и меньше и они пошли вниз, за этот маленький промежуток времени лифт не приехал ( Т.10 л.д. 39-42);

-показаниями свидетеля ОСОБА_17., которая пояснила, что 10.01.2010 года она пришла домой примерно в 21:00 часов. ОСОБА_4 был дома и сказал ей, что бы никому не открывала двери и не подходила к телефону. На вопрос «Почему», ОСОБА_4 ответил «Так надо». Она подумала, что хорошо, значит вечер проведет дома, а не своими друзьями, но на следующий день примерно 08:00 часов утра к ним домой пришли сотрудники милиции и сказали, что 10.01.2010 года её сын ОСОБА_4 совершил кражу металлического порога лифта, на 16-ом этаже, 16-этажного дома, по ул. 17-го Партсъезда, но его спугнул житель подъезда, поэтому ему не удалось вынести похищенный металлический порог лифта из указанного выше подъезда. Сам ОСОБА_4 ей рассказал об этом уже после того, как пришли сотрудники милиции. Более она пояснить нечего не может(Т.10 л.д. 34-36);

-данными протокола очной ставки между несовершеннолетний ОСОБА_48. и ОСОБА_4. от 28.01.2010 года, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (Т.10 л.д.43,44).

По эпизоду по ст. 185 ч.2 в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_1., потерпевший ОСОБА_24.:

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2010г.( Т.11 л.д.11);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_24., который пояснил, что в его собственности находился мобильный телефон Нокия 62301, который он приобрел в 2006 года примерно за 1500 грн. 25 декабря 2009 года около 19.00 часов он зашел в кафе «Патифон», расположенное около пл.Руднева г.Харькова, где выпил примерно 300 грамм водки. После этого он взял такси и поехал домой по адресу АДРЕСА_21. Таксист высадил его на перекрестке пр.Косиора и ул.17-го Партсьезда, так как он собирался зайти еще в «Дигму»скупиться. Он подошел к магазину, ему стало плохо, закружилась голова, затошнило. Поэтому он решил идти домой, думает, что он отравился водкой. По дороге купил еще пива и опьянел еще больше. Ничего не помнит, что с ним происходило. Помнит, что направился по пр.Орджоникидзе мимо магазина «Океан». По пути часто падал, так как не мог удержаться на ногах. Что с ним происходило не помнит, никого из людей, которые к нему подходили не помнит. Он пришел в себя и помнит только что пришел домой и жена ему открыла дверь. Жена стала спрашивать где его телефон, почему не брал трубку. Тогда он обнаружил, что в кармане дубленки отсутствует мобильный телефон Нокия 62301, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф»стоимостью 10 грн.. Номер телефона НОМЕР_1. Он позвонил на свой номер телефона, но он телефон был выключен. Последний раз разговаривал по телефону со своей женой ОСОБА_66 когда выходил из такси. С заявлением сразу не обратился, так как не думал, что телефон возможно найти и незнал при каких обстоятельствах он у него пропал.Потом уже друзья ему посоветовали обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Телесных повреждений у него никаких не было. Больше ничего похищено не было.Приметы телефона: внизу на корпусе телефона имеются царапины,механические повреждения. Корпус телефона черного цвета, кнопки серебристые( Т.11 л.д.13-14);

-показаниями обвиняемых ОСОБА_1. и ОСОБА_1., данными в ходе проведения очной ставки, где оба изобличаются в совершении преступления ( Т.11 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25., который пояснил, что в конце декабря 2009г. , точной даты не помнит, он гулял вечером с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по пр.Орджоникидзе г.Харькова в районе магазина «Океан». Около 20.00 часов они увидели, что со стороны магазина «Океан»в сторону магазина «Дигма»идет мужчина очень пьяный. Это было видно, так как он шатался, постоянно падал.Он не помнит кто именно ОСОБА_2 или ОСОБА_1 предложили совершить кражу чего-либо у этого мужчины, так как пьяный. ОСОБА_25 согласился. Они пошли по направлению к этому мужчине. Мужчина зашел во двор около магазина «Океан», они пошли вслед за ним. Мужчина упал лицом вниз, так как не удержался на ногах .Они подошли к мужчине. ОСОБА_1 стал разговаривать с этим мужчиной, предлагал помочь, таким образом они проверили в каком мужчина состоянии, слышит ли он что-либо. Мужчина ничего не ответил. Тогда ОСОБА_2, стоял сзади мужчины, стал его поднимать и одновременно залез ему в карманы кожаной куртки. Из кармана ОСОБА_2 достал мобильный телефон. Больше в карманах ничего не было. После этого мужчина стоял уже сам. ОСОБА_25 стоял смотрел за окружающей обстановкой, предупредить, если кто-нибудь будет идти. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова спросили у мужчины нужна ли ему помощь. Мужчина сначала сказал, чтобы они помогли ему дойти, но потом мужчина сам пошел дальше вглубь двора. Он не понимал, что у него забрали телефон, так как был очень пьяный.

Они пошли по направлению к 25 больнице. ОСОБА_2 выключил телефон, сим-карту выбросил. ОСОБА_1 предложил продать телефон своему знакомому ОСОБА_67. Они вернулись к магазину «Океан», зашли в один из домов, адрес знает визуально. Все вместе пошли к квартире ОСОБА_67. ОСОБА_1 позвонил в двери, ОСОБА_67 вышел. ОСОБА_1 предложил ему похищенный мобильный телефон, но о том, что он ворованный они не говорили. ОСОБА_67 согласился его купить за 200 грн. Они согласились. Деньги ОСОБА_67 отдал ОСОБА_1. Они потом взяли такси и поехали к «Буфету», расположенному по пр.Орджоникидзе. Деньги разменяли и поделили поровну. Он потратил деньги на продукты питания.Решили совершить кражу, так как увидели что мужчина пьяный и они воспользовались этим. Никто не видел их во время совершения кражи ( Т.11 л.д.44-45);

-показаниями свидетеля ОСОБА_67., который пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с матерью ОСОБА_68. В конце декабря 2009г., точной даты не помнит, около 23.00 часов, к нему домой пришли малознакомые ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_25. Они позвонили в квартиру , ОСОБА_67 вышел. ОСОБА_1 предложил купить у них мобильный телефон «Нокия». ОСОБА_67 осмотрел телефон и согласился его купить за 200 грн.. О том, что телефон ворованный незнал. Когда он спросил у них откуда телефон, они ответили, что телефон не ворованный. Где зарядка и документы на телефон не интересовался. Он отдал им деньги и парни ушли. Этим телефоном с картой памяти пользовался. 27 января 2010 года его вызвали сотрудники милиции в Орджоникидзевский РО ХГУ ГУ МВДУ в Х\О и изьяли указанный телефон. Тогда он узнал, что телефон похищен ( Т.11 л.д.49-50);

-протоколом личного досмотра ОСОБА_67. от 27.01.2010г., в ходе которого у него изьят мобильный телефон Нокия 6230 (Т.11 л.д.6);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 230 от 12 февраля 2010 года( Т.11 л.д.55-58);

-протоколом осмотра вещественного доказательства и постановлением о признании в качестве вещественного доказательства (Т.11л.д.61-62);

-протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_24. мобильного телефона Нокия 6230 от 18.02.1010г., справкой к протоколу опознания ( Т.11 л.д.63-64);

-показаниями свидетеля ОСОБА_66., которая пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает со своим мужем ОСОБА_24. 25 декабря 2009г. он утром ушел на работу. Она находилась дома с маленьким ребенком. Вечером примерно около 19.30 часов муж позвонил ей со своего мобильного телефона и сказал, что приехал на такси и скоро будет дома. Но она прождала его до 20.00 часов примерно. Она стала волноваться и звонить ему, но телефон уже был выключен. Позднее муж пришел домой , он был выпивши. Она спросила у него почему не отвечал его телефон. Он стал искать в карманах дубленки телефон и обнаружил его отсутствие. При каких обстоятельствах у него пропал телефон он пояснить не смог. Муж сначала не захотел обращаться с заявлением в милицию, так как не надеялся, что телефон можно найти. Но потом друзья ему посоветовали написать заявление, что он и сделал. Телесных повреждений когда муж пришел у него не было (Т.11 л.д.65-66);

- показаниями ОСОБА_1., данными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, где ОСОБА_1. показывает и рассказывает при каких обстоятельствах он совершил преступление (Т.11 л.д.67-73);

-показаниями ОСОБА_1. , данными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, где ОСОБА_1. показывает и рассказывает при каких обстоятельствах он совершил преступление ( Т.11 л.д.72-75);

- сохранной распиской ОСОБА_24.о получении им мобильного телефона Нокия 6230 от 18.02.2010г. (Т.11 л.д.94);

По эпизоду по ст. 185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_8., потерпевшая ОСОБА_28.:

-пояснениями ОСОБА_4. о том что: «В 20-х числах сентября 2009 года примерно в 17 часов он в районе 25-й больнице встретился со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_8. В ходе разговора ОСОБА_5 рассказал, что у него имеется знакомая женщина, которая проживает сама в квартире АДРЕСА_13 предложил нам пойти к ней в гости познакомиться. Согласившись пришли к указанному дому, вошли в подъезд поднялись на второй этаж к кв. 17, ОСОБА_5, постучал в двери, но нам никто не открыл. Они вышли из подъезда, ОСОБА_5 увидел, что в квартире у его знакомой открыта форточка в окне кухни. ОСОБА_5 сказал, что его знакомая, наверное дома и не хочет открывать двери, поэтому он решил залезть в квартиру через форточку, а нам сказал идти к входным дверям. ОСОБА_5 по решетке окна первого этажа залез на козырек подъезда, затем рукой открыл форточку, рукой открыл окно и залез в квартиру. Он вместе с ОСОБА_8 поднялись к дверям квартиры, ОСОБА_5 нам открыл двери, и сказал что в квартире никого нет. Он вместе с ОСОБА_8 вошли в зал, сели в креслах, а ОСОБА_5 пошел во вторую комнату, затем вернулся и сказал, что нужно забрать вещи и стал в гостиной отсоединять ДВД-плеер «LG», который находился в тумбе для телевизора, вытаскивал ДВД-диски. Он понял, что ОСОБА_5 хочет совершить кражу и стал отсоединять телевизор «LG»серого цвета, а ОСОБА_8 радио-телефон «Панасоник»серого цвета. Затем они осмотрели бар в мебельной стенке, где обнаружили ключи от квартиры. Ключи забрал себе ОСОБА_5. Затем он вынес из квартиры телевизор с документами, но без пульта ДУ, ОСОБА_8 радиотелефон, ОСОБА_5 ДВД–плеер и ДВД диски. ОСОБА_5 закрыл входные двери ключами, и они пошли в сторону супермаркета «Дигма»где разошлись по домам. Он домой принес телевизор и положил его в шкаф своей комнаты, чтобы мама, когда вернется с работы, не видела его. ДВД-плеер и ДВД диски остались у ОСОБА_5 дома, а радиотелефон остался у ОСОБА_8.

Спустя два-три дня примерно в 18 часов гулял вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_48 в районе 25-й больнице, когда встретили ОСОБА_5, который предложил пойти в квартиру откуда он совершил кражу, похитить еще имущество. Он сказал, что там ничего ценного нет, тогда ОСОБА_5 предложил пойти в квартире посидеть. Все согласились и примерно в 18-20 часов пришли к квартире АДРЕСА_13, ОСОБА_5 ключами открыл двери и вошел в квартиру. Они также проследовали за ним. ОСОБА_2 и ОСОБА_48 остались в коридоре, а он вместе с ОСОБА_5 вошли в зал, где осмотрели сервант, в котором обнаружили фотоаппарат серого цвета. ОСОБА_5 забрал фотоаппарат с документами и коробком, после чего все вышли из квартиры. ОСОБА_5 фотоаппарат забрал себе, а документы и коробок остался у него, впоследствии выбросил. Затем все разошлись по домам, фотоаппарат остался у ОСОБА_5 фото-аппарат оставил себе.

В конце сентября 2009 года вечером зашел к своему знакомому ОСОБА_1 предложил ему купить похищенный телевизор с документами за 500 гривен, сказал, что телевизор его. ОСОБА_1 сказал, что у него нет денег, но преложил обменять телевизор на него мотороллер. Он согласился, пошел домой забрал телевизор принес его в квартиру ОСОБА_1, и вместе с ОСОБА_1 вышил на улицу и взял его мотороллер.

23 февраля 2010 года примерно в 13-30 часов он шел мимо интернет-клуба расположенного по пр-ту Орджоникидзе в г. Харькове у своего дома, когда случайно встретил малознакомого ОСОБА_10 по прозвищу «ОСОБА_10». Он предложил ему пойти с ним, к малознакомому ОСОБА_5, который проживает в кв. АДРЕСА_18, чтобы посидеть у него дома. Примерно в 14 часов пришли к дому ОСОБА_5, ОСОБА_10 поинтересовался, имеется ли у ОСОБА_5 какое-либо имущество, он ответил, что у ОСОБА_5 имеется телевизор, домашний кинотеатр, ДВД плеер, телефон и компьютер. ОСОБА_10 предложил обмануть ОСОБА_5, при этом он должен был играть задержанного за наркотики, а ОСОБА_10 представится сотрудником милиции, а после войти в квартиру и действовать по ситуации. Он согласился, они поднялись к квартире ОСОБА_5. Он постучал в двери, и когда ОСОБА_5 открыл двери, ОСОБА_10 представился сотрудником милиции и сказал ему (ОСОБА_4) заходить в квартиру. ОСОБА_5 поверил ОСОБА_10 и не препятствовал этому. ОСОБА_5 зашел в квартиру, они проследовали за ним в зал. ОСОБА_10 стал спрашивать у ОСОБА_5 имеются ли у него в квартире наркотики либо краденное имущество. ОСОБА_5 сказал, что у него ничего запрещенного нет. ОСОБА_10 стал осматривать квартиру, он сидел на диване, а ОСОБА_5 сидел за компьютером. ОСОБА_10 осмотрел квартиру, вернулся в зал взял с серванта телефон «Самсунг»черного цвета поинтересовался у ОСОБА_5 краденный ли телефон, и имеются ли документы. ОСОБА_5 сказал, что телефон принадлежит ему и у него есть документы. ОСОБА_10 сказал, что нужно проверить и взял с серванта коробку от телефона. Затем ОСОБА_10 сказал ОСОБА_5, чтобы тот никуда не звонил, так как через час он придет к нему со следователем для дальнейшей проверки. ОСОБА_5 поверил им, ничего не говорил и они ушли из квартиры. Телефон с документами остался у ОСОБА_10, а коробку он выбросил на улице. Затем ОСОБА_10 сказал, что нужно найти машину, чтобы забрать оставшуюся технику из квартиры ОСОБА_5. Они направились в кафе «Шинок»у магазина «Океан», чтобы взять такси, но машин не было. Они вошли в кафе «Шинок», где ОСОБА_10 выпил 200 грамм водки и встретил свою знакомую по имени ОСОБА_69. В кафе ОСОБА_10 предложил ОСОБА_69 купить у него компьютер и саубвуфер, а также помочь ему разыграть парня, при этом она должна будет представиться следователем. ОСОБА_69 согласилась, мы направились к рынку «ХТЗ», где наняли автомобиль «Мерседес бенц»коричневого цвета, водитель мужчина, отвез их к дому ОСОБА_5. Примерно в 15 часов они втроем поднялись к квартире ОСОБА_5, водитель такси ожидал внизу у подъезда. Он постучал в двери, но никто не открывал. Тогда ОСОБА_10 стал ногами выбивать двери. ОСОБА_69 сказал, что не нужно выбивать двери, но ОСОБА_10 настоял, она осталась. На шум вышли соседи стали интересоваться, что происходит. ОСОБА_10 сказал, что он из милиции, а ОСОБА_69 сказала, что она из ЖЭКа и прибыли по данному адресу по вызову. Соседи закрыли двери, а ОСОБА_10 выбил ногой двери и они вышли в квартиру. ОСОБА_10 отсоединил в зале саубвуфер и сказал нести в машину. Он взял его и отнес в машину, положил в багажник и вернулся в квартиру. ОСОБА_69 все это время была в квартире и помогала ОСОБА_10. Затем ОСОБА_10 отсоединил провода телевизора с антенной в спальне, вынес его в коридор и сказал ему нести в машину. Он взял телевизор и отнес в машину и положил в салон и вернулся к квартире. На площадке он увидел соседей –мужчину и двух женщин. Мужчина взял его за плечо и спросил, что он делает. ОСОБА_10 оттолкнул мужчину и ударил его кулаком в лицо. Он побежал вниз на улицу и сел в машину, а спустя 20 секунд на улицу быстро вышли ОСОБА_69 и ОСОБА_10 сели в машину и они поехали к дому ОСОБА_10, АДРЕСА_11. Забрав технику из машины, ОСОБА_69 рассчиталась с водителем и тот уехал. Все имущество они втроем занесли в квартиру к ОСОБА_10. Затем ОСОБА_10 сказал помочь ОСОБА_69 отнести ей домой саубвуфер. Он согласился и помог ей отнести саубвуфер в соседний дом либо 37 либо 39, средний подъезд. Возле подъезда ОСОБА_69 взяла саубвуфер и сказала ожидать, она должна вынести ему 100 гривен. Он прождал 20 минут, но она не вышла и он пошел домой. Где в настоящее время находится саубвуфер, и другое имущество я не знаю.

В марте 2010 года он вместе с ОСОБА_1 пришли к домой к ОСОБА_67, у которого как ему было известно находился ДВД плеер который он вместе с ОСОБА_70 и ОСОБА_8 похитили из квартиры. Он решил пошутить над ОСОБА_67 и розыграть его, сказал ему, что ДВД-плеер розыскуют сотрудники милиции и его нужно вернуть. ОСОБА_1 подыграл, в результате ОСОБА_67 испугался и отдал им ДВД-плерр, чтобы они его передали сотрудникам милиции. ДВД-плеер он сотрудникам милиции не отдал, а принес его к себе и хранил дома в тайне от матери в кладовой. Впоследствии сотрудники милиции изъяли у него ДВД-плеер.»

-пояснениями ОСОБА_8. , пояснившего: «Возможно в сентябре 2009 года, точную дату не помнит, гулял со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4. В ходе разговора ОСОБА_5 им рассказал, что у него имеется знакомая женщина, которая проживает сама в квартире №АДРЕСА_13 предложил пойти к ней в квартиру и похитить у нее телевизор. Согласившись примерно в 21-22 час пришли к указанному дому, ОСОБА_4 поднялся на второй этаж к кв. 17, а они остались на лавочке возле подъезда. ОСОБА_4 вышел из подъезда и сказал, что никто не открывает двери. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 предложили ему залезть на козырек подъезда и попробовать открыть окно в квартире. Он отказался, так как не желал проникать в квартиру. Тогда ОСОБА_5 по решетке окна первого этажа залез на козырек подъезда, затем рукой открыл форточку и окно, проник в квартиру. Он вместе с ОСОБА_4 сидели на лавочке, и когда ОСОБА_5 открыл окно, он вместе с ОСОБА_4 вошли в подъезд и поднялись к дверям квартиры. ОСОБА_5 им открыл двери, и сказал, что в квартире никого нет, и пригласил в квартиру. Он вместе с ОСОБА_4 вошли в коридор. ОСОБА_4 стал осматривать квартиру, он остался в коридоре. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в зале на тумбе отсоединили ДВД-плеер корпус серого цвета, затем телевизор серого цвета. Он в это время в коридоре отсоединил радио-телефон «Панасоник»серого цвета. Затем либо ОСОБА_5, либо ОСОБА_4 осмотрели тумбочку в коридоре и обнаружили ключи от квартиры, которые передали ему. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в простыне вынесли из квартиры телевизор с ДВД–плеером и ДВД диски. Он вынес из квартиры радиотелефон. ОСОБА_5 закрыл ключами квартиру и передал ключи ему, зачем он это сделал, не знает. Ключ был один на кольце с брелком. Они пошли домой к ОСОБА_4, в АДРЕСА_4. ОСОБА_4 занес к себе в квартиру телевизор, ОСОБА_5 забрал себе ДВД-плеер и ДВД-диски, а он забрал себе радиотелефон. Затем все разошлись по домам. Радиотелефон он принес домой и спрятал в своей комнате от матери. В последствии мама увидела телефон, он ей сказал ей, что взял его у друга попользоваться. 13.03.20010 года данный телефон с подзарядкой был изъят сотрудниками милиции. ДВД-плеер и ДВД диски остались у ОСОБА_5 дома, а телевизор у ОСОБА_4. Позже стало известно, что ОСОБА_4 поменял телевизор на мотороллер. Спустя неделю после кражи, к нему домой пришли ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_4 домой, и попросили ключи от квартиры, с которой они совершили кражу. Он предал им ключи, и они ушли, с какой целью они взяли ключи не знает. Где в находятся ключи, и проникали ли ОСОБА_5 и ОСОБА_4, еще раз в эту квартиру не знает».

-аналогичными пояснениями ОСОБА_5., данными в ходе судебного следствия.

По эпизоду по ст .ст. 190 ч. 2, 353 в отношении ОСОБА_10., и по ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_10. и ОСОБА_4. потерпевшая ОСОБА_32.:

-пояснениями ОСОБА_10., данными в ходе судебного следствия, о том, что 22.02.2010 года во дворе своего дома, он познакомился с ОСОБА_4, познакомил общий знакомый ОСОБА_1. В ходе общения с ОСОБА_4, он предложил купить у него телевизор, сказал, что документы на телевизор у него есть, но сам телевизор находиться в залоге. Он отказался выкупать из залога телевизор, после этого разошлись. На следующий день 23.02.2010 примерно в 13.00 час. он случайно встретил ОСОБА_4 возле бильярдной «Огненый шар»по пр. Орджоникидзе24 в г. Харькове. В ходе общения, ОСОБА_4 рассказал, что знает, где парень по имени ОСОБА_70, у которого в квартире много оргтехники, и которые можно забрать у него путем обмана. Он согласился, но спросил у ОСОБА_4, как они смогут обмануть ОСОБА_70. ОСОБА_4 рассказал, что он (ОСОБА_10) представится работником милиции, который якобы задержал его (ОСОБА_4) за наркотики, и так как ОСОБА_4 был другом ОСОБА_70, они рассчитывали, что ОСОБА_70 испугается и сможет дать мобильный телефон либо какую-либо бытовую технику. Он согласился с предложением ОСОБА_4, и пошли домой к ОСОБА_70, чтобы забрать путем обмана мобильный телефон либо какую-либо бытовую технику. Примерно в 14 часов он и ОСОБА_4 подошли к двери квартиры ОСОБА_70, точный адрес не помнит, но визуально может указать. ОСОБА_4 постучал в дверь и стоял, сомкнув у себя сзади руки, под видом, что он задержанный, затем ОСОБА_4 сказал: «ОСОБА_70, открой, это ОСОБА_4, я с милицией». ОСОБА_70 открыл дверь, затем развернулся и пошел к себе в комнату, за ним пошел ОСОБА_4, он прикрыл входную дверь и пошел за ними в комнату. В комнате, ОСОБА_70 сел за компьютер, а ОСОБА_4 на диван. Он спросил у ОСОБА_70: «Есть ли у тебя наркотики?», ОСОБА_70 ответил, что нет. Затем ОСОБА_4 начал подыгрывать, и сказал ОСОБА_70: «Ну признайся, у тебя же есть наркотики», но ОСОБА_70 ничего не ответил, он смотрел в компьютер. Затем он увидел на столе мобильный телефон, и спросил у ОСОБА_70, ворованный ли он. ОСОБА_70 ответил, что не ворованный, что у него есть на него документы. Он взял телефон коробку, документы на него и зарядное устройство и сказал, что он его берет на экспертизу, чтобы проверить ворованный ли он. ОСОБА_70 не возражал. Затем он сказал ОСОБА_70, что сейчас они уходят, но вернемся через час с документами на обыск, и будем искать наркотики. После этого он забрал мобильный телефон, якобы на экспертизу. Он со ОСОБА_4 вышли из квартиры и направились в сторону магазина «Океан». По дороге он выбросил коробку из-под телефона. Затем со ОСОБА_4 начали планировать, как лучше было бы забрать из квартиры у ОСОБА_70 телевизор и компьютер. Он предложил ОСОБА_4 нанять таксиста, чтобы можно было бы похищенный компьютер и телевизор вывезти. Они пошли к кафе «Шинок», возле магазина «Океан», чтобы нанять таксиста. Зайдя в кафе «Шинок»он встретил знакомую девушку ОСОБА_69. В ходе общения с ней, он рассказал все то, что произошло в квартире у ОСОБА_70, затем он предложил ей помочь им подыграть в качестве представителя ЖЕКа, и соответственно получить часть от того, что будет похищено. ОСОБА_69 согласилась, затем она одолжила, у своего знакомого 50 гривен, после этого они пошли к рынку «ХТЗ», чтоб нанять таксиста. На остановке рынок «ХТЗ»они наняли таксиста, на автомобиле Мерседес-бенц, темно серого цвета, и поехали на такси к дому ОСОБА_70. Примерно в 14.30 час. они подъехали под подъезд, где находилась квартира ОСОБА_70, поднялись на второй этаж, и они начали стучать в дверь, но нам никто не открывал. После ОСОБА_4 предложил выбить дверь, и ударил несколько раз по двери, от чего дверь открылась. Они втроем зашли в квартиру, он осмотрел ее, но в квартире никого не было. Затем он отсоединил телевизор, сабвуфер, после чего сказал, чтобы ОСОБА_4 все это выносил в машину, пока ОСОБА_4 выносил, он отсоединял компьютер, в это время ОСОБА_69, стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. Когда ОСОБА_4 отнес телевизор с антенной в такси и начал возвращаться назад, в подъезде на лестничную площадку вышли соседи, и начали поднимать шум и требовать документы. После этого он сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_69, что больше ничего брать не будем, нужно уезжать. ОСОБА_4 взял сабвуфер и первый вышел из подъезда, а за ОСОБА_4 вышел он с ОСОБА_69. Затем они сели в такси и поехали к его дому. Возле дома, они рассчитались с таксистом, а затем решили разделить имущество. Телевизор с антенной он решил оставить себе, а сабвуфер забрала ОСОБА_69, при этом заплатила 50 гривен, из которых он отдал ОСОБА_4 20 гривен. 25.02.2010 года работники милиции изъяли у него дома, похищенный ранее телевизор с антенной, мобильный телефон с зарядным устройством и документами. 12 марта 2010 года его гражданской жене ОСОБА_71 в торговый киоск по адресу г. Харьков пр-т Орджоникидзе, 24, мужчина по имени ОСОБА_72, по просьбе ОСОБА_69 привез саубвуфер и оставил у нее, чтобы передать его ему. 18.03.2010 года он добровольно выдал сотрудникам милиции саубвуфер, который был оставлен у его жены в киоске;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_39., который пояснил, что 09.08.2010 года он находился дома, так как на работе ему дали выходной. Примерно в 13:30 часов он вышел из дома и направился на рынок «ХТЗ», расположенный по пр. Косиора в г. Харькове для того чтобы купить хлеб. Проходя возле кафе «Чайка», расположенного по пр. Косиора, 152 он встретил ОСОБА_10. С ОСОБА_10 он знаком с детства, жили они с ним в соседних домах, учились в одной школе. Дружеские отношения никогда не поддерживали, здоровались при встрече, иногда могли поговорить. Встретив ОСОБА_10 возле кафе «Чайка», он к нему подошел, они поздоровались. ОСОБА_10. попросил у него мобильный телефон, для того чтобы позвонить, кому именно он не говорил. Так как он ранее знал ОСОБА_10 и доверял ему, он передал ему свой мобильный телефон «Nokia N 95», в корпусе серебристо-коричнего цвета, который он приобретал вместе с дополнительной картой памяти на 4 Гб, 25.11.2007 года по цене 4200 гривен В телефоне находился стартовый пакет мобильного оператора «МТС», который он приобретал примерно в 2005 году по цене 25 гривен, на счету было 10 грн. 68 коп. После того как ОСОБА_10. взял мобильный телефон, он отошел с ним в сторону, примерно на 10 метров от него, к дому № 154 по пр. Косиора, и стал что-то набирать на мобильном телефоне. После этого он решил купить в киоске, расположенном возле кафе «Чайка»себе бутылку пива. Он посмотрел на ОСОБА_10, он стоял на том же расстоянии от меня и держал мой телефон, возле своего уха. Разговаривал ли ОСОБА_10. по телефону он не слышал. Затем он подошел к киоску, купил себе одну бутылку пива, когда он развернулся то увидел, что ОСОБА_10 на том месте, где он видел его в последний раз нет. Он подошел ближе к дому № 154 по пр. Косиора, осмотрелся, однако в поле моего зрения ОСОБА_10. не было. Он подождал еще примерно 15 минут, думая, что может ОСОБА_10. вернется с его мобильным телефоном, однако он так и не вернулся. После этого он направился к участковому инспектору для того, чтоб написать заявление о похищении его мобильного телефона (Т.17 л.д. 34-35);

-показаниями свидетеля ОСОБА_73., который пояснил, что он работает у частного предпринимателя «ОСОБА_74», в помещении расположенном на территории рынка «ХТЗ»по адресу Бекетова, 21 мастером по ремонту мобильных телефонов. 09.08.2010 года примерно в 15:00 часов к нему на работу пришел ОСОБА_10, которого он знает, так как он несколько раз приходил к нему и обращался за помощью по поводу ремонта мобильных телефонов. Вне работы он с ним никогда не общался. Когда 09.08.2010 года ОСОБА_10. пришел к нему на работу он предложил купить у него мобильный телефон «Nokia N 95». Он посмотрел на мобильный телефон он был в корпусе серо-коричневого цвета. Телефон был в плохом состоянии, и он подумал, что он ему пригодиться в качестве запчастей для ремонта других телефонов. Он спросил у ОСОБА_10. чей это телефон, ОСОБА_10. ответил, что это его телефон, и продает он его так как ему очень нужны деньги. На, что он ответил ОСОБА_10., что если телефон принадлежит ему, то он готов купить его за 100 гривен. ОСОБА_10. согласился и он передал ОСОБА_10. одну купюру, номиналом 100 гривен, а ОСОБА_10. предал ему вышеуказанный мобильный телефон. О том, что купленный им у ОСОБА_10. мобильный телефон «Nokia N 95»похищен он ничего не знал, узнал он об этом от сотрудников милиции 10.08.2010 года когда они пришли к нему на рабочее место и спросили есть ли у него мобильный телефон вышеуказанной марки и модели. Он им ответил, что есть и показал мобильный телефон, который продал ему ОСОБА_10. Сотрудники милиции посмотрели на IMEI на данном телефоне и сообщили, что данный телефон был похищен. После этого они пригласили двух понятых в присутствии которых изъяли мобильный телефон «Nokia N 95», упаковали его в прозрачный полимерный пакет и опечали биркой, на которой поставили свои росписи понятые и он. Также был составлен протокол, который после ознакомления также был подписан всеми присутствующими (Т.17 л.д. 37-38);

-показаниями свидетеля ОСОБА_14., который пояснил, что 10.08.2010 года примерно в 16:00 часов он находился на территории рынка «ХТЗ»в г. Харькове, когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при изъятии мобильного телефона. Он согласился и проследовал за сотрудниками милиции в помещение ремонта мобильных телефонов, расположенное на территории рынка «ХТЗ». В помещении находился парень, который представился как ОСОБА_73. В его присутствии и присутствии еще одного понятого - женщины у ОСОБА_73был изъят мобильный телефон «Nokia N 95»в корпусе серо-коричневого цвета. Данный мобильный телефон сотрудники милиции упаковали в прозрачный пакет, опечатали биркой, на которой он поставил свою роспись, а также второй понятой и ОСОБА_73Как пояснил ОСОБА_73 данный мобильный телефон он купил на запчасти у парня по имени ОСОБА_10. Затем сотрудники милиции составили протокол об изъятии, в котором также расписались все присутствующие после ознакомления. Более ничего не изымалось. Претензий у ОСОБА_73 ни к кому не было (Т.17 л.д. 39-40);

-показаниями свидетеля ОСОБА_74., которая пояснила, что 10.08.2010 года примерно в 16:00 часов она находилась на своем рабочем месте на рынке «ХТЗ», когда к ней подошли сотрудники милиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили поприсутствовать в качестве понятой при изъятии. Она согласилась и проследовала за сотрудниками милиции в помещение расположенное на территории рынка «ХТЗ», где находится ремонт мобильных телефонов. В данном помещении находился парень по имени ОСОБА_73 В ее присутствии и присутствии второго понятого –молодого парня сотрудники милиции изъяли у ОСОБА_73 мобильный телефон, марку и модель она уже не помнит, телефон был в корпусе серебристо-коричневого цвета. Данный мобильный телефон сотрудники милиции поместили в прозрачный полимерный пакет и опечатали биркой, на которой поставили свои росписи она, второй понятой и ОСОБА_73 При этом ОСОБА_73 пояснил, что данный мобильный телефон он купил в качестве запчастей у парня по имени ОСОБА_10. Также сотрудники милиции составили протокол, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. Более ничего у ОСОБА_73 не изымалось (Т. 17 л.д. 41-42);

-показаниями свидетеля ОСОБА_75., который пояснил, что 12.08.2010 года примерно в 10:00 часов он был приглашен сотрудниками милиции в участковый подрайон милиции, расположенный по пр. Орджоникидзе. В помещении находился ранее ему не знакомый парень, который представился как ОСОБА_10. В его присутствии и присутствии второго поянтого –мужчины у ОСОБА_10. был проведен досморт. В ходе досмотра в портмоне, принадлежащему ОСОБА_10. коричневого цвета, была обнаружена и изъята сим-карта мобильного оператора «МТС»белого цвета. Сим-карту сотрудники милиции упаковали в прозрачный пакет и опечатали биркой, на которой поставили свои росписи он, второй понятой и ОСОБА_10. Как пояснил ОСОБА_10. данную сим-карну он достал с мобильного телефона, принадлежащего парню по имени ОСОБА_76, после того как похитил у него его мобильный телефон. После этого сотрудники милиции составили протокол, в котором после ознакомления также расписались все присутствующие. Более у ОСОБА_10. ничего не изымалось. Претензий у ОСОБА_10. к сотрудникам милиции не было (Т. 17 л.д. 43-44);

-показаниями свидетеля ОСОБА_77., который пояснил, что 12.08.2010 года примерно в 10:00 часов он направлялся в сторону рынка «ХТЗ»по пр. Орджоникидзе, когда ко нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при изъятии. Он согласился и проследовал за сотрудниками милиции в служебное помещение участковых инспекторов милиции, расположенный по пр. Орджоникидзе, 27 в г. Харькове. В помещении находился ранее ему не знакомый парень, который представился как ОСОБА_10. В его присутствии и присутствии еще одного мужчины, который также был приглашен сотрудниками милиции как понятой, у ОСОБА_10. был проведен досморт. В ходе досмотра в портмоне, принадлежащему ОСОБА_10. была обнаружена и изъята сим-карта мобильного оператора «МТС», с одной стороны сим-карта была оранжевого цвета, с другой –белая. Сим-карту сотрудники милиции упаковали в прозрачный пакет и опечатали биркой, на которой поставили свои росписи он, второй понятой и ОСОБА_10. Как пояснил ОСОБА_10. данную сим-карну он достал с мобильного телефона, принадлежащего парню по имени ОСОБА_76, после того как похитил у него его мобильный телефон. После этого сотрудники милиции составили протокол, в котором после ознакомления также расписались все присутствующие. Более у ОСОБА_10. ничего не изымалось (Т. 17 л.д. 45-46);

-данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_10. и ОСОБА_39., в ходе которой ОСОБА_39. подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_10. подтвердил показания ОСОБА_39. (Т. 17 л.д. 47-48);

-данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_10. и ОСОБА_73., в ходе которой в ходе которой ОСОБА_73. подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_10. подтвердил показания ОСОБА_73. (Т. 17 л.д. 49-50);

-данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_10. и ОСОБА_75., в ходе которой в ходе которой ОСОБА_75. подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_10. подтвердил показания ОСОБА_75.(Т.17 л.д. 51-52);

-данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_10. и ОСОБА_77., в ходе которой в ходе которой ОСОБА_77. подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_10. подтвердил показания ОСОБА_77.(Т. 17 л.д. 53-54);

-протоколом личного досмотра ОСОБА_10. от 12.08.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_10. была изъята сим-карта мобильного оператора «МТС»(Т. 17 л.д. 15);

-протоколом личного досмотра ОСОБА_73. от 10.08.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_73. был изъят мобильный телефон «Nokia N 95»(Т. 17 л.д. 18);

-осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства – мобильного телефона «Nokia N 95», сим-карты мобильного оператора «МТС», изъятой 12.08.2010 года у ОСОБА_10. (Т. 17 л.д. 62, 63);

-протоколом выемки от 14.08.2010 года у ОСОБА_39. коробки от мобильного телефона «Nokia N 95»(Т. 17 л.д. 65);

-осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественного доказательства – коробки от мобильного телефона «Nokia N 95», изъятой 14.08.2010 года у ОСОБА_39. (Т. 17 л.д. 66, 67);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1836 от 19.08.2010 года НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, согласно которого установлено, что стоимость похищенного мобильного телефона ««Nokia N 95», с установленной в нем картой памяти составляет 1194,00 гривны (Т. 17 л.д. 59-60);

-заявлениями ОСОБА_32. от 23.02.2010 года и 16.03.2010 года о совершенных преступлениях (Т.12 л.д. 41);

-протоколом осмотра места происшествия кв. АДРЕСА_18 и фото-таблицей к протоколу осмотра (Т.12 л.д. 47-52);

-протоколом осмотра места происшествия кв. 111 д. АДРЕСА_11 согласно которого по месту жительства ОСОБА_10. изъят мобильный телефон «Самсунг», телевизор «TCL»комнатная телевизионная антенна «Hama»(Т.12 л.д. 55);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_32., которая пояснила, что по адресу АДРЕСА_22 проживает с сыном ОСОБА_38. 23.02.2010 года утром ушла на работу а сын остался дома. Примерно в 14-30 часов, позвонил сын и сообщил, что к нему пришли двое один которых представился сотрудником милиции, забрали телефон «Самсунг». Она пришла домой, после чего вместе с сыном направились в Орджоникидзевский РО, чтобы выяснить по какой причине был забран телефон. Примерно в 16-30 часов от сотрудников милиции стало известно, что неизвестные выбили входные двери в их квартиру. Примерно в 17 часов она вместе с сыном пришли домой обнаружили выбитые двери, в квартире беспорядок и отсутствие следующего имущества: телевизор «TCL», комнатную телевизионную антенну «Hama», саубвуфер «Блекпаунд». Соседи описали лиц, которые выбивали двери (Т.12 л.д. 98);

-протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого ОСОБА_32. опознала мобильный телефон «Самсунг»изъятый у гр. ОСОБА_10., по месту его жительства (Т.12 л.д. 104);

-показаниями свидетеля ОСОБА_38., который пояснил, что 23.02.2010 года примерно в 13-30 часов он находился дома в кв. АДРЕСА_22. В это время услышал стук в двери, подошел к двери и открыл их. У двери увидел малознакомого по имени ОСОБА_4 и ранее не незнакомого мужчину, как позже выяснилось ОСОБА_10. ОСОБА_4 стоял, держал руки за спиной, а ОСОБА_10 сказал, что он из милиции и они пришли в связи с тем, что он (ОСОБА_38) связан с наркотиками, спросил, кто находится в квартире. Он ответил, что дома сам, затем ОСОБА_10 толкнул рукой двери квартиры, двери открылись, и сказал ОСОБА_4 заходить в квартиру. ОСОБА_4 вошел в квартиру, затем ОСОБА_10, а он закрыл за ними двери. Он не препятствовал тому, что они входят в квартиру. Документы он у ОСОБА_10 не спрашивал, и ОСОБА_10 никаких документов подтверждающих, что он сотрудник милиции не предъявил, но он поверил ОСОБА_10. Втроем они прошли в зал, где ОСОБА_10 стал осматривать комнату и увидел на столе у компьютера подаренный ему матерью телефон «Самсунг»черного цвета, с сим-картой «Лайф». ОСОБА_10 взял телефон и сказал, что телефон, возможно краденный и его нужно проверить. Он сказал, что телефон принадлежит ему, и показал документы и коробку. ОСОБА_10 взял документы и коробку, положил их во внутренний карман куртки, телефон также положил в карман и сказал, что нужно проверить его. Он стал интересоваться, почему пришли к нему и с чем это связанно. ОСОБА_10 вышел из зала и направился в спальню, а ОСОБА_4 стал что-то объяснять, но не смог его понять. ОСОБА_10 вернулся в спальню, стал интересоваться, имеются и документы на бытовую технику, компьютер. Он сказал, что документы все есть, тогда ОСОБА_10 сказал, что нужно взять санкцию у прокурора на обыск, взять отпечатки у ОСОБА_4 и после этого в 15-30 часов они вернуться. Затем они ушли из квартиры, поднялся к соседке, позвонил матери, сообщил ей о происшедшем. Примерно в 15 часов, домой пришла мать ОСОБА_32., которой подробно рассказал что произошло. После чего они направились в Орджоникидзевский РО, чтобы выяснить по какой причине был забран телефон. Примерно в 16-30 часов от сотрудников милиции стало известно, что неизвестные выбили входные двери в их квартиру. Примерно в 17 часов он вместе с матерью пришли домой обнаружили выбитые двери, в квартире беспорядок и отсутствие следующего имущества: телевизор «TCL», комнатную телевизионную антенну «Hama», саубвуфер «Блекпаунд». Соседи описали лиц, которые выбивали двери, они сходились с описанием ОСОБА_4 и ОСОБА_10 (Т.12 л.д. 105-106);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_38. и ОСОБА_10., согласно которого вина последнего была подтверждена (Т.12 л.д. 107-108);

-показаниями свидетеля ОСОБА_76., которая пояснила, что 23.02.2010 года находилась дома. В 15-25 часов услышала сильный стук в двери квартиры №17. Она решила посмотреть, что происходит на площадке, открыв двери, увидела у двери кв. №17 ранее незнакомых мужчину на вид 30 лет, парень на вид 18-20 лет. Она спросила, что происходит, на что мужчина ей ответил, что он с уголовного розыска, попросил закрыть двери. В это время по лестнице поднялась незнакомая женщина на вид 20 лет. Закрыв двери, она пошла по коридору, но затем подумала, что мужчина не из милиции и решила выйти на площадку. Выйдя на площадку, увидела, что мужчина выбил двери и они втроем вошли в кв. №17. Она вошла в квартиру стала звать жильца квартиры ОСОБА_38, но его дома не было. Она стала просить у мужчины предъявить документы, на шум вышла соседка из кв. 19 ОСОБА_77. Неизвестная женщина преставилась, что она сотрудник ЖЭКа и она пришла описывать имущество. Затем неизвестный мужчина и она вышла на площадку, в это время на площадку вышел сосед ОСОБА_78, который также просил показать ему документы. Мужчина документы не показал, тогда ОСОБА_77 пошла, вызывать сотрудников милиции. Мужчина ударил ОСОБА_78 кулаком в лицо, в ответ ОСОБА_78 пихнул ногой мужчину и он попятился назад по лестнице. В этот момент парень и девушка убежали вниз по лестнице. Когда неизвестные убегали, то у них никакого имущества с собой не было (Т.12 л.д. 110);

-показаниями свидетеля ОСОБА_77., которая пояснила, что 23.02.2010 года в 15-30 часов она вместе с мужем ОСОБА_78 находились дома. В это время услышали сильные удары, доносившиеся с площадки. Она вышла посмотреть, открыла двери и на площадке увидела незнакомые женщина на вид примерно 20 лет, парень на вид примерно 20 лет, мужчина на вид 30 лет. На ее вопрос, что происходит, женщина сказала, что это уголовный розыск попросила закрыть двери. Также на шум вышла соседка из кв. 18, мужчина, ей сказал тоже самое, что и женщина. Она и соседка вернулись в свои квартиры. Мужчина опять стал стучать в двери, а спустя несколько минут она вновь решила выйти на площадку т.к. было слышно, что мужчина выбил двери. Она вышла на площадку вместе с соседкой из кв. 18, в кв. №17, выбиты двери в квартире в коридоре находится женщина в зале находится парень и мужчина. Женщина сказала, что она из ЖЭУ и пришли описывать имущество, мужчина сказал им покинуть квартиру. Она не поверила им, в это время из квартиры вышел ее муж, который сказал ей вызывать сотрудников милиции. Она пошла в свою квартиру и стала вызывать сотрудников милиции. Через 2-3 минут она вышла на площадку, где неизвестных уже не было (Т.12 л.д. 111);

-показаниями свидетеля ОСОБА_78., который пояснил, что 23.02.2010 года в 15-30 часов он вместе с женой ОСОБА_77 находились дома. В это время услышали сильные удары, доносившиеся с площадки. Жена вышла посмотреть, открыла двери. Затем жена вернулась и сказала, что на площадке находятся незнакомые женщина на вид примерно 20 лет, парень на вид примерно 20 лет, мужчина на вид 30 лет, стучат в двери кв. 17 и они из уголовного розыска. Затем ее жена опять вышла на площадку, откуда стали, доносится крики его жены и соседки из кв. 18. Он вышел на площадку и увидел, что в кв. 317 находится неизвестный мужчина на вид 30 лет с парнем и женщиной. Он потребовал от них документы, они сказали, что они с уголовного розыска. Он им не поверил, сказал жене вызывать сотрудников милиции. Жена пошла в квартиру, а он попытался задержать неизвестных. Мужчина первый выбежал из квартиры и спустился по лестнице, а он задержал парня и девушку. Мужчина вернулся и ударил его по лицу. В ответ он толкнул мужчину руками. В этот момент парень и женщина спустились вниз. Он оделся и вышел на улицу, где неизвестных уже не было. Когда неизвестные убегали, то у них никакого имущества с собой не было. Неизвестный ему никаких телесных повреждений не причинил (Т.12. л.д. 112);

-показаниями свидетеля ОСОБА_79., который пояснил, что у него имеется автомобиль марки «Мерседес Бенц»серого цвета, г/н НОМЕР_2. 23 февраля 2010 года примерно 16 часов он находился в своем автомобиле у рынка «ХТЗ»по пр-ту Косиора в г. Харькове. В это время к нему подошли трое ранее не знакомых, мужчина вид примерно 35 лет, парень примерно 18 лет, а также девушка на вид 25 лет. Мужчина попросил помочь им перевезти бытовую технику с одного дома в другой по ул. Фр. Крала, пообещал заплатить 50 гривен. Он согласился, мужчина передал деньги, они сели в машину и поехали к многоэтажному дому 9 по ул. Фр. Крала, остановились у крайнего подъезда. Они втрое вышли из машины, вошли в первый подъезд, а он остался их ожидать в машине. Спустя пять минут из подъезда вышел парень в руках был телевизор серого цвета с комнатной антенной. Он открыл парню заднюю дверь, и тот погрузил в салон телевизор и вернулся в подъезд. Спустя 2-3 минут из подъезда вышел опять парень в руках был саубвуфер черного цвета цилиндрической формы, парень положил его в багажник. Затем из подъезда вышла девушка, а спустя две минуты вышел мужчина, они сели в машину и мы поехали к дому АДРЕСА_11. Мужчина и парень выгрузили технику из машины, девушка стояла рядом курила, затем он уехал (Т.12 л.д. 113);

-показаниями свидетеля ОСОБА_71., которая пояснила, что 12.03.2010 года находилась на рабочем месте в торговом киоске по адресу г. Харьков пр-т Орджоникидзе, 24, когда неизвестный мужчиной, который представился по имени ОСОБА_72, по просьбе ОСОБА_69 привез саубвуфер черного цвета, чтобы передать его гражданскому мужу ОСОБА_10. Она взяла саубвуфер и передала его своему гражданскому мужу ОСОБА_10 (Т12 л.д. 114);

-постановлением и протоколом выемки от 18.03.2010 года согласно которого у гр. ОСОБА_10. изъят саубвуфер «Блекпаунд»(Т.12 л.д. 115-116);

-протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг», телевизора «TCL», телевизионной антенны «Hama», саубвуфера «Блекпаунд»и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.12 л.д. 117-118);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №1923 от 15.03.2010 года (Т.12 л.д. 128-131);

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_10. (Т.12 л.д. 212);

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_4. (Т.12 л.д. 189).

По эпизоду по ст. 185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_8., потерпевшая ОСОБА_28. :

-заявлением ОСОБА_28. от 24.11.2009 года о совершенном преступлении(Т.12 л.д. 20);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_28., которая пояснила, что 31 августа 2009 года ее бригадой скорой помощи доставили в ГКБ №3 г. Харькова в отделение психиатрии. В больнице она находилась на лечении до 31.10.2009 года. Когда она находилась в больнице, ей сын ОСОБА_28. сообщил, что ее квартиру №АДРЕСА_13 обворовали. Когда ее выписали из больницы, она позвонила сыну, договорилась о встречи. Она встретилась с сыном, который передал ей ключи от квартиры, так как сын вместе с бывшим мужем поменяли секрет на входной двери. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу следующего имущества: телевизор «LG», ДВД-проигрыватель «LG», радиотелефон «Панасоник», фотоаппарат «Олимпус», электрочайник «Dynora», а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности ключи от дверей и ДВД диски(Т.12 л.д. 68-70);

-показаниями свидетеля ОСОБА_28., который пояснил, что 31 августа 2009 года его мать ОСОБА_28., которая проживает сама по адресу АДРЕСА_13, положили в больницу №3, где она находилась на лечении до 31.10.2009 года. В этот период времени он приходил к матери на квартиру, чтобы кормить кота. Примерно в конце сентября 2009 года он опять пришел в квартиру матери и обнаружил, что входная дверь ее квартиры открыта. Замки и входная дверь повреждений не имели. Когда он вошел в квартиру, то увидел, что обстановка в квартире нарушена, вещи разбросаны. Также он обнаружил, что отсутствует телевизор «LG», ДВД-проигрыватель «LG», радиотелефон «Панасоник». Когда он выходил из квартиры, то закрыл входную дверь на замок на два оборота. Когда он пришел в следующий раз через 4 дня, то замок входной двери был закрыт на один оборот. После этого его отец поменял секрет замка на входной двери. Когда мать выписали из больницы 31.10.2009 года, он дал ей ключ от входных дверей(Т.12 л.д. 74);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №11764 от 18.03.2010 года (Т.12 л.д. 80-83);

-протоколом личного досмотра от 13.03.2010 года в ходе которого у ОСОБА_28. изъяли инструкции на телевизор «LG», ДВД-плеер «LG»и радиотелефон «Панасоник»(Т.12 л.д. 31-33);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2010 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_8. обнаружен и изъят радиотелефон «Панасоник»(Т.12 л.д. 37);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2010 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_4. обнаружен и изъят ДВД-плеер «LG»(Т.12 л.д. 40);

-протоколом осмотра ДВД-плеера «LG»и радиотелефона «Панасоник»и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.12 л.д. 117-118);

-показаниями свидетеля ОСОБА_19., которая пояснила, что в сентябре 2009 года точное число не помнит, вечером домой вернулся ее сын ОСОБА_1, вместе с ним в квартиру вошел знакомый сына ОСОБА_4, который принес телевизор »серого цвета. ОСОБА_4 поставил телевизор в комнате у сына. На ее вопрос, откуда телевизор и почему они принесли телевизор в квартиру, сын пояснил, что он обменял свой мотороллер на этот телевизор, показал документы на телевизор. Она убедилась, что телевизор не краденный, но сказала сыну, чтобы он телевизор в квартире не хранил и на следующий день забрал его. На следующий день вечером она вернулась с работы и увидела, что в комнате сына телевизора нет, сын сказал, что телевизор он обратно поменял на мотороллер. О том, что телевизор был краденный, не знала. Впоследствии со слов сына узнала, что телевизор он продал своему знакомому ОСОБА_67, а затем он вместе с ОСОБА_4, взяли у ОСОБА_67 телевизор и продали неизвестному мужчине по объявлению (Т.12 л.д. 91);

-показаниями свидетеля ОСОБА_21., которая пояснила, что в октябре 2009 года точное число не помню, она в комнате сына обнаружила радиотелефон «Панасоник» серого цвета. Со слов сына стало известно, что телефон он взял у друга попользоваться. Телефон не подключали, и он находился в комнате сына до 13 марта 2010 года, когда приехали сотрудники милиции и сообщили, что телефон, который находится у сына в комнате краденный. Затем сотрудники милиции изъяли из комнаты сына радиотелефон «Панасоник»о чем составили протокол. О том, что телефон был краденный не знала. Также в последствии ей стало известно, что сын в сентябре 2009 года совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили кражу из квартиры, похитил технику и данный радиотелефон (Т.13 л.д. 39);

-показаниями свидетеля ОСОБА_1., который пояснил, что в сентябре 2009 года точное число не помню, к нему домой примерно в 18 часов зашел ОСОБА_4, в подъезде ОСОБА_4 предложил купить телевизор «LG»с документами за 400 гривен. Он предложил ОСОБА_4 обменять телевизор на мотороллер. ОСОБА_4 согласился, и он ушел за телевизором. Через 20 минут ОСОБА_4 принес телевизор »с документами серого цвета, с пультом дистанционного управления. Телевизор ОСОБА_4 занес в квартиру, затем вышли на улицу, где у подъезда стоял мотороллер. Он отдал ОСОБА_4 мотороллер и вернулся в квартиру. Спустя два дня встретил своего знакомого ОСОБА_67, предложил ему купить телевизор за 400 гривен. ОСОБА_67 забрал телевизор и отнес его к себе домой. Спустя неделю ОСОБА_67 отдал 400 гривен, которые он потратил на собственные нужды. В феврале 2010 года он встретил ОСОБА_4, который предложил забрать у ОСОБА_67 телевизор », при этом рассказать ОСОБА_67, что телевизор якобы краденный и его розыскуют сотрудники милиции. Он согласился и в один из дней они зашли к ОСОБА_67 домой, где ОСОБА_4 стал ему говорить, что телевизор, краденный и его розыскуют сотрудники. Он также подтвердил что телевизор, краденный и его нужно вернуть. ОСОБА_67 испугался и согласился отдать телевизор, вынес телевизор с документами, но без пульта. Затем он вместе со ОСОБА_4 отнесли телевизор в квартиру ОСОБА_4, договорился продать телевизор по объявлению в газете «Премьер». Спустя неделю он вместе с ОСОБА_4 нашли объявление о покупке телевизоров, созвонились с покупателем мужчиной и договорились с ним о встрече возле магазина «Океан». Примерно в 15 часов встретились с мужчиной возле магазина, затем пришли в квартиру к ОСОБА_4, где мужчина осмотрел телевизор и купил его за 400 гривен, которые отдал ОСОБА_4. Деньги разделили между собой, полученные деньги потратил, на собственны нужды (Т.12 л.д. 90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_67., который пояснил, что в конце сентября либо в начале октября 2009 года вечером точное время не помнит на улице во дворе своего дома, встретил ОСОБА_1, который предложил приобрести ДВД-плеер »за 90 гривен. Как пояснил ОСОБА_1 данный ДВД-плеер принадлежит ему. Он согласился и пришел к нему домой и забрал ДВД-плеер, корпус серого цвета, с пультом управления, рассчитался с ОСОБА_1. Спустя несколько дней он вновь встретил ОСОБА_1, который предложил приобрести телевизор »за 400 гривен. Со слов ОСОБА_1 данный телевизор принадлежит ему, и на него имеются документы. Вместе с ОСОБА_1 пришли к нему домой, перенесли телевизор. Спустя неделю он отдал ОСОБА_1 400 гривен. Телевизор и ДВД-плеер находились у него до февраля 2010 года. В феврале 2010 года точную дату не помнит, к нему днем домой пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_1 и сообщили, что телевизор, который он приобрел краденный, его ищут сотрудники милиции нужно его отдать сотрудникам милиции. Кто похищал, когда и где телевизор они не сообщили. Также они сказали, что сами могут вернуть сотрудникам милиции телевизор. Он согласился, так как не хотел иметь дело с милицией и отдал им телевизор с документами. Они забрали телевизор и ушли. Спустя неделю опять домой к нему пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_1 и сообщили, что ДВД-плеер, который он приобрел у ОСОБА_1 краденный, его розыскуют сотрудники милиции, нужно его отдать. Кто похищал, когда и где ДВД-плеер они не сообщили. Также они сказали, что сами могут вернуть сотрудникам милиции ДВД-плеер. Он согласился, так как не хотел иметь дело с милицией и отдал им плеер с пультом, после чего они ушли. О том, что телевизор и плеер были краденные, не знал (Т.12 л.д. 92);

-показаниями свидетеля ОСОБА_48., который пояснил, что в сентябре 2009 года вечером, точное число не помнит, зашел в гости к ОСОБА_4, от которого узнал, что он несколько дней назад, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 совершили кражу из квартиры расположенной в д. АДРЕСА_13, похитили телевизор, ДВД-плеер, радиотелефон и ДВД-диски. Он не поверил ОСОБА_4, тогда ОСОБА_4 показал в своей квартире телевизор »серого цвета. Со слов ОСОБА_4 ДВД-плеер и диски забрал себе ОСОБА_5, а ОСОБА_8 забрал себе радиотелефон. Также со слов ОСОБА_4 было известно, что он неоднократно бывал в данной квартире, в квартире проживает одна женщина. Спустя 5-6 дней в конце сентябре 2009 года, точную дату не помнит, вечером встретился со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_2. ОСОБА_4 предложил пойти в квартиру к знакомой женщине попить пиво. Он согласился и пошел с ними. Поздно вечером они подошли к д. АДРЕСА_13 поднялись на второй этаж, ОСОБА_4 открыл ключами двери, и все вошли в квартиру. Он подумал, что ОСОБА_4 взял у своей знакомой ключи от квартиры. В квартире он вместе с ОСОБА_2 остались в коридоре, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пошли в комнату. Спустя несколько минут они вышли и сказали, что нужно уходить. Они все вышли из квартиры, ОСОБА_4 закрыл двери. Когда выходили, то он не обратил внимание, были ли у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с собой что-либо. После чего он направился домой. О том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 собираются совершить кражу из этой квартиры, не знал, с ними об этом не договаривался, из квартиры он и ОСОБА_2 ничего не похищали. В квартиру шел, чтобы пить пиво, что похитили ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не знает (Т.12 л.д. 95);

-показаниями свидетеля ОСОБА_1., который пояснил, что в сентябре 2009 года, тонную дату не помнит, вечером в районе СШ70 встретился со своими знакомыми ОСОБА_48, ОСОБА_5 и ОСОБА_4. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сказали, что можно попить пиво в одной из квартир, ключи от которой у них имеются. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ничего не говорили, откуда у них ключи и кому принадлежит данная квартира. Все согласились и направились к д. АДРЕСА_13. Они вошли в крайний подъезд поднялись на второй этаж квартира слева от лестничной площадки. ОСОБА_5 сказал, что вначале войдем в квартиру, а затем купим пиво. ОСОБА_5 достал из кармана ключи и открыл замок входных дверей, все вошли в квартиру. Он вместе с ОСОБА_48 остались стоять в коридоре, включили свет. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вошли в комнату. ОСОБА_5 сказал ему и ОСОБА_48 стоять в коридоре. Он не слышал и не видел, что происходило в комнате, где был ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Спустя пять минут из комнаты вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_4, у каждого из них были полимерные пакеты, что находилось в пакетах, не видел как в квартире, так и после того как вышли. ОСОБА_5 сказал ему и ОСОБА_48 выходить из квартиры. Вчетвером вышли из квартиры, он первый пустился вниз за ним шел ОСОБА_48, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Закрывали ли ребята двери квартиры на ключ, не знает. У подъезда он спросил ОСОБА_5, когда будем пиво, на что тот сказал что нужно еще куда-то сходить. Он отказался с ними куда-либо идти и вместе с ОСОБА_48 ушли гулять, а они направились в противоположную сторону. Что находилось в пакетах у ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не знает. Впоследствии от ОСОБА_4 стало известно, что из данной квартиры ранее они украли технику и ключи, при помощи которых открывали входные двери. О том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 собираются совершить кражу из этой квартиры, не знал, с ними об этом не договаривался, из квартиры он и ОСОБА_48 ничего не похищали. В квартиру он шел, чтобы пить с ребятами пиво(т.12 л.д. 93);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_48. и ОСОБА_5., согласно которого вина последнего была подтверждена (Т.12 л.д. 96);

-протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_5., согласно которого вина последнего была подтверждена (Т.12 л.д. 94);

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_4.(Т.12 л.д. 179);

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_8. (Т.13 л.д. 29);

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_5. (Т.12 л.д. 8)

По эпизоду по ст. 263 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_10.:

- протоколом личного досмотра от 29.04.2010 г., согласно которому у ОСОБА_10. влевом кармане мастерку обнаружена пачка из под сигарет «Ватра –Премиум», в которой находились патроны калибра 9 мм в количестве 5 шт., а так же калибра 5.6 в количестве 21 шт (Том 15 л.д.4);

- заключением судебно- баллистической экспертизы №112 от 12.05.2010 года, согласно которой изъятые у гр-на ОСОБА_10. 5 патронов являются боеприпасами к нарезному стрелковому оружию - патронами заводского изготовления калибра 7,62 мм (7,62х25ТТ) к пистолету образца 1930\1933 гг конструкции Токарева («ТТ») и к пистолетам –пулеметам (автоматам) модели «ППШ», «ППД»и «ППС». Патроны к стрельбе пригодны. Изъятые у гр-на ОСОБА_10. 21 патрон являются боеприпасами –спортивно –охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра. 18 патронов пригодны для производства выстрелов, 3 патрона –не пригодны (Том 15 л.д.87-90);

-протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств: полимерного пакета без надписей, обвязанный нитью черного цвета, концы которой обклеены бумажной биркой со штампом ЭКО УВД Харьковской обл., ВЕЩ. ДОК, Э-112 от 12.05.10 г. в котором находится пачка из под сигарет «Ватра –Премиум», в которой соответственно находятся 3 патрона и 18 гильз калибра 5.6 мм и 5 гильз калибра 7.62 мм.(Том 15 л.д.92-95);

-показаниями свидетеля ОСОБА_79., который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным сектора уголовного розыска в Орджоникидзевском РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области. Согласно приказов МВД Украины, в его профессиональные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, установление и розыск лиц, которые совершили преступление, а так же лиц, которые скрываются от органов дознания, следствия, суда и без вести пропавшие. Кроме того, согласно различных указаний и распоряжений ГУ МВД Украины в Харьковской области в его профессиональные обязанности входит раскрытие преступлений совершаемых на территории Орджоникидзевского района г.Харькова, а так же раскрытие латентных преступлений. 29.04.2010 года он совместно с о\у СУР ОСОБА_80., и о\у СУР ОСОБА_81., о\у СУР ОСОБА_82. осуществляли патрулирование района, по выявлению лиц, склонных к совершению преступления, а так же проверку лиц, состоящий на различных видах учета в Орджоникидзевском РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области. Находясь возле дома №25-а по ул.Ф.Крала в г.Харькове их внимание привлек ранее незнакомый им гражданин, которому на вид до 35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был одет в спортивную мастерку серого цвета с капюшоном, футболку х\б белого цвета, штаны спортивные синего цвета, на голове имелась бейсболка из тряпичного материала синего цвета. Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к данному гражданину и представившись непосредственно сотрудниками уголовного розыска Орджоникидзевского рай.отдела милиции и предъявив ему свои служебные удостоверения в развернутом виде они попросили предъявить документы подтверждающие его личность. Их требования неизвестный гражданин пояснил, что у него с собой документов подтверждающие личность нет. После чего был задан данному гражданину вопрос как его зовут и где он проживает. На их законные требования данный гражданин пояснил, что зовут его ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, временно не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_11, ранее судим.Затем гр-ну ОСОБА_10. был задан вопрос имеется ли у него при себе предметы, запрещенные в обращении, на что последний пояснил, что таких предметов у него нет. Пригласив ранее незнакомых граждан, которые проходили рядом в качестве понятых и разъяснив им их права и обязанности согласно действующего законодательства, произвели наружный осмотр личных вещей гр-на ОСОБА_10. в ходе наружного досмотра в левом кармане спортивной мастерки была обнаружена пачка из под сигарет «Ватра-премиум»(пачка белого цвета, немного потертая) в которой находились патроны различного калибра и маркировки. После чего данная пачка из под сигарет была предъявлена на обозрение понятым и они удостоверили факт обнаружения патронов. После чего патроны обнаруженные у гр-на ОСОБА_10. были пересчитаны –патрон калибра 9 мм- 5 шт., патрон калибра 5.6 мм –21 шт. и сложены в пустую пачку из под сигарет «Ватра-премиум», т.е. в ту же пачку где они и находились. На вопрос, зачем нужны патроны и где он их взял гр-н ОСОБА_10. пояснил, что патроны он нашел в селе Александровка, Донецкой области и носил их с целью сбыта, и хозяйственных нужд. После чего на месте был составлен протокол изъятия в котором все участники поставили свои подписи, патроны были помещены в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с подписями понятых. Понимая, что в действиях гр-на ОСОБА_10. имеется признак состава преступления, предусмотренный ст.263 ч.1 УК Украины гр-н ОСОБА_10. был приглашен в помещение Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области для дальнейшего разбирательства по настоящему уголовному делу (Том 15 л.д.103);

-показаниями свидетеля ОСОБА_85., который пояснил, что 29.04.2010 года примерно 13.30-14.00 часов он встретился с ОСОБА_83, для того, что бы вместе поехать узнать по поводу работы на строительном объекте, который расположен в районе ХТЗ. Данную информацию они узнали от ОСОБА_84, который работает в сапожной мастерской, расположенной на рынке ХТЗ по пр- ту Орджоникидзе в г.Харькове. Встретились мы на Салтовке, на пр-те 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове, а именно на остановке общественного транспорта «перекресток 50х50». После чего они сели на маршрутное такси маршрутом №7, заплатили по 2 грн. за каждого и на ней доехали до остановке общественного транспорта «Комунальный рынок». Так как это была конечная остановка, то они вышли из маршрутного такси и сели в троллейбус маршрутом №3, на котором доехали до остановке общественного транспорта «Рынок ХТЗ». После чего направились на территорию самого рынка, где подошли к знакомому по имении ОСОБА_84. Примерно на дорогу потратили около 40-60 минут. Когда подошли к торговому киоску, где работает ОСОБА_84 они поняли, что он открыт и в нем находился какой-то рабочий, которому на вид до 40 лет, рост не знаю, телосложение не знаю, лицо круглое, на глазах очки, волосы короткие, темного цвета. Подойдя к киоску он спросил есть ли ОСОБА_84, на что получил ответ, что его нет и что он будет только через 1.30 час. Затем они вместе с Сергеем начали думать, что будем делать в течении указанного времени и было решено идти прогуляться по территории района. Так они сначала походили по территории рынка, но большинство магазинов уже было закрыто. После чего перешли дорогу возле кафе «Чайка»на пешеходном переходе и пошли в дворы домов. Определенной цели у них не было, им необходимо было «убить время», а так как погода была хорошая, решили пройтись. От кафе «Чайка»начали двигаться ниже в сторону ул.Луи Пастера в г.Харькове и двигались через двора. Так они вышли на одну из дорожек. Они двигались по асфальтированной дорожке между домами, а именно по левой стороне у них были дома, а по правой стороне находилось какое- то строение и много деревьев. В когда они почти дошли до угла, одного из домов, то к ним подошли двое ранее незнакомых граждан, которые представились сотрудниками уголовного розыска Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, предъявили в открытом виде свои служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве очевидцев или понятых, при наружном осмотре ранее незнакомого гражданина. На предложение сотрудников милиции они и ОСОБА_83 согласились, так как им все равно не чем было заняться как минимум 30 минут. После чего они проследовали за сотрудниками милиции. Пройдя несколько метров от того места, где они находились до момента, когда к ним подошли сотрудники милиции и свернув к дому №25-а по ул.Ф.Крала, так как на стороне данного дома имелась металлическая пластина с номером дома и улицы и стали возле бетонного преграждения. Возле данного блока так же находились незнакомые граждане, один из которых пояснил что его зовут ОСОБА_10, а второй и третий как они понял были сотрудниками милиции. После чего кто-то из сотрудников милиции пояснил им цель происходящего, а именно удостоверить факт всех их действий, т.е разъяснили им права и обязанности как понятых. Затем другой из сотрудников милиции, произвел наружный осмотра содержимого вещей гр-на который представился как ОСОБА_10. В начале сотрудник милиции закатал рукава и показал, что у него в руках ничего нет, а потом начал поверхностно «щупать»гражданина. Сотрудник милиции при осмотре обнаружил в левом кармане мастерки, которая была надета на обыскиваемом гражданине пачку из под сигарет «Ватра премиум»и раскрыв ее обнаружил в ней патроны. После чего сразу же задали вопрос обыскиваемому гражданину, что это такое. На вопрос сотрудников милиции он пояснил, что это патроны и что он их нашел. После чего данная пачка сигарет была предоставлена им на обозрение. Он сам своими глазами заметил, что в данной пачке имеется патроны различного калибра (были большие которые были желтого цвета, а так же поменьше которые были серого цвета). Данные патроны были пересчитаны при нем. Назвать точное количество патронов в настоящее время не могу, в связи с тем, что прошло много времени, но их примерно было с 20 штук. После чего сотрудники милиции составили протокол изъятия, в котором указали их анкетные данные, место жительства и в котором он и все участвующие поставили свои подписи. Кроме этого один из сотрудников милиции сфотографировал их, а так же патроны на свой мобильный телефон. Пачка сигарет, в которой находились патроны была помещена в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой, на которой так же все участники поставили свои подписи. После чего сотрудники милиции попросили его и ОСОБА_83 пройти вместе с ними в помещение Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области для дачи показаний по существу произошедшего. На данное предложение они так же согласились, так как сотрудники милиции сказали им, что много времени это не займет. Находясь в помещении Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, он дал свои показания по данному поводу, дождался ОСОБА_83 и направились по своим делам, а именно пошли на рынок ХТЗ к знакомому по имени ОСОБА_84 (Том 15 л.д.125);

-показаниями свидетеля ОСОБА_83, который дал показания аналогичные свидетеля ОСОБА_85.(Том 15 л.д.155-158);

-показаниями свидетеля ОСОБА_80., который дал показания аналогичные свидетеля ОСОБА_79.(Том 15 л.д.195-197);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_85., который пояснил, где и при каких обстоятельствах он участвовал в качестве понятого, при изъятии патронов у ОСОБА_10.(Том 15 л.д.182);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_83., который пояснил, где и при каких обстоятельствах он участвовал в качестве понятого, при изъятии патронов у ОСОБА_10.(Том 15 л.д.183-187);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10. в ходе которой он пояснил где и при каких обстоятельствах он был задержан работниками милиции (Том 16 л.д.186-189);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_85. и свидетелем ОСОБА_79., в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее (Том 15 л.д.188-190);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_83. и свидетелем ОСОБА_79., в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее (Том 15 л.д.191-193);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_85. и подозреваемым ОСОБА_10., в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее(Том 16 л.д.172-173);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_79. и подозреваемым ОСОБА_10., в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее (Том 16 л.д.174-175);

-протоколом оной ставки между свидетелем ОСОБА_83. и подозреваемым ОСОБА_10., в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее (Том 16 л.д.176-177);

-распечаткой телефонных разговоров участников процесса изъятия (Том 15 л.д.218-243,том 16 л.д.3-15, том 16 л.д.21-66, том 16 л.д.72-89, том 16 л.д.95-171);

- фактом изъятия 10.09.2010 г. у ОСОБА_10 возле дома № 187 по ул. 50-лет СССР в г. Харькове в присутствии понятых пакета с патронами в количестве 14 штук, согласно заключения судебно-балистической экспертизы № 402 от 22.09.2010г., указанные патроны являются стандартными боеприпасами- боевыми пистолетными патронами калибра 9мм (9х18 ПМ) производства СССР (г. Юрюзань), к пистолетам «ПМ» и «АПС», пистолетам-пулеметам «КЕДР», «КИПАРИС», и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом. Исследуемые патроны на донцах гильз имеют маркировку: «38 89»- 12 шт., «38 77»- 2 шт., которые он незаконно носил и хранил без предусмотренного законодательством разрешения( Т. 19 л.д.6);

- показаниями свидетеля ОСОБА_87., который пояснил, что 10.09.2010г. около 10 часов утра он проходил мимо дома №187 по пр.50 лет СССР в г.Харькове, когда к нему подошли работники милиции и предложили поприсутствовать понятым, на что он согласился. Потом они вместе подошли к ранее неизвестному ему человеку, который представился ОСОБА_10 1977 г.р. При наружном осмотре вещей которого, работники милиции обнаружили и изъяли в правом кармане куртки ОСОБА_10. бумажный сверток, в котором находились патроны в количестве 14штук. Этот сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой он расписался и все участники процесса. Более ничего не изымалось (Т. 19 л.д.2);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_88., который пояснил, что 10.09.2010г. около 10 часов утра он находился около дома №187 по пр.50 лет СССР в г.Харькове, когда к нему подошли работники милиции и предложили поприсутствовать понятым, на что он согласился. Потом они вместе подошли к ранее неизвестному ему человеку, который представился ОСОБА_10 1977 г.р. При наружном осмотре вещей которого, работники милиции обнаружили и изъяли в правом кармане куртки ОСОБА_10. бумажный сверток, в котором находились патроны в количестве 14штук. Этот сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписался он и все участники процесса. Более ничего не изымалось (Т. 19 л.д.27);

- показаниями свидетеля ОСОБА_89., который пояснил, что в данный момент он работает о/у, ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 10.09.2010г. около 10 часов, возле дома № 187 по ул. 50 лет СССР, им был задержан гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 г.р., прож.: АДРЕСА_11. В ходе произведения досмотра личных вещей которого, в наружном переднем правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находились четырнадцать патронов кал.9мм к пистолету системы «ПМ», с маркировкой «38х39»на 12-ти патронах, и маркировкой «38х77»на 2-х патронах, о чем им был составлен протокол, в котором расписались все участники досмотра. После чего, вышеуказанные патроны были помещены обратно в бумажный сверток, после чего были им помещены в полиэтиленовый пакет, который был оклеен биркой с подписями участников досмотра и изъяты( Т.19 л.д.26);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 402 от 22.09.2010г.., согласно которой представленные на исследование патроны в количестве 14 шт., являются стандартными боеприпасами- боевыми пистолетными патронами калибра 9мм (9х18 ПМ) производства СССР (г. Юрюзань), к пистолетам «ПМ»и «АПС», пистолетам-пулеметам «КЕДР», «КИПАРИС», и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом. Исследуемые патроны на донцах гильз имеют маркировку: «38 89»- 12 шт., «38 77»- 2 шт. (Т. 19 л.д. 30-34);

- осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательством, а именно полимерным пакетом, опечатанным биркой с оттиском круглой печати «Э –402»от 22.09.2010г НИЭКЦ при ГУМВД с гильзами от патронов в количестве 14 штук, являющимися стандартными боеприпасами- боевыми пистолетными патронами калибра 9мм (9х18 ПМ) производства СССР (г. Юрюзань), к пистолетам «ПМ»и «АПС», пистолетам-пулеметам «КЕДР», «КИПАРИС», и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом. Исследуемые патроны на донцах гильз имеют маркировку: «38 89»- 12 шт., «38 77»- 2 шт. (Т. 19 л.д. 36-37).

По эпизоду по ст. 186 ч.2, УК Украины, в отношении ОСОБА_9., по эпизоду похищения имущества ОСОБА_36.:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_36., который пояснил, что: 28.10.2010г. он встретил ОСОБА_9. и ОСОБА_8. возле дома 13 по ул. 2-ой Пятилетки, ОСОБА_9. попросил у него мобильный телефон, что бы позвонить ОСОБА_8, который на тот момент куда отошел, последний взял мобильный телефонии стал по нем звонить, через некоторое время он попросил ОСОБА_9 вернуть ему мобильный телефон, на что он его больно ударил в грудь, и сказал, что телефон не вернет. После чего, он много раз просил его вернуть мобильный телефон, но ОСОБА_9. телефон не вернул (Т.23л.д.82);

-показаниями свидетеля ОСОБА_8., который пояснил, 28.10.2010г. он гулял с ОСОБА_9., возле дома 13 по ул.2-ой Пятилетки, он встретил ОСОБА_36. и знакомых, он остановился беседовал с ними, а ОСОБА_9. пошел вместе с ОСОБА_36., через какое-то время к нему подошел ОСОБА_9. показал мобильный телефон белого цвета и при этом пояснил, что телефон он «отмутил» у ОСОБА_36. после чего, ОСОБА_36. просил вернуть мобильный телефон, но ОСОБА_9. обманул его и сказал, что он его потерял (Т.23л.д.87-88);

-показаниями свидетеля ОСОБА_90, который пояснил, что 28.10.2010г. он гулял вместе с ОСОБА_36., возле дома они встретили ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 попросил у него велосипед, но он ему отказал, после чего, у них возник конфликт, он вместе с ОСОБА_8 отошли в сторону, а ОСОБА_36. остался с ОСОБА_9, через какое-то время подошел ОСОБА_36. попросил, у него его мобильный телефон, он спросил у ОСОБА_36., что случилось, а где его мобильный телефон, на что он ему ответит, что его мобильный телефон забрал ОСОБА_9 при этом он его побил.

(Т.23 л.д. 89-90);

-показаниями свидетеля ОСОБА_91., который пояснил, что 28.10.2010г. он гулял вместе с ОСОБА_36., ОСОБА_90, они встретили ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 попросил у ОСОБА_90 велосипед, но последний ему отказал. И них возник конфликт, после чего, ОСОБА_90 с ОСОБА_8., куда-то отошли, а он остался вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_36, ОСОБА_9 попросил у ОСОБА_36 мобильный телефон, что бы позвонить на мобильный телефон к ОСОБА_8 и спросить у него, где он находится, однако после того, как сделал звонок, он ОСОБА_36 мобильный телефон не вернул, и нанес удар кулаком в грудь, и мобильный телефон не вернул (Т.23 л.д.95-96);

-данными протокола личного досмотра от 18.11.2010г.(Т.23 л.д.25);

-данными протокола предъявления предмета для опознания 26.11.2010г. (Т.23л.д.86);

-данными протокола очной ставки проведенной между ОСОБА_9. и ОСОБА_36. (Т.23л.д.93-94);

-данными заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3418 от 30.11.2010 года (Т.23л.д.101-106);

-вещественные доказательства: мобильный телефон BENQ-SIEMENS, модель ЕF51, imei НОМЕР_3, в корпусе белого цвета, с видимыми повреждениями, царапинами и потертостями, в рабочем состоянии. Копия коробки мобильного телефона BENQ-SIEMENS, модель ЕF 51, imei НОМЕР_3 Гарантийный талон на мобильный телефон SIEMENS-С75, серийный номер НОМЕР_4 (Т.23 л.д.129)

По эпизоду по ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.1 УК Украины, в отношении ОСОБА_9. и по ст. 186 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_8. потрепевший ОСОБА_35.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_35. , который пояснил, что: «17.11.2010г. я примерно в 14 часов поехал к своему брату ОСОБА_35, в г.Чугуев, где мы с ним выпили на работе, я сам по себе не алкоголик, я пью очень редко, я приобрел 0.7 литра бутылки водки, и баклажку пива, мы с ним выпили на троих бутылку водки, я опьянел, после чего, я на такси приехал в г.Харьков, с братом, брат меня высадил, как я понял со слов брата, где –то возле моего дома, так как они с таксистом не смогли найти въезд к моему дому. Я был очень выпивший, и меня высадили, я не могу сказать точно где, и я на автопилоте, направился к себе домой, я шел, ни кого не трогал. Мой брат так же не может вспомнить, где он меня высадил, так как также был выпивший. Когда я шел к себе домой, я помню, что кто-то ко мне приставал, что пытались у меня спрашивать, я помню, что я падал, в тот момент, когда ко мне кто-то приставал, кто именно, я сказать не могу. Так же у меня в памяти отложилась, что я ушел оттуда, и направлялся к себе домой. После чего, я почувствовал сильный удар в нос, могу сказать, что я сразу упал, на землю, и мое сознание стало ко мне возвращаться, этим ударом они меня привили в сознание. После удара, я стал осматриваться, где я нахожусь, я сразу понял, что я нахожусь возле бани по ул. 17-го Партсъезда в г.Харькове, вокруг меня ни кого не было. У меня сильно болел нос, текла кровь, вся одежда была в крови, я встал и направился к себе домой. Когда я ехал от брата я был одет в кожаной куртки темно-коричневого цвета, удлиненная, синие джинсы, черные туфли, серый пиджак. В правом кармане куртки были 125 гривен, номиналом 100 гривен, 20 гривен, 5 гривен, в левом кармане был мой мобильный телефон, так же были ключи от квартире, платок, расческа. Когда я пришел после избиения, домой, я стал вытягивать содержимое карманов, и тогда я обнаружил, что деньги и другие вещи на месте, а не было мобильного телефона (Т.23 л.д. 118-119);

-данными протокола осмотра места происшествия от 30.11.2010года (Т.23л.д. 49);

-данными протокола выемке от 9.12.2010г.(Т.23 л.д. 124);

-вещественные доказательства: Части разобранного мобильного телефона в количестве 5 штук, часть корпуса мобильного телефона серого цвета, с надписью SIEMENS, батарея серого цвета, с надписью SIEMENS, плата на которой есть надпись SIEMENS С-75, imei НОМЕР_4 (Т.23Л.д.129);

-данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 3291-с от 22.12.2010 года (Т.23л.д.196);

-данными заключения судебно-товароведческой экспертизы № 11004 от 15.12.2010 года (Т.23л.д.202-204);

-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.12.2010г.(Т.23л.д.207-211);

-данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.05.2010г.(Т.23Л.д.212-216);

-данными протокола очной ставки от 22.12.2010г.(Т.23 л.д.217-220);

-данными протокола очной ставки от 22.12.2010г.(Т.23 л.д.221-223);

-данными протокола очной ставки от 22.12.2010г.(Т.23 л.д.224-226).

По эпизоду по ст. 185ч.2 УК Украины, в отношении ОСОБА_9. потерпевший ОСОБА_37.:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_37., который пояснил, что: «7.11.2010г. примерно в 18 часов, на улице уже было темно, я возвращался к себе домой, ехал от родителей, станция метро Ботанический сад. На Павловом поле, я выпил примерно 300 грамм водки, я слегка опьянел. Ехал я на метро, после чего вышел на станции метро Тракторный завод, и пошел пешком, через парковую зону, пересек улицу Мира, вышел на 3-го Интернационала, и пошел по данной улице, я прошел две школы, по ул.3-го Интернационала, я почувствовал, что сзади меня идут люди, я оглянулся и увидел, что за мной идут двое молодых людей, так как вокруг нас ни кого не было, я решил ускорить шаг, однако, я об что-то спотыкнулся и упал. Я стал подниматься, как в этот момент ко мне, подошли двое, и спросили не нужна ли мне помощь, помочь ли мне, я ответил помогите, они оба подняли меня под руки, я понял, что меня держали оба, так как вели под две руки одновременно. Я им сказал, куда меня нужно довести, я им показывал, они довели меня до подъезда моего дома, после чего, сказал им спасибо, что дальше меня провожать не надо. Они попрощались, я им сказал спасибо, и зашел в подъезд, поднялся на третий этаж, открыл ключами двери, зашел в квартиру, и стал раздеваться. Когда я стал раздеваться, я понял, что телефона нет, но я лег спать, так как подумал, что мог телефон где-то положить. На утро, я просмотрел все вещи, телефона не обнаружил. Когда я связался с родителями, они мне сказали, что звонили 7.11. и 8.11.2010г., но телефон находился вне зоны действия сети.»(Т.23 л.д. 228-230);

-показаниями свидетеля ОСОБА_92., который пояснил, что: «В первых числах ноября 2010г. ко мне домой пришел ОСОБА_10 и ОСОБА_8, ОСОБА_10 стал мне предлагать приобрести у него мобильный телефон Нокиа 5230, в корпусе красного цвета, за 500 гривен, пояснив при этом, что телефон принадлежит ему, что ему срочно нужны деньги, поэтому он его продает, но я отказался, по причине того, что у меня просто не было денег. Примерно через неделю, ОСОБА_10 снова пришел ко мне, домой, и попросил меня приобрести у него мобильный телефон и сказал, что он теперь стоит не 500 гривен, а 400 гривен. Я согласился, так как у меня всей суммы не было, я сначала дал ему 200 гривен, и свой мобильный телефон Нокиа, модель не помню, так как он был старый, но в рабочем состоянии. Я ему остался должен 200 гривен. Я с ним договорился, что я отдам ему через неделю еще 200 гривен, а он в свою очередь отдаст мне мой старый мобильный телефон. Через неделю ко мне пришел ОСОБА_10, принес мой старый мобильный телефон, но он был в не рабочем состоянии, и попросил у меня оставшиеся деньги. Я ему сказал, что деньги ему не отдам, так как мой телефон был в не рабочем состоянии, и что когда он его отремонтирует, и отдаст мне его в рабочем состоянии, тогда я ему отдам 200 гривен. После этого, разговора, я видел ОСОБА_9 спрашивал, когда он мне отдаст мой мобильный телефон, на что он мне отвечал, что он его отдал в ремонт, на что я ему говорил, как только он отдаст телефон, я сразу отдам деньги. 20.12.2010г. я с женой, сдал в ломбард телефон Нокиа 5230, так как нам срочно были нужны деньги, за 150 гривен, на выкуп нам нужно было отдать 160 гривен. 22.12.2010г. ко мне домой пришли работники милиции и сообщили мне, что мобильный телефон Нокиа 5230 похищенный, после того, как я узнал, что мобильный телефон похищен, и что это совершил ОСОБА_10, я пошел в ломбард выкупил мобильный телефон, так как понимал, что его необходимо вернуть. После того, как я выкупил мобильный телефон, я направился в Орджоникидзевский РО, где у меня в присутствии понятых данный мобильный телефон был изъят. Я рассказал, работникам милиции, о случившемся.»(Т.23 л.д. 237-240);

-показаниями свидетеля ОСОБА_8., который пояснил, что: «в ноябре 2010г., я месте со своим другом гуляли на улице, в районе 88 школы по ул. 3-го Интернационала в г.Харькове, когда мы направлялись к ул. Соколова, мы увидели, что на земле лежит парень, в чем он был одет, я не помню, так как на него я не обращал внимание, в этот момент ко мне обратился ОСОБА_9, и сказал, что давай пойдем к нему и поможем ему, подняться. Мы оба подошли к парню, который лежал на земле, я стоял чуть- чуть в стороне от данного парня, ОСОБА_9, нагнулся и стал помогать данному парню подниматься, он его поднял. Парень обратился к нему, и стал просить помочь, довести его домой, при этом он указал, где он проживает, и рукой показывал в сторону домов. Я находился от них дальше, а ОСОБА_9 вел его под руку, я могу сказать, что ОСОБА_9 постоянно менял руку, он поддерживал парня то с одной стороны, то с другой. Мы перешли ул. Соколова, подошли к второму дому, он расположен вторым от пересечения ул. Соколова и 3-го Интернационала. Остановились, возле второго подъезда, парень поблагодарил нас, и мы с ОСОБА_9 направились снова к пересечению улиц 3-го Интернационала и Соколова, и направлялись домой. Когда мы перешли дорогу, и направлялись домой, ОСОБА_9 возле садика вытащил из кармана, мобильный телефон, я удивился, и спросил, что это у тебя мобильный телефон, на что он мне ответил, что украл у этого парня, которого мы помогли довести домой. Я очень удивился, так как я не видел, что бы ОСОБА_9 лазил по карманам данного парня. Я стал просить у него посмотреть, что это за мобильный телефон, на что он мне ответил, что я посмотрю позже, когда прейдем домой. ОСОБА_9 снова положил в карман к себе в одежду, и мы пошли к нему домой, прейдя к нему, дома ни кого не было, он достал мобильный телефон, при этом он мне сказал, что мобильный телефон будет у него, я увидел, что телефон Нокия, красно-черного цвета, он был в рабочем состоянии, без повреждений. Мобильный телефон остался дома у ОСОБА_9, а я пошел к себе домой. Примерно через несколько дней, когда я пришел к ОСОБА_9 в гости, он снова достал мобильный телефон и сказал, что надо пойти его продать, он и я вышли на коридор, и направились к ОСОБА_2, который живет на одном коридоре с ОСОБА_9 в конце, номер комнаты сказать не могу. Почему ОСОБА_9 решил продать данный мобильный телефон ОСОБА_2, пояснить не могу, мы подошли к его комнате, ОСОБА_9 постучал, вышел ОСОБА_2, и ОСОБА_9 стал предлагать похищенный им мобильный телефон за 500 гривен. ОСОБА_2 посмотрел мобильный телефон, но покупать не стал, так как сказал, что у него нет денег. После чего, ОСОБА_2 ушел, ОСОБА_9 мобильный телефон оставил себе, мне он пользоваться не давал, и я не просил. Я ушел домой, и больше я у ОСОБА_9 данный мобильный телефон не видел, на все мои вопросы, ОСОБА_9 юлил, все время отходил от разговора, я думая, что он просто не хотел со мной делится деньгами, так как он похитил данный мобильный телефон сам, а я в этом не участвовал, и по этому он деньги мне не давал. Через какое-то время, я пришел в гости к ОСОБА_2, он впустил меня к себе в комнату, и я увидел, что ОСОБА_2 играется мобильным телефоном, который похитил ОСОБА_9, и спросил у него, от куда у него мобильный телефон, на что он мне стал как-то отговариваться, четко не говорил, я думаю, что ОСОБА_9 попросил у него, что бы он не говорил мне. Но я уверен на все 100 процентов, что мобильный телефон находящийся у ОСОБА_2 в руках, был мобильный телефон, который ОСОБА_9 похитил у парня, которого мы проводили.»

(Т.23 л.д. 241-244);

-данными протокола личного досмотра и изъятия от 22.12.2010г.(Т.23 л.д. 68);

-данными протокола выемке от 27.12.2010г. (Т.23 л.д.230);

-вещественными доказательствами: Мобильный телефон Nokia, модель 5320, imei НОМЕР_5 в корпусе черно-красного цвета, без повреждений, в рабочем состоянии. Коробок из-под мобильного телефона Nokia Xpress Music, модель 5320, imei НОМЕР_5 (Т.23 л.д. 235);

-данными протокола очной ставки от 20.01.2011 г. (Т.23 л.д. 245-246);

-данными заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3842 от 04.01.2011 года (Т.23л.д.252-253)

По эпизоду по ст. 185 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_3.:

-показаниями свидетеля ОСОБА_93. о том, что он работает мастером участка КП ХТС Орджоникидзевского района г.Харькова. В его обязанности входит техническое обслуживание трубопроводов горячей воды и отопления за закрепленными за ним домами. В числе этих домов находятся 27-й и 35-й дом по ул. Фр. Карала г. Харькова. Сам дом состоит на балансе КП «Жилкомсервиса», а КП ХТС является подрядной организацией, которая обслуживает тепловые сети данных домов. Батареи которые находятся в третьем подъезде дома устанавливались вместе с постройкой дома.

В начале февраля 2011 года, в разное время, им стали поступать заявки от жильцов домов расположенных по ул. Фр. Крала г. Харькова, о том, что отсутствуют батареи отопления. В результате поступления жалоб, было принято решение обойти все дома, которые входят в обслуживание. Поэтому 23.03.2011 г. был осуществлен выход комиссии в подъезды. Третий подъезд дома 35 по ул. Фр. Карала был не отапливаем. В ходе осмотра было установлено, что возле лестничного пролета который ведет на первый этаж, с левой стороны выявлено отсутствие батареи на 6 секций. Затем они поднялись на лестничный пролет между 1 и 2 этажами и там под оконным проемом было выявлено отсутствие одной батареи на 9 секций. При осмотра было установлено, что крючки, на которых висели батареи были на месте, а соединения на которых батарея крепиться к отопительной трубы было отломано. После этого зашли в 3-й подъезд дома 27 по ул. Фр. Крала. Данный подъезд дома также не отапливаем. При осмотре было установлено, что между 1 и 2этажами под оконным проемом отсутствует батарея на 9 секций, и между 2 и3этажами также отсутствует батарея на 6 секций. В местах крепления батарей к стене оставались крючки, а в месте соединения батареи и отопительной трубы было видно, что батарея отломана. По данному факту были составлены акты обследования жилых домов (Т.25 л.д. 98-100);

-показаниями свидетеля ОСОБА_94. о том, что она проживает с внуком ОСОБА_3., дочерью и мужем в частном домовладении, на территории которого расположен гараж. С наружной стороны гараж закрывается навесным замком, а с внутренней стороны на замок не закрывается. В гараже она хранит различный строительные инструмент, в том числе в гараже находится тачка, торговые весы, так как раньше она работала в торговле. 15.02.2011 г. в вечернее время она находилась дома. К ОСОБА_3. вечером пришел домой его товарищ ОСОБА_1. и они вместе ушли гулять. В котором часу ОСОБА_3. вернулись домой, она не знает, так как рано легла спать. Утром вышла во двор и увидела, что во дворе находятся три батареи. Она спросила у ОСОБА_2 откуда во дворе взялись эти батареи, на что он ответил, что гулял вместе с ОСОБА_1. на свалке, которая расположена возле бассейна Нептун и там нашли эти батареи, и на тачке по одной штуке перевезли во двор. Также утром к ним пришел и ОСОБА_1. Она стала спрашивать не ворованные ли это батареи, на что и ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ответили, что батареи не ворованные и сотрудники милиции за ними не придут. Тогда она решила их оставить себе, чтобы впоследствии перепродать. Примерно 1 или 2 раза в неделю у них по частному сектору проезжают машины и водители интересуются, нет ли металлолома, который они могли бы продать. Поэтому она решила вначале батареи оставить у себя, чтобы перепродать. На следующий вечер к ним снова пришел домой ОСОБА_1 и позвал гулять ОСОБА_2. Домой они вернулись примерно в 23.00 часа и снова привезли батарею. Она купила у них и эту батарею. За каждую секцию батареи она платила ребятам по 10 грн. Впоследствии она все эти четыре батареи перепродала по более высокой цене. Батареи которые она покупала были на 6 и на 9 секций ( Т.25Л.д. 95-97);

-актом обследования внутридомовых систем от 23.03.2011 г. согласно которых в 3-м подъезде дома 35 по ул. Фр. Крала г. Харькова на 1-м этаже при входе в подъезд была выявлена недостача одной батареи на 6 секций и отсутствовала одна батарея между 1 и 2 этажом на 9 секций этого же дома (Т.25 Л.д. 9);

-актом обследования внутридомовых систем от 23.03.2011 г. согласно которых в 3-м подъезде дома 27 по ул. Фр. Крала г. Харькова между 1 и 2 этажом была выявлена недостача одной батареи на 6 секций и отсутствовала одна батарея между 2и 3 этажом на 9 секций этого же дома (Т.25 Л.д. 22);

-справкой о балансовой принадлежности согласно которой похищенные батареи состоят на балансе КП «Жилкомсервис»( Т.25 Л.д. 14,27,38,50);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2011 г. (Т.25 л.д. 10, 23, 34);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2011 г. в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3. и ОСОБА_94. была обнаружена и изъята тачка на которой ОСОБА_3. и ОСОБА_1. перевозили похищенные батареи (Т.25л.д. 56);

-заключением судебно –товароведческих экспертиз № 1631, 1630 от 31.03.2011 года согласно которой стоимость похищенных 6 секционных батарей составила 172 грн каждая (Т.25 л.д. 104-106, 120-122);

-заключением судебно –товароведческих экспертиз № 1629, 1632 от 31.03.2011 года согласно которой стоимость похищенных 9 секционных батарей составила 257 грн каждая (Т.25.л.д. 112-114, 128-130);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3. в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (Т.25 л.д. 136-146);

-воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (Т.25 л.д. 147-157).

Суд, действия подсудимых квалифицирует :

ОСОБА_1. –по ст. 185 ч.2 УК Украины , т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно;

ОСОБА_1. –по ст. 185 ч.2 УК Украины , т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц;

ОСОБА_3. –по ст. 185 ч.2 УК Украины , т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно;

ОСОБА_4. - по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение, повторно; по ст. 15ч.2, 185 ч.2 УК Украины , т.е покушение на тайное похищение чужого имущества, овершенная повторно;

ОСОБА_5. –по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, повторно;

- по ст. 304 ч.1 УК Украины , т.е. вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины , грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно;

ОСОБА_6. –по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение;

ОСОБА_7. –по ст185 ч.3 УК Украины , т.е. тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение;

ОСОБА_8. –по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, повторно;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества ( грабеж) , соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно;

ОСОБА_9. –по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно;

-по ст. 185 ч.2 УК Украины , т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

- по ст. 296 ч.1 УК Украины-хулиганство, те. Грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, совпровождаемое особой дерзостью;

ОСОБА_10. –по ст. 190 ч.2 УК Украины –мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно;

-по ст. 353 ч.1 УК Украины –самовольное присвоение власных полномочий и звания должностного лица, сопряженное с совершением каких –либо общественно опасных действий;

-по ст. 185 ч.3 УК Украины - т.е. тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение

-по ст. 263 ч.1 УК Украины –незаконное обращение с боевыми припасами, т.е. приобретение, ношение и хранение боевыхприпасов безпредусмотренного законом разрешения;

- по ст. 307 ч.1 УК Украины –т.е. незаконное изготовление, хранение с целью сбыта психотропного вещества;

-по ст. 307 ч.2 УК Украины –т.е. незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины –незаконное хранение писхотропных веществ, без цели сбыта, совершенное лицом, совершившим одно из преступлений, предусмотренных ст. 307 УК Украины;

-по ст. 317 ч.1 УК Украины –предостваления помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

Изучением личности подсудимых установлено :

ОСОБА_1. - является несовершеннолетним, ранее не судим , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на учете в ОКМДН Орджоникидзевского РО состоит как привлекавшийся к уголовной ответственности, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, является учащимся ЦПТО №1, холост, имеет постоянное место жительства;

ОСОБА_1. - является несовершеннолетним, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете в ОКМДД не состоит, по месту учебы характеризуетс положительно, является учащимся ЦПТО №1, имеет постоянное место жительства;

ОСОБА_3. - является несовершеннолетним, ранее не судим, состоит на учете в ОКМДН Орджоникидзевского РО, как лицо совершавшее ранее преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является учеником 7-го класса среднец школы №70, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно,имеет постоянное место жительства;

ОСОБА_4. - является несовершеннолетним , ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете в ОКМДН Орджоникидзевского РО как привлекавшийся за бродяжничество, образование неполное среднее, по месту учебы и жительства характеризуется посредственно, воспитуется в неполной семье матерью- ОСОБА_17., которая является инвалилом 2-й группы, имеет постоянное место жительства;

ОСОБА_5. - на момент совершения преступлений в 2007 год являлся несовершеннолетним, он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, холост, учащийся ЦПТО № 1, по месту жительства и учебы характеризуется формально, имеет постоянное место жительства и регистрации.

ОСОБА_6. - является несовершеннолетним, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра и ОКМДН Орджоникидзевского РО не состоит, является учеником лицея №18,по месту жительства характеризуется посредственно по месту учебы характеризуется положительно, в г. Харькове проживает без регистрации.

ОСОБА_7. - является несовершеннолетним, не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у психиатраи нарколога не состоит, состоит на учете в ОКМДН Орджоникидзевского РО как лицо, совершившее преступление предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины, учащийся ЦПТО №1, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицально, имеет постоянное место жительства;

ОСОБА_8. - является несовершеннолетним, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете в ОКМДН Орджоникидзевского РО он не состоит, учащийся лицея №5,по месту учебы характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №874 от 10.11.2009 г. ОСОБА_8. в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психический расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминирумое ему правонарушение, ОСОБА_8. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

ОСОБА_9. - является несовершеннолетним, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, временно не работает, холост, месту жительства и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете ОКМДД Орджоникидзевского РО с 2008 года за бродяжничество, является учащимся Харьковского профессионального лицея машиностроения, холост, не работает, имеет постоянное место жительства;

ОСОБА_10. что на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,проходил воинскую службы в период с 07.07.1995 года по 24.12.1996 год, ранее судим: 16.02.2000 г. Орджоникидзевским р\с г.Харькова по ст.ст.142 ч.1, 206 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 14.09.2006 г. Орджоникидзевским р\с г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, проживает в гражданском бораке, со слов имеет двоих несовершеннорлетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. является совершение преступления несовершеннолетними, признание своей вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_10. является чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5. и ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_7 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_10. является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_8. и ОСОБА_9. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, и считает, что за содеянное им необходимо назначить следующее наказание :

ОСОБА_1. - по ст. 185 ч.2 УК Украины , в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, освободив его от назначенного наказания с испытательным сроком в силу ст. 75 , 104 УК Украины , а также возложив на него обязанность в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы;

ОСОБА_1. –по ст. 185 ч.2 УК Украины , в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, освободив его от назначенного наказания с испытательным сроком в силу ст. 75 , 104 УК Украины , а также возложив на него обязанность в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы;

ОСОБА_3. –по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, освободив его от назначенного наказания с испытательным сроком в силу ст. 75 , 104 УК Украины , а также возложив на него обязанность в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы;

ОСОБА_4. - по ст.185 ч.3, 15ч.2, 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей, применить правило назначения наказания по свовокупности преступлений , согласно ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы.

ОСОБА_5. –по ст. 185 ч.3, ст. 304 ч.1, 186 ч.2УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей, с применением правила назначения наказания по свовокупности преступлений , согласно ст. 70 УК Украины и назначает окончательное наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы.

ОСОБА_6. –по ст. 185 ч.3 УК Украины, в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, освободив его от назначенного наказания с испытательным сроком в силу ст. 75 , 104 УК Украины , а также возложив на него обязанность в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы;

ОСОБА_7. –по ст185 ч.3 УК Украины , в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, освободив его от назначенного наказания с испытательным сроком в силу ст. 75 , 104 УК Украины , а также возложив на него обязанность в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы;

ОСОБА_8. –по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей, применить правило назначения наказания по свовокупности преступлений , согласно ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы.

ОСОБА_9. –по ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей; - по ст. 296 ч.1 УК Украины –в виде ареста, в пределах санкции указанной статьи. В силу ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы.

ОСОБА_10. –по ст. 190 ч.2 , 353 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции указанных статей; -по ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК в виде лишения свободы, в пределах санкции указанных статей. При этом суд не применяет по ст. 307 ч.2 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в силу ст.ч.1 ст. 65 и ч.2 ст. 59 УК Украины, т.к. ОСОБА_10. бесплатно угостил ОСОБА_41. и ОСОБА_40. психотропным веществом, т.е. в его деяствиях отсутствует корыстный мотив. В силу ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы без конфискации личного имущества.

Гражданские иски ОСОБА_27., ОСОБА_29., ОСОБА_34., представителем КП «Жилкомсервис»на сумму 200 грн. , ОСОБА_24., ОСОБА_39., ОСОБА_37.- не заявлены. От заявленного на следствии иска на сумму 500 грн. потерпевший ОСОБА_35. отказался, в связи с его возмещением подсудимыми ОСОБА_8. и ОСОБА_9 Гражданский иск ОСОБА_47 ,ОСОБА_26 о возмещении материального и морального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание. Гражданские иски ОСОБА_30., ОСОБА_32 и ОСОБА_28 оставить без рассмотренияв связи с неявкой потерпевших в судебное заседание. Гражданские иски КП «Жилкомсервис»на сумму 1350 грн - оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Расходы за проведение экспертиз на основании суд разрешает в силу ст.ст. 91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 , 104 УК Украины ОСОБА_1. освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_1. в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 , 104 УК Украины ОСОБА_2. освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_2. в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы.

ОСОБА_3 –признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 , 104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_3. в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы.

ОСОБА_4 -признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.3, 15ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание :

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3( трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины –в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины , по свовокупности преступлений, назначить ОСОБА_4. окончательное наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде 3 ( трех) лет 1 ( одного ) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4. исчислять с момета его фактического задержания, т.е. с 16.03.2010 года, зачтя время его задержания и содержания под стражей в отбытие наказания.

ОСОБА_5 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание :

-по ст. 185 ч.3 УК Украины –в виде 3 ( трех) лет лишения свободы;

-по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст.186 ч.2УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по правилу назначения наказания по свовокупности преступлений, назначить ОСОБА_5. окончательное наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5. исчислять с момета его фактического задержания, т.е. с 20.12.2009 года, зачтя время его задержания и содержания под стражей в отбытие наказания.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 , 104 УК Украины ОСОБА_6. освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_6. в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы .

В силу ст. 75 , 104 УК Украины ОСОБА_7. освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_7. в силу п.2 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно –исполнительной системы.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, и назначить наказание :

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3( трех) лет лишения свободы;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины –в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по свовокупности преступлений назначить окончательное наказание ОСОБА_8. путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_8. исчислять с момета его фактического задержания, т.е. с 18.12.2010 года, зачтя время его задержания и содержания под стражей в отбытие наказания.

ОСОБА_9 признать виновынм в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2, 296 ч.1 УК Украины , и назначить наказание :

- по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы;

-по ст. 185 ч.2 УК Украины –в виде 2 ( двух) лет лишения свободы;

-по ст. 296 ч.1 УК Украины –в виде 1 месяца ареста.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_9. наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_9. исчислять с момета его фактического задержания, т.е. с 18.12.2010 года, зачтя время его задержания и содержания под стражей в отбытие наказания.

ОСОБА_10 признать виновным , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2 , 353 ч.1 ,ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание :

- по ст. 190 ч.2 УК Украины –в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы;

- по ст. 353 ч.1 УК Украины –в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

-по ст. 185 ч.3 УК Украины –в виде 3 ( трех) лет лишения свободы;

-по ст. 263 ч.1 УК Украины –в виде 2(двух) лет лишения свободы;

-по ст. 307 ч.1 УК Украины –в виде 3 ( трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст. 307 ч.2 УК Украины –в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы, без конфискации имущества;

-по ст. 309 ч.2 УК Украины- в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ст. 317 ч.1 УК Украины –в виде 3 ( трех) лет 2 ( двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины , путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_10. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_10. исчислять с момета его фактического задержания, т.е. с 20.09.2010 года, зачтя время его задержания и содержания под стражей в отбытие наказания.

Гражданский иск ОСОБА_47 ,ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_32, ОСОБА_30 о возмещении материального и морального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в судебное заседание.

Гражданский иск КП «Жилкомсервис»о возмещении материального ущерба в сумме 1350 грн. - оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.

Вещественные доказательства –телевизор «Самсунг SС -158R», пульт к телевизору «Самсунг», надувной диван производства Китай, компрессор для накачки воздуха к нему и электронные часы, возвращены владельцу под сохранную расписку потерпевшему –ОСОБА_33. –считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства –продукты питания, похищенные у ОСОБА_26., находящиеся на ответсветственном хранении считать возвращенными потерпевшему по принадлежности.

Вещественное доказательство –металлический порожек - находящийся на ответственном хранении у начальника участка №46 КП «Жилкомсервис»- считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство -мобильный телефон Нокия 6230 –находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_24. –считать возвращенным по принадлежности

Вещественные доказательства –радиоприемник «Sunq Wei»и пластиковые стаканы емкостью 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у ОСОБА_27. –считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство - мобильный телефон SAMSUNG C 3050, принадлежащий ОСОБА_34., передан под сохранную расписку последнему, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественных доказательства: телевизор «TCL», мобильный телефон «Самсунг Е1070»гарантийный талон и руководство пользователя, телевизионная антенна «Hama»и саубвуфер «Блекпаунд», находящиеся на ответсвенном хранеии по сохранной расписке у ОСОБА_32. - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_32. ; конверт со следами пальцев рук , приобщенный к материалам уголовного дела –оставить при уголовном деле; накладной замок дверей –находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_32.; радиотелефон «Панасоник»с зарядным устройством, ДВД-плеер «LG»- находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_28. под сохранной распиской –считать возвращенными по принадлежности; зарядное устройство, принадлежащее ОСОБА_10. –находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_10. под сохранной распиской –считать возвращенным по принадлежнсоти.

Вещественные доказательства –полимерный пакет без надписей, обвязанный нитью черного цвета, концы которого обклеены бумажной биркой со штампом ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩ ДОК, Э-112 от 12.05.10 –находящиесы на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «Nokia N 95», с картой памяти «SunDisk», сим-карта мобильного оператора «МТС», а также коробка от мобильного телефона «Nokia N 95», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_39. - считать возвращеными потерпевшему по принадлежности.

Вещественное доказательство - полимерный пакет, опечатанным биркой с оттиском круглой печати «Э – 402»от 22.09.2010г НИЭКЦ при ГУМВД с гильзами от патронов в количестве 14 штук, являющимися стандартными боеприпасами- боевыми пистолетными патронами калибра 9мм (9х18 ПМ) производства СССР (г. Юрюзань), к пистолетам «ПМ»и «АПС», пистолетам-пулеметам «КЕДР», «КИПАРИС», и другому стрелковому оружию соответствующего калибра и типоразмера патронника, которые пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом. Исследуемые патроны на донцах гильз имеют маркировку: «38 89»- 12 шт., «38 77»- 2 шт.- находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Вещественные доказательства – лента со следами пальуев рук, находящаяся в матеріалах уголвоного дела –оставить при уголовном деле; полимерные пакеты, опечатанные бирками №2534, 2535, 2536, в которых находяться изготовленное кустарным образом психотропное вещество –находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ХОЗО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства –мобильный телефон », модель 5320, в корпусе черного –красного цвета, коробок, из –под мобильного телефонаXpress Music», модель 5320, находящиеся под сохранной распиской у потерепвшего ОСОБА_37. –считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Сименс –С75», серийный номер НОМЕР_4, части разобранного мобильного телефона в количестве 5 штук, часть корпуса мобильного телефона серого цвета, с надписью «Сименс», батарея серого цвета, с надписью «Сименс», плата на которой есть надпись «Сименс –С-75», имей НОМЕР_4 -_ находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском РО –вернуть по принадлежности ОСОБА_35.

Вещественные доказательства –мобильный телефон «Benq –Simens», модель –EF 51, имей НОМЕР_3, в корпусе белого цвета, с видимыми повреждениями, царапинами и потертостями, в рабочем состоянии - находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском РО –вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_36.

Вещественное доказательство- тачку - находящуюся в камере хранения Орджоникидзевского РО –уничтожить.

Расходы судебные за проведение судебно –дактилоскопической экспертизы №127 от 04.06.2007 года в сумме 94 грн. 15 коп. взыскть с ОСОБА_5. и пречислить : НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача №35229002000143. Код по ОКПО 25574728 МФО 851011 з позначкою платежу : за експертні послуги.

Расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы №230 от 10.02.2010 года в сумме 812 грн.59 коп. взыскать с ОСОБА_20. и ОСОБА_19. и перечислить - НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача №35229002000143. Код по ОКПО 25574728 МФО 851011 з позначкою платежу : за експертні послуги.

Расходы за проведение судебно - криминалистической экспертизы №46 от 15.03.2010 года в сумме 677 грн. 16 коп. взыскать с ОСОБА_10. и перечислить : НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача №31253272210487. Код по ОКПО 25574728 МФО 851011 з позначкою платежу : за експертні послуги в тому рахунку ПДВ.

Расходы в связи с проведением судебно - баллистической экспертизы № 112 от 12.05.2010 г. в сумме 1015.74 грн. взыскать с ОСОБА_10 и перечислить –НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області , код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу : за проведення балістичної експертизи

Расходы за проведение товароведческой экспертизы №1836 от 18.08.2010 года в сумме 812,59 грн. взыскать с ОСОБА_10. и перечислить НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області , код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою виду платежу : за проведення товарознавчої експертизи.

Расходы за проведение судебно-баллистической экспертизы №402 от 22.09.2010 года в сумме 1044 грн. 90к. взыскать с ОСОБА_10. и перечислисть : НДЕКЦ при ГУ МВС України Харківській області , код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Храківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, з позначкою виду платежу : за проведення балістичної експертизи.

Расходы за проведение химической экспертизы №2535 от 25.09.2010 года в сумме 200 гривен 61 коп., №2534 от 25.09.2010 года в сумме 200 гривен 61 коп., №2536 от 25.09.2010 года в сумме 200 гривен 61 коп - взыскать с ОСОБА_10. и перечисличть : НДЕКЦ при ГУ МВС України Харківській області , код по ОКПО 25574728, одержувач : НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області , регістаційний рахунок 31253272210487, МФО 851011.

Расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 199 от 27.09.2010 ггода в сумне составили 406 гривен 30 коп. взыскать с ОСОБА_10. и перечислить НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р\р №31253272210487, в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу –за експертні послуги та НДС

Расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3418 от 30.11.2010 года взыскать солидарно с ОСОБА_22. и ОСОБА_21. и перечислить : НДЕКЦ при ГУ МВС України Харківській області , код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Храківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, з позначкою виду платежу: «за товарознавчу експертизу, в т.ч. ПДВ».

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4., ОСОБА_9., ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_10. до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную –содержание под стражей в СИЗО №27 Харьковской области.

До вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_3. ранее избранную меру пресечения –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми ОСОБА_4., ОСОБА_9., ОСОБА_5., ОСОБА_8. , ОСОБА_10. в тот же срок с момета вручения им копии приговора.

Судья : Е.В.Глибко

Джерело:ЄДРСР 16446182

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані.

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Постанова від 08.06.2011 по справі № 2029/1-270/11 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Оновлення в Господарських договорах

Ви не авторизовані

Розділи системи

132 554 097

28 680

4 756

544 072

31 029 230

53 387 524

Унікальні можливості

Моніторинг

Календар засідань

Обране

Добірки прецедентів

Зв'яжіться з нами

Про нас

Комерційний відділ

Підтримка користувачів

Загальні контакти

Соціальні мережі

Постанова від 08.06.2011 по справі № 2029/1-270/11 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!