ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"01" листопада 2011 р. Справа № 10/249-10/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ;
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМаз», с. Фурси, Білоцерківський район;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод», м. Маріуполь, Донецька область;
3) Приватного підприємства «Фанг», с. Фурси, Білоцерківський район
про стягнення 195642014,28 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача 1:ОСОБА_1. (довіреність № 05/462 від 19.04.2011 р.);
від відповідача 2: не з’явився;
від відповідача 3: ОСОБА_2. (довіреність № 247 від 17.10.2011 р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 10/249-10/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»та Приватного підприємства «Фанг»про стягнення 195642014,28 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 5 квітня 2011 року справу № 10/249-10 було прийнято суддею Карпечкіним Т.П. до свого провадження, присвоєно їй № 10/249-10/19 та призначено розгляд справи.
За наслідками судових засідань на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25 жовтня 2011 року позивача було зобов’язано надати до суду оригінали для огляду в судовому засіданні генерального кредитного договору № 14/07/00-KL від 30.01.2007, додаткових договорів та додаткових угод до генерального кредитного договору № 14/07/00-KL від 30.01.2007, договорів іпотеки від 30.01.2007, 28.02.2007, 31.05.2007, 30.08.2007, 25.04.2008, 30.08.2007 та додаткових договорів до них, договорів поруки із Приватним підприємством «Фанг», Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»від 25.04.2008 та додаткових договорів до них, договору застави від 28.02.2007 та додаткових договорів до нього.
Позивачем вищезазначені вимоги суду виконано не було та оригінали зазначених документів до суду не надано, крім того в судові засідання від 25 жовтня 2011 року та 1 листопада 2011 року представник позивача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Втім, явка представників сторін в судові засідання визнавалась судом обов’язковою та позивача було попереджено про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання витребуваних господарським судом матеріалів, нез’явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів (частина перша статті 32 Господарського процесуального кодексу України).
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (пункт п’ятий частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Для вирішення даного спору по суті необхідні оригінали документів які засвідчують господарську операцію, в рамках даного спору операцію кредитування та забезпечення виконання зобов’язань, які не були надані позивачем. Ненадання позивачем оригіналу генерального кредитного договору, додаткових угод та договорів до нього, договорів іпотеки та додаткових договорів до них, договорів поруки та додаткових договорів до них, договору застави та додаткових договорів до нього, а також нез’явлення представника позивача в судові засідання позбавляє суд можливості з’ясувати фактичні обставин справи та підстави заявлення позову.
Тому враховуючи викладене суд вважає правомірним та обґрунтованим позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»та Приватного підприємства «Фанг»про стягнення 195642014,28 грн. залишити без розгляду.
Вищий господарський суд України в Інформаційному листі № 01-8/482 від 13 серпня 2008 року «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у відповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»також зазначає, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом п’ятим частини першої статті 81 господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом п’ятим статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»та Приватного підприємства «Фанг»про стягнення 195642014,28 грн. залишити без розгляду.
2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.
