Суддя Дело № 2029\ 1-866\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.11.2011 года г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Матвиевской А.В., при секретаре Емельяновой Я.Г., с участием прокурора Герман Я.В., рассмотрев ходатайство подсудимого об изменении меры пресечения в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, ходатайствуя в судебном заседании 02.11.2011 года об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылается на те обстоятельства, что такая мера пресечения, как содержание под стражей, на стадии досудебного следствия избрана ему с нарушением норм УПК Украины, кроме того отсутствуют основания, предусмотренные УПК Украины для избрания такой меры пресечения, как содержание под стражей, нарушен принцип равенства сторон в уголовном поцессе, нарушено право подсудимого на защиту, т.к. нет доступа к специализированной литературе в условиях СИЗО, кроме того отменен приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова, вынесенный в отношении него по настоящему уголовному делу, подсудимый пояснил, что ему не оказывается медицинская помощь в условиях СИЗО, за которой он не однократно обращался, просил учесть, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Выслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований для изменения избранной ранее меры пресечения подсудимому ОСОБА_1, учитывая , что данное ходатайство заявлено подсудимым в период судебного следствия, не все свидетели по делу допрошены, доказательства обвинения не исследованы, не усматривается оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, все изложенное ОСОБА_1, как то «имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2»было предметом исследования при избрании меры пресечения на досудебном следствии, кроме того ссылка подсудимого на то обстоятельство, что мера пресечения избрана ему с нарушением УПК Украины, отменен приговор в отношении него по данному уголовному делу, не является основаним для изменения меры пресечения, суд считает целесообразным на такой стадии процесса отклонить ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об изменении меры пресечения в отношении него с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отклонить ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
СудьяМатвієвська Г. В.
02.11.2011
